№ 1418
гр. Благоевград, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно частно
наказателно дело № 20251200601228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Въззиваемият Л. М., редовно призован и доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
се явява лично и с адв. М. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание страните се явяват
лично, въззиваемият който е задържан се представлява от защитник, намира,
че с оглед на това са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се ДОКЛАДВА от съдията-докладчик:
Производството по делото е образувано въз основа на депозиран частен
1
протест на Районна прокуратура – Благоевград срещу протоколно
определение от 16.10.2025г., постановено по ЧНД № 1190/2025г. на Районен
съд – Благоевград. Последният съдържа оспорващо становище на прокурора
по отношение отказа на първата инстанция да приложи чл.24 от НК след
прилагане на правилата за определяне на общо най-тежко наказание в размер
на 18 месеца за деянията на осъдения Л. Н. М. по НОХД № 1059/2025г. и
НОХД № 780/2025г. Ето защо протестът съдържа искане да бъде приложен
чл.24 от НК и да бъде увеличено определеното общо най-тежко наказание с
още 1 месец „лишаване от свобода“.
От органите на охраната се представя справка за правното положение на
лишеният от свобода М..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста по съображенията, изложени в него. Да
се приеме справката. Нямам искания.
АДВ. Ш.: Оспорвам протеста на представителя на прокуратурата. Да се
приеме справката. Нямаме искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат искания, от Затвора – гр. Бобов дол
е приложена справка за правното положение на лишеният от свобода М.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА като доказателство по делото справка от Затвора – гр. Бобов
дол за правното положение на лишения от свобода Л. М..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Подържим протеста по съображенията, изложени в него.
Считам, че е необходимо да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид
високата обществена опасност на дееца, който е многократно осъждан, както и
високата обществена опасност на деянията – касае се за извършена кражба в
условията на опасен рецидив, както и държане на наркотично вещество. С
оглед на изложеното, моля да уважите подаденият протест.
АДВ. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, ние оспорваме протеста на
прокуратурата. Считаме определението на районния съд за правилно,
мотивирано и законосъобразно, поради което моля за Вашият съдебен акт.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам казаното от
адв. Ш.. Няма какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се потвърди определението на
2
районният съд.
Съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в срок.
АДВ. Ш.: Моля да ми бъде изпратен на имейла копие от протокола.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на имейла на адв. Ш..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3