№ 621
гр. Видин, 19.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20231320101329 по описа за 2023 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, от Н. В. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. ******, общ. ******, обл. ******, ул. ******, против
Р. К. Б., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл. ******, ул.
******.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са:
наличието на сключен между страните на **.**.****г. граждански брак, от
който имат родени две малолетни деца: В. Н. В., ЕГН ********** и И. Н. В.,
ЕГН **********; че през м.Февруари – м.Март 2023г. страните се разделили,
като ответницата напуснала семейното жилище и преустановила грижите за
децата, които поел ищецът, подпомаган от своите родители; че ответницата
заявила на ищеца, че е бременна и заминава да работи в чужбина. Поради
фактическа раздяла и липсата на семейни отношения, ищецът счита, че е
налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака му, по вина на
ответницата.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да прекрати
гражданския брак, сключен между страните с развод по вина на съпругата. Не
претендира издръжка от ответницата за в бъдеще време. Не се претендира
предоставяне на семейно жилище, тъй като е собственост на трети лица.
1
Претендира пресъждане на родителските права върху децата, заплащане на
издръжка на всяко от децата в размер на 250 лева месечно, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за забава,
както и издръжка за минало време в същия размер, считано от раздялата
между страните, ведно със законната лихва; възстановяване на пред - брачното
име на ответницата - А.. Заявява, че страните не са придобивали движими и
недвижими вещи по време на брака си, както и че нямат общи банкови
сметки. Иска допускане на двама свидетели до разпит при режим на
довеждане.
В срока за отговор на исковата молба ответницата, чрез назначения си особен
представител, е подала писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим и
отчасти основателен, като признава, че страните се намират във фактическа
раздяла и не поддържат никакви контакти. Не оспорва наведените в исковата
молба обстоятелства, че малолетните деца живеят при бащата и на него следва
да се предоставят родителските права върху тях. Не възразява да й бъде
определен режим на лични отношения с децата, като предлага конкретен
такъв, както и да им изплаща издръжка, определена от съда, считано от
предявяване на иска. В съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител заявява, че желае да възстанови пред – брачното си фамилното
име. Не възразява за разпит на поисканите от ищеца свидетели.
Налице са обстоятелства, които се признават от ответницата и които не
подлежат да доказване и съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, а именно: че страните се намират във фактическа
раздяла и не поддържат никакви отношения помежду си и че след раздялата
децата на страните са останали да живеят при бащата.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищеца е
да докаже, че страните са сключили граждански брак; че се намират във
фактическа раздяла за посочения период, както и останалите посочени
обстоятелства, които обуславят дълбоко и непоправимо разстройство на
гражданския брак, сключен между страните; възможността ищецът сам да
полага грижи по отглеждането и възпитанието на децата, както и размера на
претендираната издръжка съобразно нуждите им и възможностите на другия
родител да я предоставя.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателствата в съвкупност и по
2
отделно, намира за установено следното от фактическа и правна страна, а
именно:
- Че страните са сключили на **.**.****г. граждански рак, за което е съставен
акт за граждански брак № ****/**.**.****г., изд. от Община ******,
обл.******, видно от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, като съпругата е приела фамилното име на съпруга си Б.;
- Че не се спори между страните и се признава от ответницата, че същите са
във фактическа раздяла и не поддържат никакви контакти;
- Че съпругата е напуснала семейното жилище в края на м. Февруари –
началото на м.Март 2023г., видно от разпита на свидетеля Б., както и че
двамата съпрузи желаят прекратяване на гражданския брак помежду им,
намира, че предявеният иск за прекратяване на гражданския брак, сключен
между страните е основателен и доказан: Установената фактическа обстановка
– че страните се намират в сравнително продължителна фактическа раздяла -
обуславя липса на общи имуществени и неимуществени отношения между
съпрузите и че не може да се очаква заздравяване на брака им. Ищецът е
поискал съдът да се произнасе по въпроса за вината, а ответницата не
претендира вина за разстройството на брака. От разпита на свидетеля, както и
от социалния доклад се установява безспорно, че съпругата е напуснала
семейното жилище, като основание за това е посочила, че я боли зъб; че е
отишла при майка си и не се е върнала; че е оставила децата на грижите на
ищеца; че е търсена от него, но не е пожелала да се върне в семейството; че
между страните не е имало скандали или влошени отношения преди
раздялата, както и че ответницата е заминала за чужбина, първоначално в
******, а в последствие – в ******, като се е дезинтересирала от децата – да ги
вижда и да им дава издръжка, намира, че следва да постанови, че
разстройството на гражданския брак е по вина на ответницата.
Издръжка между съпрузите за бъдеще време не следва да се пресъжда, тъй
като нито една от тях не претендира такава. С оглед на обстоятелството, че и
двете страни искат възстановяване на фамилното си име на жената преди
брака – то искането следва да се уважи. Предвид липсата на претенции за
предоставяне на семейно жилище, съдът не е сезиран с искане по чл. 56, ал. 1
от СК, поради което, също не следва да се произнася по този въпрос.
Ищецът е заявил, че съпрузите не са придобивали недвижимо и движимо
3
имущество по време на брака си, като и двете страни нямат такива претенции
един към друг, поради което страните няма имуществени спорове, по които
съдът да се произнася.
От представените по делото доказателства и социален доклад се установява,
че, страните имат от брака си родени две деца – В. Н. В., ЕГН ********** и
И. Н. В., ЕГН **********.
От изготвения по делото социален доклад се установява, че след раздялата на
родителите, за децата полага грижи бащата с помощта на разширеното си
семейство, като им е подсигурил подслон, разнообразна и питателна храна,
подходящи дрехи съобразно пола и сезона, достъп до образование и адекватни
здравни грижи при необходимост, поради което родителските права върху тях
следва да се предоставят на бащата, а на майката да се определи режим на
лични отношения около традиционните, съгласно искането на страните, на
този етап без преспиване при другия родител.
На децата следва да се определи издръжка в размер на по 250 лева месечно за
всяко от тях, която е близка до минималния размер за страната, платима от
майката, ведно със законната лихва за забава. Издръжката следва са се
определи считано от 01.03.2023г., от когато се установи че ответницата е
напуснала семейното жилище, преустановила е грижите за децата и не е
давала издръжка – обстоятелство, което ако е налице, бе в нейна тежест да
установи.
Разноски на ищеца не следва да се пресъждат, тъй като същият е освободен от
такива. Виновния съпруг, в случая – ответницата, следва да понесе разноските
за назначения й особен представител в размер на 1200 лева, държавна такса
върху пресъдената издръжка в размер на 720 лева, както и държавна такса за
разглеждане на делото в размер на 50 лева.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Н. В. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. ******, общ. ******, обл. ******, ул. ******, и Р. К. Б., ЕГН
**********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл. ******, ул. ******, сключен
на **.**.****г., за което е съставен акт за граждански брак №
4
****/**.**.****г., изд. от Община ******, обл.******, като ОБЯВЯВА, че
вината за разстройството на гражданския брак е на ответницата Р. К. Б..
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху децата В. Н. В., ЕГН ********** и
И. Н. В., ЕГН **********, на техния баща и законен представител Н. В. Б.,
ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата да е при него.
ПРЕДОСТАВЯ режим на лични отношения между майката Р. К. Б., ЕГН
**********, и децата В. Н. В., ЕГН ********** и И. Н. В., ЕГН **********,
като майката ще има право да вижда и взема децата при себе си както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа до 17.00 часа на
същия ден с преспиване, както и 15 дни през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата, след което да ги връща по
местоживеенето им.
Семейно жилище – не се предоставя.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за бъдеще време.
Страните нямат имуществени спорове.
Постановява след прекратяване на гражданския брак жената Р. К. Б., ЕГН
**********, да носи пред – брачното си фамилното име Алексиева.
ОСЪЖДА Р. К. Б., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл.
******, ул. ******, да заплаща на децата си В. Н. В., ЕГН ********** и И. Н.
В., ЕГН **********, издръжка чрез техния баща и законен представител Н. В.
Б., ЕГН **********, в размер на: по 250 /двеста и петдесет/ лева месечно за
всяко едно от децата, считано от 01.03.2023г., ведно със законната лихва при
забава до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за плащането
й.
ОСЪЖДА Р. К. Б., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. ******, обл.
******, ул. ******, да заплати на РС – Видин разноски за особен представител
в размер на 1200 лева, държавна такса върху пресъдените издръжки в размер
на 720 лева, както и държавна такса за разглеждане на делото в размер на 50
лева.
Постановява предварително изпълнение на решението, на основание чл.242,
ал.1 от ГПК по отношение на пресъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му страните.
5
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6