ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Пловдив, 08.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Димитър Анг. Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
частно наказателно дело № 20215000600597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ АНТ. ИВ.
АП. не се явява, нередовно призован. Изпратената на същия призовка за
днешно съдебно заседание на адреса в гр. Д. е върната в цялост, по
електронна поща и в оригинал, с отбелязване, че адресът е посетен на три
дати, но лицето не е открито на адреса. Проведен е разговор с лицето на
посочен мобилен телефон, което заявило, че е извън страната и че работи във
фирма за международен транспорт, както и че ще бъде в България на
06.03.2022 г.
За засегнатото лице се явява адв. К.Я., назначен за негов
служебен защитник в хода на първоинстанционното производство.
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява
прокурор Д.А..
По делото са постъпили възложените от съда преводи от
немски език на български език на удостоверението и наказателното
постановление, издадени срещу А.А..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед нередовното призоваване
1
на лицето, както и с оглед осигуряване правото му на защита, делото следва
да бъде отложено.
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед на изразеното
становище от засегнатото лице, че ще бъде в България считам, че следва да
му бъде дадена възможност да се яви, да участва лично. Доколкото съм
служебен защитник, не съм имал контакти с него, евентуално да представи
доказателства, касаещи евентуално плащане на глобата или обжалване,
местоживеенето му и т.н., с оглед на което също считам, че ход на делото в
днешно съдебно заседание не следва да се дава, като същото се отложи за
друга дата, като се даде възможност на засегнатото лице да участва лично в
настоящето производство.
Съдът, независимо от становищата на страните счита, че
няма пречки да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание при
условията на чл. 34, вр. с чл. 16, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС, а именно: лицето не
може да бъде намерено, за да бъде призовано, неговите права са гарантирани
от назначения му служебен защитник, който се явява в днешно съдебно
заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик МАГДАЛИНА
ИВАНОВА.
НА СТРАНИТЕ се РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Нямам
искания за доказателства. Да се приемат направените преводи.
Адв. Я.: Поддържам жалбата. Нямам отводи към състава на
съда и искания за доказателства. Да се приемат направените преводи.
Съдът счита, че следва да бъдат приложени към материалите
по делото направените преводи на удостоверението и наказателното
постановление, издадени срещу засегнатото лице от немски език на български
език, както и с оглед становищата на страните, че нямат искания за събиране
на нови доказателства, да бъде даден ход на съдебните прения.
2
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото преводите от немски
език на български език на удостоверението и наказателното постановление,
издадени срещу засегнатото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, искането ми е за
отмяна решението на Окръжен съд - Хасково, като неправилно,
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на закона. Във
въззивната си жалба съм изтъкнал подробни аргументи. На първо място, в
приложеното удостоверение, инициирало производството и самото искане за
това е написано името А.А., което по никакъв начин не идентифицира лицето
нарушител с лицето, което аз представлявам и на което съм назначен като
служебен защитник. Няма никакви други идентификационни данни, освен
личното му име и датата на раждане, но доколкото това лично име е доста
разпространено, може да се касае до грешка, а това не бива да бъде допускано
в такова производство. По този начин, с неточното идентифициране на
лицето, приложеното удостоверение се явява неточно и непълно и това само
по себе си е самостоятелно основание за отказване на признаването и
изпълнение на направеното искане.
Видно от събраните доказателства по делото в първото
производство, а и в сегашната производство, касаещи липсата на лицето на
известния адрес, на който е търсен, не можем да направим извод, че лицето
пребивава в РБългария, обичайното местоживеене е в РБългария, поради
което няма данни за налично имущество или доходи, които тук реализира,
поради което също считам, че това е съществено нарушение, което следва да
води до отказ за признаване и изпълнение на направеното искане за тази
финансова санкция.
В приложеното удостоверение е написано, че лицето е
уведомено за наложената санкция, имал възможност да обжалва същата, но
няма никакви данни кога, къде е било уведомено, по какъв начин и по какъв
начин е отказал да обжалва тази санкция.
С оглед на тези изложени обстоятелства, моля да постановите
3
решение, с което да отмените първоинстанционното такова, като постановите
отказ за признаване и изпълнение на тази наложена финансова санкция.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, ще Ви моля да оставите
без уважение, като неоснователна, жалбата на А.А., против решение на
Хасковския окръжен съд по ЧНД № 590/2021 г. Считам, че съдът правилно,
законосъобразно и обосновано е признал решението на ФРГ. относно
прилагане на финансова санкция на А.А.. В удостоверението са посочени
подробно всички характеристични данни по отношение на лицето, а именно:
място, дата, месец и година на раждане, което дава възможност за
категорично и безспорно идентифициране на лицето.
Отделно от това е видно от представените справки по делото
от МВР, че същото лицето има постоянен адрес на територията на РБългария.
Първоинстанционният съд е изложил убедителни и
законосъобразни мотиви, с оглед и на всички други изисквания на закона, за
признаване на решението.
Именно поради изложеното, моля да оставите без уважение,
като неоснователна, жалбата на А.А. срещу визираното решение.
Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4