Споразумение по дело №913/2018 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                    № 18

Година

04.02.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Четвърти февруари

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

		Съдебни заседатели:
Секретар:	Дафинка Карамфилова

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

913

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

10,31

часа се явиха:

 

 

          За Районна прокуратура Асеновград, уведомена от предходно съдебно заседание с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, се явява прокурор  Димитър Молев.

 

Подсъдимата А.Н.Я. уведомена от предходно съдебно заседание с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, се явява лично.

 

Пострадалият И.В.А. с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни и уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява вкл. и след повикване по уредбата.

 

Пострадалият А.В.А., чрез със законния си представител В.И.А., с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, уведомен в предходно съдебно заседание ведно с присъстващия в него законен представител, не се явява вкл. и  след повикване по уредбата. Законният представител В.И.А. не се явява.

 

Адвокат Н.М., защитник на подсъдимата, с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, уведомена от предходно съдебно заседание, налице.

 

По делото е постъпила писмена молба от името на подсъдимата А.Н.Я. с приложени писмени доказателства за платена

 

сума в размер на 880 лв. за издръжка на деца.

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание. 

АДВ.  М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

Редовното призоваване на пострадалите лица и неявяването им без уважителна причина, както и спазването на срока за връчването на съдебните книжа за нуждите на разпоредително заседание гарантира в пълен обем процесуалните им права. Тяхното отсъствие не е основание за недаване ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А.Н.Я., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работи като шивачка, с адрес:***, с ЕГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.     

 

 

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК а именно правото на отводи и възражения.

 

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 и следващите от НПК.

 

След като такива не постъпиха,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, като ги прикани за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград предвид мястото на извършване н престъплението и вида на самото престъпление. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите. Налице е възможност делото да приключи по реда на едно от особените правила, а именно със споразумение между прокуратурата, подсъдимата и нейния защитник. Такова вече е обсъдено и подготвено от страна на Районна прокуратура Асеновград. Не следва делото да се разглежда при закрити врати или да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.  Моля уважаемият съд да потвърди взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля уважаемият съд, предвид това, че с подсъдимата и нейния защитник е постигнато споразумение за решаване на делото, да насрочи делото за провеждане на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

 

 

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; считам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите. Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК със сключване на споразумение за решаване на делото, тъй като подсъдимата ми е заплатила сумата от 880 лв., дължима по обвинителния акт за издръжка на двете си деца, за което представихме писма молба по делото. Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати или привличането на резервен съдия, резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подзащитната ми следва да бъде потвърдена на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма искане за конституиране на нови страни в процеса. Моля да насрочите делото за съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК  веднага след приключване на разпоредителното заседание за одобряване на постигнатото споразумение.

Извън въпросите по чл.248 ал.1 от НПК искам да заявя, че моята подзащитна е съвестна майка, но поради безработицата в страната в определени периоди не е могла да предостави издръжката навреме. Освен това, когато е образувано досъдебното производство, първоначално тя е изпращала издръжката от Испания и със закъснение е представяла документите за платени суми. Молим съда за снизхождение.

 

ПОДСЪДИМАТА А.Н.Я.: Съгласна съм с това, което каза защитникът ми по всички въпроси, които се обсъждат днес. Заплатила съм сумата от 880 лв., която дължа по обвинителния акт за издръжка на двете ми деца и моля да гледате делото още днес, тъй като сключих споразумение с прокурора.

 

 

След изслушване становищата на страните и след съвещание съдът намери, че делото е подсъдно нему, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, с оглед изрично заявеното от страните, че са постигнали такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена на този етап. Няма направени искания за събирането на нови доказателства, както и за конституиране на нови страни в процеса.

Следва незабавното насрочване на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК,

 

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА делото за подсъдно на Районен съд Асеновград.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите.

 

ОБЯВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда подписка, действаща спрямо подсъдимата А.Н.Я..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства за платена сума за издръжка по обвинителния акт.

 

Няма искания за конституиране на нови страни в процеса.

 

Следва насрочване на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК незабавно след закриването на разпоредителното заседание.

 

Определението, касаещо процесуални нарушения и взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими, подлежи на обжалване

 

и протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.

 

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ОТКРИВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

          Самоличността на подсъдимата е снета в хода на разпоредителното заседание.

 

Отново се разясниха правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото на отводи и възражения, както и правото на нови искания по доказателствата.

Такива не постъпиха.

 

Отново се разясниха правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, спрямо подсъдимата А.Н.Я. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.183, ал.4 от НК, за което  нормата на чл.381 и следващите от НПК допуска делото да приключи със споразумение. Щетите от противоправното поведение на подсъдимата са възстановени, видно от представените писмени доказателства. Такова е постигнато между Районна прокуратура Асеновград, подсъдимата А.Н.Я. и нейния защитник.  Представям в писмен вид постигнатото споразумение и тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала, моля да го одобрите в този вид.

 

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите постигнатото с представителя на Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.     

 ПОДСЪДИМАТА: Моля да бъде одобрено споразумението, което сключих с прокурора. Заплатила съм сумата, дължима по обвинителния акт и считам, че по този начин съм изпълнила задължението си за издръжка, за което ми е повдигнато обвинение.

 

 

Съдът намира, с оглед представеното споразумение за решаване на делото, че същото следва да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, мотивиран от което и

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОКЛАДВА СЕ предложението за споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.

Прочете се същото.

 

 

С оглед преценка законосъобразността на така докладваното споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл.283 от НПК

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.     

 

 

ПОДСЪДИМАТА А.Н.Я. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението, което ми е  повдигнато;

Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение;                                           

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:               

Извършеното от подсъдимата А.Н.Я. съставлява престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че през периода от месец август 2018 г. до месец ноември 2018 г. включително, в с. Болярци, обл. Пловдивска, повторно,  след като е осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и след като е била осъдена да издържа свои низходящи – децата си И.В.А., ЕГН *********** в размер на 120.00 лв. месечно и А.В.А., ЕГН ********** в размер на 100.00 лева месечно, общо 220 лв. месечно,  съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски –  четири месечни вноски по 220.00 лева месечно, или общо в размер на 880.00 лева.

 

 

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

 

Престъплението се доказва от: обяснения на обвиняема, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост, Решение № 1627/21.04.2011 год., разписки, както и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

 

От виновното поведение на подсъдимата са били причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло. 

 

 

С оглед горното, на подсъдимата А.Н.Я. за извършеното от нея престъпление по чл.183, ал.4 вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК следва ДА Й СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК следва ДА СЕ ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното на подсъдимата А.Н.Я. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

 

 

На основание чл.52 от НК наказанието обществено порицание следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Поповица, обл. Пловдивска.

 

Наказанието е определено при условията на  чл.54, ал.1 от НК.

 

На подсъдимата А.Н.Я. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

 

 

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

                    ПРОКУРОР: ..........................................................

                                                           /Димитър Молев/

 

 

 

 

 

                   ПОДСЪДИМА: ..........................................................                  

                                       /А.Н.Я./                              

 

 

 

                    ЗАЩИТНИК НА

                              ПОДСЪДИМАТА: ..................................................

                                                             /адв. Н.М./

 

 

 

Съдът  намира, че така  постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл.24, ал.3 НПК,

 

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Димитър Молев при Районна прокуратура гр. Асеновград адв. Н.М., упълномощен защитник на подсъдимата А.Н.Я. и подсъдимата А.Н.Я. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимата А.Н.Я., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работи като шивачка, с адрес:***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от месец август 2018 г. до месец ноември 2018 г. включително, в с. Болярци, обл. Пловдивска, повторно, след като е осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и след като е била осъдена да издържа свои низходящи – децата си И.В.А., ЕГН *********** в размер на 120.00 лв. месечно и А.В.А., ЕГН ********** в размер на 100.00 лева месечно, общо 220 лв. месечно,  съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски –  четири месечни вноски по 220.00 лева месечно, или общо в размер на 880.00 лева, поради което и на основание чл.183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК й СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимата А.Н.Я. наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

 

На основание чл.52 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието обществено порицание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимата А.Н.Я. чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Поповица, обл. Пловдивска.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата А.Н.Я. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 913/2018 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, четвърти н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,59 ч.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: