Разпореждане по адм. дело №135/2025 на Административен съд - Разград

Номер на акта: 436
Дата: 21 май 2025 г.
Съдия: Ива Ковалакова-Стоева
Дело: 20257190700135
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 436

по входящ номер № 593 от 21.05.2025 г.

Разград, 21.05.2025 г.

Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдията Ива Ковалакова-Стоева административно дело135 по описа за 2025 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във вр. чл. 118 КСО.

Образувано е по жалба на А. Н. А. от [населено място], [област], [улица], срещу Решение № 2153-25-22 от 04.04.2025 г. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено оспореното пред него Разпореждане № 2136-25-1 от 28.02.2025 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване. С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано да отстрани нередности по нея и да конкретизира своята жалба.

Постъпила е молба от него, с която иска да му се предостави безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции, като твърди, че няма средства сам да си осигури сам адвокат. Съдът намира, че молбата се явява нередовна.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ ЗПП) по административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. При тази преценка се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и др.

Към делото липсват доказателства, които да установяват посочените по-горе обстоятелства. Доказателства в тази насока не са представени и с подадената молба за правна помощ. С оглед на това съдът не може да извърши преценка дали са налице предпоставките по чл. 23, ал. 2 и ал. 3 ЗПП.

Мотивиран така съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на А. Н. А. от [населено място], [област], с която иска да му се предостави безплатна правна помощ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок да представи доказателства за получаваните доходи от него и от неговото семейство; имущественото състояние; семейното положение; здравословно състояние; трудовата заетост и др.

Съдия: