П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 28.06 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – Брачни състави, Първи въззивен брачен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
ХАСЪМСКА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
ТАНЯ
КАНДИЛОВА |
|
Секретар:
НЕЛИ ПЪРВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 8067 по описа за 2020 г., на доклад на
съдия ХАСЪМСКА, докладвано от председателя на състава.
На именното повикване в 11:36 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.А.М., редовно уведомен, се
явява лично и с адв. С.Г., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА М.М.Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А.З., редовно
упълномощена.
АСП Д „СП“ Красно село, редовно уведомена,
не изпраща представител.
АСП Д „СП“ Младост, редовно уведомена,
не изпраща представител.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от И.А. М., срещу решение № 69293
на СРС, III ГО, 89 състав, по гр.д. № 32139/2019 г., в
частта му, в която е отхвърлен иска с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК. Счита,
че решението в обжалваната му част е неправилно и непълно, като при
постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Във
въззивната жалба е направено доказателствено искане да бъде допуснат един
свидетел, при режим на довеждане.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от М.М.Д., с
който счита решението за правилно, законосъобразно, постановено, съгласно
материалния и процесуалния закон и моли да бъде оставено в сила. Оспорва
въззивната жалба. В отговора на въззивната жалба е направено доказателствено
искане, в случай, че бъде допуснат един свидетел на въззивника, да й бъде
допуснат също един свидетел, при режим на довеждане за установяване на същите
факти и обстоятелства.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 25.08.2020 г., с
което делото е насрочено за открито съдебно заседание, страните са задължени да
се явят лично за изслушването им от съда, приканени са към сключване на
споразумение, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, както
и са дадени указания на компетентното АСП Д „СП“.
ДОКЛАДВА социален доклад от АСП Д „СП“ Красно село, постъпил по
електронната поща на съда на 02.06.2021 г., а в регистратурата му- на 03.06.2021
г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните
да изложат становищата си относно доклада на съда, относно въззивната жалба,
респективно – отговора на същата, постъпилия социален доклад, както и да
направят доказателствените си искания, ако имат такива.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора.
Не поддържам доказателственото си искане за разпит на един свидетел. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора
на въззивната жалба. Считам, че първоинстанционно решение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено. След като въззивникът заяви, че не
поддържа своето доказателствено искане, то заявявам,че и ние не желаем
допускане на свидетел. Имам доказателствено искане по реда на чл. 176 от ГПК,
въззивникът да отговори на въпрос. Оспорвам твърденията на въззивника, че по
вина на майката, той не се вижда с детето. Искам да заявя, че още в първото
съдебно заседание пред СРС, ние заявихме, че искаме да се сключи споразумение,
майката е готова да съдейства, това съм го обсъдила и с колежката. Бащата, ако
иска да види детето, може да дойде и да го види, но до момента такова нещо не
се е случило. Нямам възражение по доклада на съда, по социалния доклад, моля да
се приемат същите.
СЪДЪТ ПРИЗОВА страните към постигане на споразумение.
СТРАНИТЕ /ПООТЕДЛНО/: Моля да прекъснете съдебното
заседание, за да подготвим споразумение.
СЪДЪТ прекъсна съдебното заседание в 11:47 ч.
СЪДЪТ продължи съдебното заседание в 12:26 ч.
СТРАНИТЕ /ПООТЕДЛНО/: постигнахме споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Долуподписаните:
М.М.Д., ЕГН **********,
и
И.А.М., ЕГН **********,
се споразумяха за следното:
Страните се съгласяват режимът на лични отношения на
бащата И.А.М. с детето И.И.М., ЕГН **********, да бъде както следва:
Бащата има право да вижда детето всяка първа и трета
събота на месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа в присъствието на
майката или на определено от нея лице, с изключение на дядото по майчина линия М.С.Д.,
ЕГН **********, до 28.10.2021 г.,
а след това да вижда и взима детето от дома му в село
Железница, област София-град, всяка трета и първа седмица от месеца за времето
от 10:00 часа до 17:00 часа, всяка първа и трета неделя от месеца за времето от
10:00 часа д 17:00 часа, както и 20 дни през лятото, по време несъвпадащо с
платения годишен отпуск на майката.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
СЪДЪТ СЧИТА, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона, на добрите нрави и е в интерес на малолетното дете,
поради което и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖАДВА постигнатото споразумение.
ОБЕЗСИЛВА решение № 69293/13.03.2020 г., СРС, III ГО,
89 състав, в частта му, в която е отхвърлен предявеният от И.А.М., ЕГН: ********** срещу М.М.Д., с ЕГН: **********
иск правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК, за изменение за режима на лични
отношения с детето И.И.М., ЕГН **********, установен с решение № III-89-232/14.10.2014 г. по гр. дело № 18342/2014 на СРС, 89 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 8067/2020
г., по описа на СГС, ГО- Брачни състави, I-ви възз. бр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частите му, с които е обезсилено
първоинстанционното решение и е прекратено производството по въззивното дело,
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, подадена от
страните в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ връчи препис от определението на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: