Р Е Ш Е Н И Е
№ 135
гр. Габрово, 01.11.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети
октомври................. през две хиляди двадесет и трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря …….РАДИНА ЦЕРОВСКА.............. и в присъствието на прокурора .......АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ ….... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КНАХД №106 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл. 208 АПК във връзка с чл. 63 ЗАНН.
С Решение №12/29.05.2023г. по
НАХД№57/2023г. Районен съд Трявна е потвърдил като правилно и законосъобразно
Наказателно постановление №22-0360-000161/29.05.2023г. на Началник РУ Трявна
при ОД на МВР Габрово, с което е санкциониран М.Н.К. на основание чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП с глоба в размер на 10 лева и на осн. чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП с глоба ва размер на 10 лева за нарушения по чл. 100,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП.
В законоустановения срок Решението на
РС Трявна е обжалвано от М.Н.К.. В жалбата се твърди, че неправилно бил
санкциониран, като действията на полицаите били целенасочени против него.
Твърди за тенденциозност при действията на контролните органи.
Претендира се отмяна на обжалваното
Решение на РС Трявна както и на процесното НП.
Ответникът по касационната жалба Началник РУ Трявна към Областна дирекция на МВР
Габрово, редовно призован не се представлява в
съдебно заседание от процесуален представител, който да изрази становище по
така подадената касационна жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Габрово в съдебно заседание,
изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила
обжалваното решение, с което е потвърдено наказателното постановление.
Касационната жалба е
подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК от страна във
въззивното производство, за която решението е неблагоприятно, при което същата
е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение,
съставът на Районен съд Трявна
е приел, че при провеждането на административно- наказателната процедура не са
допуснати съществени нарушения. Приел също така, че са осъществени посочените в НП
нарушения
По отношение на констатираните
нарушения по чл. 100, ал. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП същите не се оспорват и
жалбоподателя не излага никакви доводи за отмяна на НП в тази му част.
Районен съд Трявна правилно е приел в решението си,
че административно-наказаното лице е извършило нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и е потвърдил обжалваното наказателно
постановление.
На 15.12.2022г. процесният автомобил
марка „*****“ с рег. №*****, собственост на Мариана Михайлова Колева е бил
спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Трявна, като при проверката същият
е бил управляван от М.Н.К. ***. В съставения АУАН е отразено, че водачът К. не
носи Свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен
талон към СУМПС от съответната категория, както и не носи свидетелство за
регистрация на МПС, което управлява. Това обстоятелство е посочено и в
съставена Докладна записка и впоследствие в постановеното наказателно
постановление.
Изложената в АУАН и НП фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства, като фактите на
практика не се оспорват от санкционирания водач М.К.. Не са представени и
доказателства опровергаващи установените факти и обстоятелства.
Предвид изложеното правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на М.К.
относно установените нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП.
Оспореното наказателно
постановление № 22-0360-000161/30.12.2022г.
на Началник
РУ Трявна при ОД на МВР Габрово правилно е потвърдено
с атакувания пред АС Габрово съдебен акт на РС Трявна. Посочените нарушения не
се оспорват от санкционирания, като той не излага никакви доводи за отмята на
наложените санкции в тази част. Липсват подобни аргументи в тази насока и пред
касационната съдебна инстанция поради което обжалваното Решение на РС Трявна
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Обжалваното Решение №12/29.05.2023г. по АНД№57/2023г. на РС Трявна, потвърждавайки
НП досежно извършени от М.Н.К. нарушения по чл. 100, ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗДвП
като правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1 от АПК и чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №12 от 29.05.2022 година на Районен съд
гр. Трявна по НАХД № 57/2022 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :