№ 14254
гр. София, 19.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110157924 по описа за 2023 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.59 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че ответниците Ю.
П. Д., Б. А. Д. и П. А. Д. са ползвали топлинна енергия за небитови нужди – в
топлоснабден обект – офис, и адрес в гр.София, ул.Христо Станчев 13, офис 1
на първи етаж през периода ноември 2020 - април 2022 г. както и услугата
дялово разпределение за периода май 2021 - септември 2021 г. без да са
сключени договори за получаването на тези блага, като ответниците
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца. Сочи, че услугата дялово
разпределение е предоставяна от ищеца чрез негов подизпълнител -
ТОПЛОКОНТРОЛ ООД, което е привлечено като трето лице помагач на
страната на ищеца. Ето защо, моли за осъждането на ответниците да му платят
следните суми: на осн. чл.59 ЗЗД - 946,39 лв. за периода ноември 2020 - април
2022 г. и 8,97 лв. - за периода май 2021 - септември 2021 г.; на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД - 218,98 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.59, ал.1
ЗЗД за топлинна енергия за периода 30.12.2020 - 4.10.2023 г. и 2,15 лв. -
обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.59, ал.1 ЗЗД (за услугата
дялово разпределение) за периода 1.8.2021 – 4.10.2023 г. и обезщетение за
направените по делото разноски.
Ответникът Ю. П. Д., Б. А. Д., и П. А. Д. оспорват исковете с
твърдението, че са погасили задълженията си и молят за отхвърлянето им.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ТОПЛОКОНТРОЛ ООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
При така установената фактическа обстановка съдът приема от
1
правна страна следното:
Исковете по чл.59 ЗЗД се основават на твърденията, че страните не са
обвързани отговор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди,
съответно – договор за услугата „дялово разпределение“, и че през исковия
период ответниците са се обогатили неоснователно, тъй като процесният
стопански обект е топлоснабден. Ето защо, исковете са обусловени от
доказване от страна на ищеца на фактическия състав по чл.59, ал.1 ЗЗД –
обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на ответника и връзката
между обогатяването и обедняването – доставянето на топлинна енергия в
твърдените количества и на посочената стойност, съответно – доставянето на
услугата дялово разпределение и цената й, с което ответниците са се
обогатили, тъй като са потребили топлинната енергия в процесия имот и през
исковия период. Ответниците носят тежестта да докажат възраженията си, че
са обезщетили ищеца.
Не се спори по делото и се установява от посочения договор за продажба
на недвижимия имот, от неоспорените от страна на ответниците извлечения от
счетоводството на ищеца, както и от приложените банкови извлечения за
извършените от ответниците погасявания след подаване на исковата молба и
направеното от страна на ищеца признание, че ответниците изцяло са
погасили задълженията си с изключение на разноските за
юрк.възнаграждение, че ответниците са получили твърдените от ищеца
количества топлинна енергия през исковия период и са ползвали услугата
„дялово разпределение“ без да са обвързани от договори по чл.149, ал.1 ЗЗД,
респ. по чл.79, ал.1 ЗЗД. Безспорно е също, че след подаване на исковата
молба ответниците са обезщетили ищеца изцяло без юрк.възнаграждение.
Тези обстоятелства следва да се вземат предвид по реда на чл.235, ал.3 ГПК и
исковете – да се отхвърлят изцяло, а ответниците да понесат отговорност по
чл.78, ал.1 ГПК за разноските на ищеца.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Ю. П.
Д. с ЕГН **********, Б. А. Д. с ЕГН ********* и П. А. Д. с ЕГН ********** с
и адрес в гр.София, ул.Христо Станчев 13 да му платят разделно, следните
суми:
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 946,39 лв., претендирана като обезщетение за
неоснователното обогатяване на ответниците за потребената топлинна
енергия за небитови нужди без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ в
топлоснабден обект на адрес в гр.София, ул.Христо Станчев 13, офис 1 на
първи етаж за периода периода ноември 2020 - април 2022 г. и 8,97 лв. -
възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода май 2021 -
септември 2021 г., ведно със законната лихва, считано от 23.10.2023г. до
изплащането на сумата
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 8,97 лв., претендирана като обезщетение за
неоснователното обогатяване на ответниците за получената от тях услуга
„дялово разпределение“ във връзка с потребената без да са сключили договор
за това топлинна енергия за небитови нужди в топлоснабден обект на адрес в
гр.София, ул.Христо Станчев 13, офис 1 на първи етаж за периода май 2021 -
септември 2021 г., ведно със законната лихва, считано от 23.10.2023г. до
2
изплащането на сумата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 218,98 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на
неоснователното обогатяване на ответника за потребена топлинна енергия) за
периода 30.12.2020 - 4.10.2023 г. и
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 2,15 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на неоснователното обогатяване на
ответника за ползваната услуга „дялово разпределение“) за периода 1.8.2021 –
4.10.2023 г. при следните квоти:
6/18 части от посочените суми – за ответника Ю. П. Д. с ЕГН
**********,
3/18 части от посочените суми – за ответника Б. А. Д. с ЕГН ********* и
3/18 части от посочените суми – за ответника П. А. Д. с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответниците Ю. П. Д. с ЕГН
**********, Б. А. Д. с ЕГН ********* и П. А. Д. с ЕГН ********** да платят
на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК ********* разделно
сумата от 100,00 лв. за направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение при следните квоти:
6/18 части от посочените суми – за ответника Ю. П. Д. с ЕГН
**********,
3/18 части от посочените суми – за ответника Б. А. Д. с ЕГН ********* и
3/18 части от посочените суми – за ответника П. А. Д. с ЕГН
**********.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ТОПЛОКОНТРОЛ ООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от
ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3