№ 5946
гр. Варна, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100102628 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт Т. Г. В. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. №
2628/2022г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответниците, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.
Бр.Б. или в същия срок да подпише лично исковата молба, в случай, че я поддържа.
- Като съобрази влязлото в законна сила решение по адм.дело № 168/2020г. по описа
на Адм. съд –Габрово, с което по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ на ищеца е присъдено
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с незаконния му
арест на 17.12.2017г. и причинените при него физически и психически болки и страдания, да
уточни претърпял ли е други, различни от вече обезщените неимуществени вреди – кога,
какви и в какво се изразяват;
- Да уточни по отношение на всеки от ответниците какви фактически действия е
извършил спрямо него, с които му е причинил твърдяните /уточнени по горния пункт/
неимуществени вреди – болки и страдания;
1
- Да уточни от къде произтича солидарността на двамата ответници и ако не е налице
основание за ангажиране на солидарната им отговорност – да посочи каква част от общо
посочената сума от 40 000 лева претендира от всеки от тях;
- Във връзка с уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковата претенция;
- Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% от цената на предявения иск /ако са повече от един – 4% от претендираната
сума от всеки ответник/;
- Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, на основание чл.127, ал.4 от
ГПК.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПО особеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск /искове/
съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2