№ 283
гр. Благоевград, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
при участието на секретаря Елена Костова
в присъствието на прокурора Е. Т. Д.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200981 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е
образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение, постановено в Славения от несъдебен
орган- DARS d.d, с което на засегнатото юридическо лице- Г.В.Т.*, със
седалище и адрес на управление в гр.П., ул. П.Ф.№ обл.Б., с едноличен
собственик на капитала и управител- Г.А.Т., гражданин на Г. е наложена
финансова санкция в размер на 1000 /хиляда/ евро за извършено
административно нарушение по Закон за правилата за движение по пътищата
на Република С..
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за
това, като не са налични основания за отказ за признаване.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не
сочи уважителни причини за това, поради което и ход на делото е даден при
условията на чл.16,ал.2 от специалния закон.
1
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните, намира следното:
Засегнатото юридическо лице е българско търговско дружество- Г.В.Т.*, със
седалище и адрес на управление в гр.П., ул. П.Ф.№ обл.Б., е с едноличен
собственик на капитала и управител- Г.А.Т., гражданин на Г.. Видно от
изпратените от решаващата държава С., документи, на 02.01.2023 год. е
констатирано, че при осъществяване дейността на дружеството водачът на
ППС с рег.№***, собственост на ЮЛ, е шофирал по таксуван път, в който
движението в тази отсечка било забранено/ограничено. Така констатираното
нарушение по Закон за движение по пътищата е било санкционирано с
решение по дело №Pn 431-34/2023-3, постановено на 02.01.2023 год., влязло в
законна сила на 11.01.2023 год. /Същото решение е с № 1897 от 2024 на
централния орган за административно препращане на решенията за налагане
на ФС в издаващата държава/. Наложена е ФС в размер на 1000 евро.
Решението е връчено на засегнатото лице на 02.01.2023 год., което видно от
удостоверението е уведомено относно правото да обжалва пред съд
решението на несъдебния орган. Описаното деяние е административно
нарушение, свързано с нарушаване правилата за движение, поради което и
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.
30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, обстоятелство- отразено в удостоверението
чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, решението с което е наказано
засегнатото лице, съгласно разпоредбата на чл.3,ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е
влязъл в сила акт на държава- членка на ЕС за налагане на задължение за
плащане- парична санкция, наложена от несъдебен орган за извършено
административно нарушение, свързано със Закон за движение по пътищата.
Установява се от отразеното в удостоверението по чл.4, че производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа
всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2
2
към закона. Чрез изготвеното служебно удостоверение за актуалното
състояние на дружеството е изяснено, че то е същото, посочено в
удостоверението- и адреса на седалище на дружеството, а и от справката от
сектор ПП при ОД на МВР се изяснява, че автомобила с който е извършено
нарушението е на това дружество, което е санкционирано в С..
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – С., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е българско търговско дружество,
със седалище на адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград. На
следващо място решението на несъдебния орган на С.- DARS, следва да бъде
признато, тъй като се отнася до деяние, което е свързано с нарушаване
правилата за движение и по българското законодателство /по ЗДП/,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата
държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено
като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно
чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството
следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото
удостоверение, засегнатото Юлице в България или в друга държава, различна
от решаващата, да е наказвана за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на български съд.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на
решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за
финансова санкция – глоба, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно
хиляда евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството
е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за
3
отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата
държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в
издаденото удостоверение, и че това е извършено съгласно законодателството
на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в
удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства,
а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният
курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция, е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата
санкция общо от 1000 евро възлиза на 1955.83 лева /хиляда деветстотин
петдесет и пет лева и осемдесет и три / лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение решение по дело №Pn 431-
34/2023-3, постановено на 02.01.2023 год., влязло в законна сила на 11.01.2023
год. на несъдебен орган- - DARS d.d, С., с което на засегнатото юридическо
лице- - Г.В.Т.*, със седалище и адрес на управление в гр.П., ул. П.Ф.№ обл.Б.,
е с едноличен собственик на капитала и управител- Г.А.Т., е наложена
финансова санкция в размер на 1000 евро възлизаща на 1955.83 лева /хиляда
деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три / лева, за извършено
административно нарушение, за това, че на 02.01.2023 год. при осъществяване
дейността на дружеството, водачът на ППС с рег.№***, собственост на ЮЛ е
шофирал по таксуван път, в който движението в тази отсечка било
забранено/ограничен- нарушение по Закон за движение по пътищата на С..
4
Препис от решението да се изпрати на ТД на НАП гр. Благоевград за
изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес за ОП Благоевград и в същия срок от
съобщаването му на засегнатото лице.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5