№ 45811
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110121314 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба с вх. №
112978/25.04.2023 г. по описа на СРС, подадена от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД срещу
И. Н. Б., с адрес: гр.София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 270, вх. 3, ет. 1, ап. 56.
Съдът счита, че е сезиран с процесуално недопустим иск, по следните съображения.
Съдът следи служебно за допустимостта на предявените искове по всяко време на
производство. Служебна проверка се извършва по отношение наличието на абсолютните
процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск. След образуване на делото,
съдът служебно е изискал справка по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. за ответника И. Н. Б.,
с адрес: гр.София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 270, вх. 3, ет. 1, ап. 56. Видно от приложената такава
/л.32 от делото/, лицето е родено на 24.04.1914 г., с посочено в справката ЕГН и постоянен и
настоящ адрес, съвпадащ с горепосочения. С молба с вх. № 179573/23.06.2023 г. ищецът
посочва, че след извършена проверка в НАП, се установило, че лицето И. Н. Б. е починало, е
поискано съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето.
Във връзка с твърдението на ищца за настъпила смърт на ответника, с № 79970/28.06.2023 г.
съдът е предоставил едномесечен срок на ищеца да конкретизира наследниците на
ответника Б. с предоставяне на необходимия брой преписи от исковата молба за връчване.
На 11.07.2023 г. е постъпило писмо с вх. № 197515 от Столична община, район
„Искър“, в което се посочва, че исканото удостоверение за наследници на лицето И. Н. Б. не
може да бъде издадено, доколкото за лицето няма съставен акт за смърт. С оглед на което с
уточнителна молба с вх. № 198955/12.07.2023 г. ищецът е потвърдил предявяването на
исковите си претенции срещу първоначалния ответник И. Н. Б..
С Разпореждане № 88412/17.07.2023 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба,
ведно с приложенията към нея, както и препис от уточнителна молба вх. №
198955/12.07.2023 г., ведно с доказателствата, да се връчат на ответника. Съобщението до
посочения в исковата молба адрес на ответника е върнато в цялост с отбелязване, че лицето
не живее на посочения в справката НБДН данни адрес. Съдът е извършил служебна справка
за доход от пенсия и добавки на И. Н. Б. за периода 01.01.2007 г. до 30.11.2023 г., като видно
от същата липсват данни за изплатени пенсии и добавки на лицето.
С Разпореждане № 151917/01.12.2023 г. е постановено да се изготви справка за
родствени връзки на лицето Б.. Постъпило е писмо с вх. № 372555/28.12.2023 г. от Столична
община, район „Искър“, в което е посочено, че в НБДН не са открити други данни за
родствени връзки на И. Б., а от приложеното към писмото удостоверение за родствени
1
връзки с изх. № РИС23-УГ52-327/21.12.2023 г. се установява, че И. Н. Б. е разведен, с баща
Никола Генков Б., майка Анка И.ова Балканска и сестра Нонка. Постъпило е и писмо с вх. №
375730/29.12.2023 г. от Община Русе, в което се посочва, че в съставения акт за раждане №
261/24.04.1914 г. на лицето И. Н. Б. като негови родители са вписани Никола Р. Б. и Анка
И.ова, като старите регистри на населението към Община Русе датирали от 1921 г. и в тях не
били открити данни за семейството на Никола Р. Б. и/или на И. Н. Б..
Постъпила е справка от НАП за здравноосигурителен статус на лицето към 21.03.2024
г., видно от която лицето е с прекъснати здравноосигурителни права.
С Разпореждане № 46836/28.03.2024 г. съдът е постановил да се изискат справки от
НОИ дали са налице данни за ответника и какъв е актуалния му статус, т.е. изплаща ли му се
пенсия. От постъпилите на 13.05.2024 г. писмо с вх. № 154655 и на 01.07.2024 г. писмо с вх.
№ 216091 от НОИ, ТП София – град, се установява, че на И. Б. е била изплащана лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст до 31.05.1997 г., като съгласно разпореждане от
21.06.2005 г., считано от 01.06.1997 г. лицето е със спряна пенсия на основание чл. 95, ал. 1,
т. 3 КСО, тъй като не е получавана повече от шест месеца, като разпореждането, с което е
спряна пенсията, заедно с пенсионното досие на лицето е било унищожено съгласно
Номенклатурата на делата със срокове за съхраняване на документалните материали.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството е недопустимо, тъй като
липсват данни категорични данни за наличие на правосубектност на ответника, поради
което следва да бъде прекратено.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 112978/25.04.2023 г. по описа на СРС, подадена от
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД срещу И. Н. Б., с адрес: гр.София, ж.к. „Дружба 2“, бл.
270, вх. 3, ет. 1, ап. 56.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21314/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, КАТО НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2