Определение по дело №258/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  350

гр.Кюстендил, 18,06.2019  г.

 

 

       КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря   Мая Стойнева

и прокурора   Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 258/2019 г.  по описа  на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, подадена от лишения от свобода осъден И.Г.Ж., с ЕГН **********   за условно предсрочно освобождаване   от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол  наказание  „лишаване от свобода”  за срок от 5 години и 10 месеца, наложено с Присъда № 19 от 11.10.2016 г. по НОХД № 336/2016 г. на Окръжен съд- гр.Кюстендил.     Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК, поради което се иска уважаване на молбата. 

  По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.   

 Защитникът на осъдения -адв. В.П., както и осъденият молител Ж. пледират за уважаване на молбата.       

          Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Лишеният от свобода И.Г.Ж. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, *** /****/, по професия***, с *** гражданство, българин, ЕГН **********.*** на *** г., след задържането му на  17.11.2016 г. Изтърпява общо наказание 5 години и 10 месеца „лишаване от свобода“, наложено  на осн.чл.23, ал.1 от НК с Присъда № 19 от 11.10.2016 г. по  НОХД № 336/2016 г. на Окръжен съд- Кюстендил, влязла в законна сила на 27.10.2016 г., с която е признат за виновен   за престъпление по чл. 115, вр. с чл.18, ал.1 от НК   и   за престъпление по чл. 129, ал.2 от НК 

 С присъдата, на  основание чл. 59, ал.1 от НК, е зачетено времето, през което   е бил  задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 09.02.2015 г. до 25.07.2016 г., а с постановление от 12.12.2016 г. на Окръжна прокуратура- гр. Кюстендил е приспаднато времето, през което е бил задържан по мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 25.07.2016 г. до 17.11.2016 г. -  3 месеца и 22 дни – ½ -1  месец и 26 дни.

При първоначалната оценка на осъдения в затвора, по методиката ОАS, бил регистриран среден риск от рецидив 62 точки и среден риск от вреди със следните проблемни зони: отношение към правонарушението (извършеното престъпление); злоупотреба с алкохол; междуличностни проблеми; умения за мислене. След ревизия на оценката на риска от рецидив са отчетени промени и тя е занижена до 57 точки.

В плана на присъдата  са включени следните проблемни зони: отношение към правонарушението и  умения за мислене.

В индивидуалната работа с лишения от свобода Ж. е акцентирано върху утвърждаване на умения за предвиждане на негативни последици от собствените действия и извличане на поука от минал опит. Понастоящем  не са  констатирани трайни положителни резултати, предвид данни за влошаване на поведението.

Рискът от вреди е  определен като среден,     предвид характера и начина на извършените престъпления, тежестта на настъпилите вредни последици от тях.   Регистрирани са агресивни диспозиции  - склонност към прояви на телесна и вербална агресия, убеденост в допустимостта на агресия при решаване на конфликти, неадекватни бурни реакции на   раздразнителност и възбуда при слабо значими и индиферентни дразнители   

Не е включван в трудов процес. Към културно-масовите дейности и мероприятия не проявявал особен интерес, но имал някои присъствия. През месец февруари присъствал на турнира по футбол като публика. Не е включван в специализирана групова работа. Не е включван в квалификационни или обучителни курсове.

Отношението му към пенитенциарния персонал е привидно уважително.

През изтеклия период е наказан два пъти за заплахи и обиди към друг лишен от свобода и за възмездни сделки. За целия период е награден 1 път  с „писмена похвала"..

          Социалните му контакти с близките са съхранени и са положителни. Носят му необходимото спокойствие, положителна нагласа и увереност. Провежда  телефонни разговори и свиждания. 
          Заема среден статус в общността. Има данни за контакти със субкултурата и нейните представители. Отношението му към вътрешния ред и порядки не е добро за момента. Склонен да търси подкрепа от отрицателните лидери в затворническата общност и е лесен за манипулиране. Склонен към безразсъдно рисково поведение. Нарушава ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Продължава да изтърпява наказанието си при първоначално определения „строг" режим.

Регистрирана е зависимост към алкохол, но към момента не се отчита проблем.

 Според администрацията на затвора, липсват безспорни и категорични доказателства за неговото превъзпитание и добро поведение, поради което е се предлага УПО.

Изложените фактически обстоятелства  са установени от съдържащите се в затворническото досие на осъдения молител писмени доказателства-доклади, заповеди,   справка за съдимост,     справка от затвора  за неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1  НК предпоставки, а именно изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното наказание .

        Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения,   съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно-„ да се е поправил осъдения”.  Така приема КнОС, защото липсва положителна промяна в мисленето и поведението на осъдения. Не са постигнати  заложените цели в плана на присъдата, налице са наложени наказания за дисциплинирани нарушения.   Преобладава  негативно и укоримо поведение , изразяващо се в осъществяване на неподходящи контакти в затвора, липса на адекватни умения за разрешаване на спорни ситуации,  недобро отношение към вътрешния ред и порядък в затвора.  

       Демонстрираното от осъдения привидно уважително  поведение и отношение към пенитенциарния състав   не е достатъчно за формиране на извод за поправянето му

        Предвид изложеното, понастоящем, съдът не констатира наличие  на  данни,  сочещи на ясно изразена трайна позитивна промяна у осъдения, позволяваща формиране на несъмнен и категоричен извод за поправянето му, в степен, налагаща преустановяване на престоя му в затвора.

       По горните съображения   съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване  от неизтърпяната част от наказанието.

       С оглед на горното, съдът

 

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна,  молбата  на И.Г.Ж., с ЕГН **********, понастоящем в затвора гр.Бобов дол,  за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част    от изтърпяваното    наказание  5 години и 10 месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 336/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Кюстендил, която към 18.06.2019 г. възлиза на  1 година, 7 месеца и 17 дни.    

        Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

                                                             

 

  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: