№ 67
гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Въззивникът И. С. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Ж. Р. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
И. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите В. И. С. чрез законен представител Ж. Р. П. и С. И. С.,
действаща със съгласието на майка си Ж. Р. П., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – В., редовно
призована, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№1423/17.01.2025 г. от И. С. чрез процесуалния му
представител адв. А. Д., която моли поради служебна ангажираност и невъзможност
да се яви в насроченото съдебно заседание да не се дава ход на делото.
АДВ. В.: Аз считам, че не са налице пречки за даване ход на делото, т.к. не се
представени доказателства за служебната й ангажираност. На следващо място считам,
че на този етап няма да бъдат събирани нови доказателства, като процесуалния
представител на въззивника може с писмени бележки да изрази становището си по
съществото на спора.
Предвид това, че страните са редовно призовани за днешно съдебно заседание и
1
към докладваната от съда молба с вх. №1423/17.01.2025 г. не са представени
доказателства за служебна ангажираност на адв. А. Д. Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки и ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 5478/10.12.2024г.
АДВ. В.: Поддържам отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32574/18.12.2024 г. от адв. И. В., процесуален
представител на Ж. П., ведно с приложена към нея служебна бележка за доходи от
трудови правоотношения изплатени през 2022 г.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 397/07.01.2025 г. постъпила от И. С. чрез адв. А.
Д. в изпълнение на Разпореждане №6766/20.12.2024г. за изразяване на становище.
СЪДЪТ докладва, че служебно е извършил справка за трудовите договори на
Ж. Р. П., ЕГН ********** и резултатът, е че няма данни за такива.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№1402/17.01.2025 г. от адв. И. В., с приложена към
нея служебна бележка за изплатени възнаграждения на Ж. Р. П. за 2024г.
СЪДЪТ докладва и молба с вх.№1423/17.01.2025 г. от адв.А. Д., в която е
направено искане да бъде изискана служебно справка от НАП – гр.В. за
регистрираните трудови доходи на въззивницата Ж. Р. П., ЕГН ********** за периода
от 18.01.2023 г. до момента на издаване на справката, включително и за
възнагражденията по тях, получавани от нея.
СЪДЪТ докладва, че с оглед постъпилите данни са събрани доказателства
относно получаваните от Ж. Р. П. трудови възнаграждения за 2022 г., както и за
нетното й възнаграждение за периода от 01.01.2024 г. до месец декември 2024 г., но
информация за брутното й трудово възнаграждение за релевантния по спора период от
една година преди завеждане на исковата молба, т.е. за 2023 г. не е налице.
2
АДВ. В.: Тя от дълги години работи в Л. – В., но администрацията е в С. и по
тази причина много трудно й дават изисканата информация, затова представихме
служебни бележки за 2022 г. и за 2024 г. Други служебни бележки същата не е
представяла. Не възразявам. Да бъде изискана служебно тази справка. Служебната
бележка от 2022 г. е регистрирана в НАП – В., под входящ номер и няма да има
проблем да бъде изискана подобна служебна справка от НАП – гр. В. и за 2023г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на адв.А. Д., процесуален
представител на въззивника като бъде изискана служебна справка от НАП – В. за
вписани съществуващи трудови договори, съответно получавано от Ж. Р. П. ЕГН
********** възнаграждения по тях за периода от 18.01.2023 г. до момента.
Следва да бъдат приети към доказателствата по делото, като допустими и
относими докладваните в днешно съдебно заседание молби, ведно с приложенията към
тях, както и направената от Съда служебно справка от 08.01.2025г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№32574 /12.12.2024г. от адв. И. В.,
ведно с приложената към нея служебна бележка с №406400-3699/09.12.2023 г. за
доходи от трудови правоотношения, изплатени през 2022г. на Ж. Р. П., молба с вх.
№1423/17.01.2025 г., молба с вх.№397/ 07.01.2025 г. от адв. А. Д., процесуален
представител на въззивника, служебна справка извършена от съда на 08.01.2025г. за
вписани трудови договори за Ж. Р. П. по ЕГН **********, молба с вх.
№1402/17.01.2025 г. от адв. И. В., ведно с приложена към нея служебна бележка с рег.
№406400 – 125 от 15.01.2025 г. издадена от ГД „Гранична полиция“ и молба с вх.
№1426/17.01.2025 г. от адв. А. Д..
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП – В. да представи по делото справка за вписаните
трудови договори и получаваното по тях трудово възнаграждение от Ж. Р. П., ЕГН
********** за периода от 18.01.2023 г. до настоящия момент, т.е. към датата на
изготвяне на справката.
С оглед попълване на делото с доказателства производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.02.2025 г. от 14.30 ч.,
за която дата и час въззивницата е редовно уведомена на основание чл.56, ал.2 от ГПК,
3
както и въззиваемият и ДСП-В., от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4