Присъда по дело №725/2011 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 422
Дата: 19 септември 2011 г. (в сила от 6 декември 2011 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20115620200725
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 септември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                            

                                        

 

град Свиленград, 19.09.2011 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:

                                           

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                         Съдебни заседатели:  

 

при секретаря А.Д. и в присъствието на прокурора Мария Кирилова, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №725  по описа на Съда за 2011 година,

 

                                       П Р И С Ъ Д И :

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, ЕГН **********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация с неизвестно гражданство и И.А.С. с ЕГН ********** - български гражданин, излязъл през границата на страната от Република България в Ре­публика Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.54, ал.1, вр.чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание «Лишаване от свобода» с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на наказанието «Лишаване от свобода» на 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание «Глоба» в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.        

        На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия А.Д. ***, ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

        ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация, българин, с неизвестно гражданство, живущ ***, неженен, с начално об­разование, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с А. Д.М. с ЕГН ********** и И.А.С. с ЕГН ********** - български граждани, излязъл през границата на страната от Република България в Република Гърция, без раз­решение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.54, ал.1, вр.чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание «Лишаване от свобода» с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на наказанието «Лишаване от свобода» на 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание «Глоба» в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.    

        На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Б.Ш. ***, ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, жи­вущ в град Свиленград, ул.”Синчец” №12, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация - с неизвестно гражданство и А.Д.М. с ЕГН ********** - български гражданин, излязъл през границата на страната от Република Бъл­гария в Република Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по ч л.279, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.»б», предложение първо, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.чл.42б, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание «Пробация» със следните пробационни мерки: «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от 8 /осем/ месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” 2 /два/ пъти седмично за срок от 8 /месеца/ месеца и на наказание „Глоба” в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.

Присъдата подлежи на Жалба и Протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         

 

 

 

                                                                                       

 

                                                         

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     

                                      М О Т И В И

към ПРИСЪДА №…….. от 19.09.2011 година

по НОХД №725/2011 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 19.09.2011 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №10/2011 година по описа на ГПУ – Ново село, преписка с вх.№583/2011 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинения:

                 на А.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, ЕГН **********, осъждан, за това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация с неизвестно гражданство и И.А.С. с ЕГН ********** - български гражданин, излязъл през границата на страната от Република България в Ре­публика Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК;

                  на Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация, българин, с неизвестно гражданство, живущ ***, неженен, с начално об­разование, осъждан, за това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с А. Д.М. с ЕГН ********** и И.А.С. с ЕГН ********** - български граждани, излязъл през границата на страната от Република България в Република Гърция, без раз­решение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и

на И.А.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, жи­вущ в град Свиленград, ул.”Синчец” №12, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 24.03.2011 година в района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с Б.Ш.Ш., роден на *** година в Руска Федерация - с неизвестно гражданство и А.Д.М. с ЕГН ********** - български гражданин, излязъл през границата на страната от Република Бъл­гария в Република Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по ч л.279, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание подсъдимите А.Д. М., Б.Ш.Ш. и И.А.С. и защитника им /за първите двама упълномощен, а за третия служебен/ – адвокат А.Г., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурор Мария  Кирилова поддържа повдигнатите обвинения.

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в Досъдебното производство доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

                  Видно от приложените Справка за съдимост рег.№494 от 12.09.2011 година на Районен съд – Свиленград и Бюлетини, подсъдимият А.М. е осъждан 12 пъти за кражби.

                  Видно от представената Справка за съдимост от 19.09.2011 година на Министерство на правосъдието, подсъдимият Б.Ш. също е осъждан 7 пъти за кражби.

                 Видно от приложената Справка за съдимост рег.№493 от 12.09.2011 година на Районен съд – Свиленград, подсъдимият И.С. не е осъждан.

                 Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият А.М. няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС-та.

                Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият Б.Ш. няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС-та.

               Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият И.С. няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС-та.

Видно от Характеристиката на А.М., изготвена от мл.ПИ Искрен Иванов се установява, че лицето има криминална регистрация.

Видно от Характеристиката на Б.Ш., изготвена от ПИ Хр.Христов се установява, че лицето има криминална и съдебна регисдтрация.

Видно от Характеристика на И.С., изготвена от Мл.ПИ Ис.Иванов се установява, че лицето няма криминална и съдебна регистрация, не се издирва от органите на Полицията.

Подсъдимите А.Д.М., Б.Ш. Ш.и И.А.С. се познавали от преди, тъй като живеели в ромската махала на град Свиленград, област Хасково.

Подсъдимият И.А.С. често пътувал до Република Гър­ция, където работел земеделска работа, за която му плащали добре. За това той споделил пред своите приятели - подсъдимите А.Д. М. и Б.Ш. Ш.. Последните двама били безработни и нямали с какво да се препитават, заради което проявили интерес и желание и те да отидат до Република Гърция, за да си намерят работа и да препечелят пари. Същите обаче нямали средства за пъ­туването с автобус и освен това подсъдимият Б.Ш.Ш. нямал българ­ско гражданство, а само документ за продължително пребиваване в Република България и се опасявал, че няма да бъде пропуснат от граничните власти през граничния пункт на път за Република Гърция.

По тези причини подсъдимият Б.Ш. умолявал останалите двама подсъдими - А.Д.М. и И.А.С. да минат заедно по нелегален начин през полето, като те се съгласили и се уговорили да тръгнат на другия ден рано сутринта.

Така на 24.03.2011 година сутринта тримата подсъдими тръгнали заедно от град Свиленград, област Хасково като вървели по дигата на рекаМарица, след което преминали покрай бившата гранична застава в квартал Гебран в град Свиленград, област Хасково, след което продължили през едно дере и успели да достигнат в Република Гърция до първото село Орменион. В последствие по делото било установено и точното място на нелегалното им преминаване, а именно района на 322 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, видно от Обстоятелствен протокол за извършено нарушение на държавната граница от дата 02.05.2011 година.

Подсъдимите М., Ш. и С. ***, но там спечелили само 10 евро, тъй като нацепили дървата в една къща. Друга работа не намерили поради което решили на автостоп да стигнат до следващото село в Република Гърция. Там обаче отновно не намерили никаква работа. Отново на автостоп още същия ден тримата подсъдими достигнали до град Орестиада, Република Гърция, където пренощували една вечер в изоставена сграда и на следващия ден продължли да търсят работа. До вечерта на 25.03.2011 година не успели да си намерят никаква работа и тъй като нямали дрехи ибагаж, решили да се прибират в България.

От автогарата в град Орестиадаоколо 21.00 часа се качили на автобус за България, но на гръцкия граничен пункт след като проверили документите им за самоличност, гръцките гранични власти около 23.00 часа задържали подсъдимия Б.Ш., тъй като нямал документ, с който може легално да влезе в Република Гърция. Подсъдимите А.М. и И.С. носели в себе си личните си карти и били пропуснати да продължат пътуването си като успели да се приберат в Република България още същия ден на 25.03.2011 година с автобус на фирма „Арда Тур”, за което имат и регистрирано влизане, отразено в автоматизираната информационна система на МВР /Справки от дата 13.07.2011 година/.

Няколко дни по – късно: на 05.04.2011 година гръцките полицаи върнали подсъдимия Б.Ш. по официален път на ГКПП ”Капитан Петко Войвода” и го предали на българските гранични полицаи.

Свидетелят Н.П.Д.извършил проверка по случая и установил самоличността на лицата преминали нелегално грани­цата на път за Република Гърция, времето и мястото, където са извършили нарушението на държавната граница; а свидетелят Г.П.С. провел беседа с Б.Ш..

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият А.Димитров М. е осъществил със­тава на престъплението чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК;

че с действията си подсъдимият Б.Ш.Ш.е осъществил със­тава на престъплението чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и

че с действията си подсъдимият И.А.С. е осъществил състава на престъплението чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

                      От субективна страна деянието е извършено от всеки един от подсъдимите при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК. Всеки един от подсъдимите е действал в състояние на вменяемост. Всеки един от подсъдимите е разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръко­води постъпките си. Всеки един от подсъдимете е съзнавал общественоопасния характер на извър­шеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Всеки едни от подсъдимите е бил напълно наясно, че така пресичат държавната граница по нелегален начин без разрешение на надлежните органи на властта и тримата подсъдими са целели именно това.

                      Налице е общност на умисъла относно нелегалното преминаване на държавната граница на Република България.

                     Подсъдимият А.Димитров М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”Витоша” №21, област Хасково. Неженен е. Без образование е, но може да полага подпис. Осъждан е многократно.

Подсъдимият Б.Ш. Ш. е роден на *** година в Руска Федерация. Българин е по произход. С неизвестно гражданство е. Живее в град Свиленград, ул.”Княз Борис І” №84, област Хасково. Неженен е. С начално об­разование е. Осъждан е многократно.

Подсъдимият И.А.С. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Жи­вее в град Свиленград, ул.”Синчец” №12, област Хасково. Неженен е. С начално образование е. Неосъждан е.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на всеки един от подсъдимите, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата им възраст и направените самопризнания от страна на тримата подсъдими, допринесли за изясняване на обективната истина на фазата на Досъдебното производство и в съдебната фаза; а по отношение на подсъдимия И.С. се взеха предвид като смекчаващи вината обстоятелство чистото съдебно минало и добрите харектеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия И.С. не се отчетоха; а по отношение на подсъдимите А.М. и Б.Ш. се отчетоха като отегчаващи вината обстоятелства лошите им характеристични данни, многобройните им осъждания /съответно 12 на брой за М. и 7 на брай за Ш./ и факта, че тези предишни осъждания /част, от които са с ефективно наложено наказание „Лишаване от свобода”/ не са оказали никаква превантивна роля по отношение на Ш. и М..

С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  подсъдимия А.М. за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 150 лв. и „Лишаване от свобода”  за срок от 6 месеца като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали същото с една трета. Наложеното наказание „Лишаване от свобода” подсъдимият А.Михайлов следва да изтърпи ефективно, предвид неприложимостта на чл.66 от НК. На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като подсъдимият е осъждан.

С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  подсъдимия Б.Ш. за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 150 лв. и „Лишаване от свобода”  за срок от 6 месеца като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали същото с една трета. Наложеното наказание „Лишаване от свобода” подсъдимият Б.Шидеров следва да изтърпи ефективно, предвид неприложимостта на чл.66 от НК. На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като подсъдимият е осъждан.

С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  подсъдимия И.С. за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, предложение първо от НК, а именно „Глоба” в размер на 150 лв. и «Пробация» със следните пробационни мерки: «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от 8 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” 2 пъти седмично за срок от 8 месеца.

При определяне размера на наказанието „Глобата” Съдът взе предвид следните обстоятелства – младата възраст на тримата подсъдими, факта, че тримата са безработни и не притежават недвижими имоти и МПС – та, поради счете , че следва да  определи наказанието в средния размер.

Определените при горепосочените съображения наказания, Съдът намира за една адекватна на извършените престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправят и превъзпитат осъдените към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху тях и да им се отнеме възможността да вършат други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

 

                  

        

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /