№ 125099
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно
гражданско дело № 20221110127938 по описа за 2022 година
Съдът е уважил депозираното заявление, като на 08.06.2022г. е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил длъжникът
„Г.77“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати на заявителя „Д.П.Т.“ ЕАД, ЕИК ***, сумите
индивидуализирани в заповедта.
Заповедта е връчена на длъжника на 14.09.2022г., по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК,
видно от съобщението на л. 54 по делото, като в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2
ГПК по делото не е постъпило възражение, поради което с Разпореждане №
101910/25.10.2022г., съдът е постановил издаването на изпълнителен лист.
След постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, на
08.12.2022г., по делото е постъпило възражение по чл. 414 ГПК от дружеството
длъжник „Г.77“ ЕООД.
Съгласно т. 5 г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.
д. № 4/2013 г., ОСГТК „ Когато съдът е издал изпълнителен лист въз основа на
преценка, че заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила, а длъжникът
твърди, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подал възражение срещу същата, защитата
му следва да се осъществи по реда на чл. 407 ГПК- чрез обжалване на
разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Когато длъжникът твърди, че не
е могъл да подаде възражение срещу заповедта поради ненадлежно връчване на
същата, приложимият ред за защита е този по чл. 423 ГПК.“
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника „Г.77“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да посочи дали твърди, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е
подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК или твърди,
че не е могъл да подаде възражение срещу заповедта поради ненадлежно връчване на
същата, респективно да посочи дали депозираното на 08.12.2022г. възражение по чл.
414 ГПК има характер на частна жалба срещу разпореждането за издаване на
изпълнителен лист или на възражение по чл. 423 ГПК.
УКАЗВА на длъжника, в случай че възражението има характер на частна жалба,
1
в посочения едноседмичен срок да представи доказателства за датата, на която е
получил поканата за доброволно изпълнение, както и документ за внесена, по сметката
на СГС, държавна такса в размер на 15.00лв.
УКАЗВА на длъжника, в случай че възражението има характер на такова по чл.
423 ГПК, да посочи датата, на която е узнал за издадената по настоящото дело заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, на което от основанията по чл. 423, ал. 1 ГПК твърди,
че е бил лишен от възможността да оспори вземането и да приложи документ за
внесена, по сметката на СГС, държавна такса в размер на 25.00лв.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в определения срок, съдът ще
върне депозираното на 08.12.2022г., възражение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Настоящото разпореждане да се връчи на длъжника на посочения във
възражението съдебен адрес!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2