Определение по дело №6/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 март 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200900006
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 януари 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

165

21.02.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.21

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Александров

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно частно гражданско дело

номер

20135100500057

по описа за

2013

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.260, т.2 от ГПК и чл.261, т.4 от ГПК, приложими на основание чл.275, ал.2 от ГПК. Така в частната жалба е посочено, че се обжалва определение на Кърджалийския районен съд от 23.01.2013 г. (постановено в открито съдебно заседание), като не се уточнява кое протоколно определение се обжалва – това, с което е отхвърлена молбата на частната жалбоподателка за отвод или протоколно определение, с което се връща жалбата й против определение № 5598/ 25.09.2012 г. по гр.д.№ 1356/2012 г. на Кърджалийския районен съд. Също така не е внесена и дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15 лева по сметка на Окръжен съд – Кърджали.

Ето защо следва частната жалба на Диана Христова Бечева да се остави без движение, като се даде на частният жалбоподател едноседмичен срок, считано от съобщението, за отстраняване на констатираните нередовности, а именно – да конкретизира кое протоколно определение се обжалва – това, с което е отхвърлена молбата на частната жалбоподателка за отвод или протоколно определение, с което се връща жалбата й против определение № 5598/ 25.09.2012 г. по гр.д.№ 1356/2012 г. на Кърджалийския районен съд, както и да внесе по сметка на Окръжен съд – Кърджали дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15 лева, като приложи документ за това.

Водим от изложеното и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.260, т.2 и чл.261, т.4 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 1216/04.02.2013 г. и частна жалба с вх.№ 1261/05.02.2013 г., подадени от Диана Христова Бечева, с ЕГН **********.

ДАВА на Диана Христова Бечева от гр.Кърджали, бул.”Беломорски” № 40, бл. ”Простор” № 4, ап.12, с ЕГН **********, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно – да конкретизира кое протоколно определение се обжалва – това, с което е отхвърлена молбата на частната жалбоподателка за отвод или протоколно определение, с което се връща жалбата й против определение № 5598/ 25.09.2012 г. по гр.д.№ 1356/2012 г. на Кърджалийския районен съд, както и да внесе по сметка на Окръжен съд – Кърджали дължимата държавна такса за обжалване в размер на 15 лева, като приложи документ за това.

Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатата нередовност частната жалба ще му бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.