№ 374
гр. Варна, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Т. В. ГР. , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Пл. Т., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответникът „Юробанк България“ АД, редовно уведомен,не
изпращан представител.
Вещото лице П. Ив. Ст., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11768/18.05.2022 г. от
ответното дружество, с която молят, да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11227/12.05.2022 г. от
вещото лице П.С., с която заявява, че поради краткия срок е успяла да се
запознае само с част от документите, поради което моли, за удължаване на
срока за изготвяне на експертизата.
Адв. Т.: Считам, че действително вещото лице се нуждае от време, за
да може да си довърши задачата, поради което моля, съдът да предостави
1
възможност.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 16.06.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час, ищецът се
счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ответната страна се счита
за редовно уведомена по реда на чл. 56, ла. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Ив. Ст..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:41часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2