№ 1209
гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201190 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ М. - С. К. се явява адв.К. У., редовно
упълномощен.
За АПИ представител не се явява. От редовно упълномощената юрк.П.
И. е постъпила молба вх.№ 26431/30.09.2025г., по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно и
доказателства. Настоява да не се дава ход на делото, предвид посочения в
жалбата неин подател, различен от санкционирания с обжалвания ЕФ.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Аз съм уточнил в предходната молба и
потвърждавам, че жалбата е от името на ЕТ М. - С. К., който е лицето, по
отношение на което е наложена имуществена санкция с фиша, който се
обжалва с жалбата.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Още с молбата за предходното с.з. на адв. У., упълномощен от
законовия представител на санкционирания с ЕФ едноличен търговец - молба
25524/23.09.205 - л. 52, е внесено уточнение, че жабата се подава от името на
ЕТ М. С. К., с което отговаря на възражението на процесуалния представител
на въззиваемата страна и елиминира пречката по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
данни за изпращане на жалба по ССЕВ л.17, известие за доставяне л.18, копие
от пощенско клеймо л.19, справка л.20, справка л.23, протокол л.24, заповед
ведно с приложения л.25-л.33, протокол л.34-л.38, справка л.39 и л.40, писмо
вх.№ 24738/12.09.2025г. от ИТС, приложените към молба вх.№
26431/30.09.2025г. история на обработка на процесното нарушение,
становище от отдел УИСИ, разрешение за строеж и приложения.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.21-л.22.
АДВ.У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, освен конкретните съображения,
изложени в жалбата, искам да насочва вашето внимание на приложеното към
молба вх.26431/30.09.2025г., което е становище на АПП, и на 5-ти лист от
приложенията и има становище на отдел УИСИ с извода „Нарушението е
некоректно отчетено от системата“, което е поради наличието на две
маршрутни карти - едната е объркана и е заплатено втори път. Това е
достатъчно основание за вашата отмяна на ЕФ.
Моля за присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2