№ 905
гр. Варна, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниСветла Ст. Стойкова
заседатели:Анна Ст. Ковачева
при участието на секретаря Маргарита П. С.а
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20233110203858 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор И. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. С. М., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ш. от АК
Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ТП ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО-ШЕРБА, редовно призовано, не се явява представител.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход делото.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът докладва молба от адв. Ш., ведно с вносна бележка за сумата от 173,49 лв.,
представляваща възстановени от деянието щети по депозитната сметка на РС Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото. Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Ш.: Да се приеме. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита писмените доказателства за
относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 08.11.2023 г.
за сумата от 173,49 лв., представляваща възстановени от деянието щети по депозитната
сметка на РС Варна.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам обвинението,
желая да сключа споразумение с прокуратурата.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим
споразумение с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.235 ал.3 т.4
вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от
НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Разноските по делото в размер на 110,70 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
2
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 3056/2022 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР
Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 3858/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: И. С. – прокурор при РП Варна, адв. В. Ш.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Ф. С. М., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 3056/2022
г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Ф. С. М. за престъпление
по чл.235 ал.3 т.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381
ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Ф. С. М., ЕГН **********, в периода 23.01.2022 г. - 19.04.2022 г., в
условията на продължавано престъпление и на повторност, на територията на ТП ДЛС
„Шерба“, в землището на с. Гроздьово, общ. Долни Чифлик, обл. Варна, без редовно
писмено позволително взел и извозил от горския фонд, както следва:
- на 23.01.2022 г. на територията на ТП ДЛС „Шерба“, в землището на с. Гроздьово,
общ. Долни Чифлик, обл. Варна, без редовно писмено позволително взел и извозил от
горския фонд 2 /два/ пространствени кубични метра дърва от дървесен вид „ясен“, на
стойност 86,12 лв. /осемдесет и шест лева и дванадесет стотинки/;
- на 11.03.2022 г. на територията на ТП ДЛС „Шерба“, в землището на с. Гроздьово,
общ. Долни Чифлик, обл. Варна, без редовно писмено позволително взел и извозил от
горския фонд 1 /един/ пространствен кубичен метър дърва от дървесен вид „ясен“, на
стойност 43,06 лв. /четиридесет и три лева и шест стотинки/ и
- на 19.04.2022 г. на територията на ТП ДЛС „Шерба“, в землището на с. Гроздьово,
общ. Долни Чифлик, обл. Варна, без редовно писмено позволително взел и извозил от
горския фонд 1 /един/ пространствен кубичен метър дърва от дървесен вид „дъб“, на
стойност 44,31 лв. /четиридесет и четири лева и тридесет и една стотинки/, всичко на обща
стойност 173,49 лв. /сто седемдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки/ –
престъпление по чл.235 ал.3 т.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. С. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.235 ал.3 т.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да
3
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изтърпяването на
което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 110,70 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Ф. С. М. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(И. С.) (Ф. М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В. Ш.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор И. С., адв. В. Ш. и подсъдимия Ф. С. М..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 3858/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на споразумението да се уведоми ощетеното юридическо лице,
че следва да представи банкова сметка, по която да му бъде преведена сумата,
представляваща възстановените от деянието щети.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5