№ 21263
гр. София, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110138292 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба по чл. 247 ГПК с вх. 243307/11.07.2025 г., подадена от
ответниците по делото – И. Е. С. и В. М. А., чрез адв. П., с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 16184/12.06.2025 г., постановено
по гр.д. № 38292/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав. Излагат се
доводи, че в съдържанието на съдебния акт са налице два осъдителни диспозитива, с
идентичен текст, във връзка с дължимите от ответницата И. Е. С. разноски в полза на
„Т.С.“ ЕАД.
Постъпилата молба с правно основание чл. 247 ГПК е допустима. Разгледана по
същество, молбата е основателна.
Съгласно Решение № 744 от 16.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2475/2023 г., IV г.
о., ГК, докладчик съдията Д.Д., очевидна фактическа грешка е всяко разминаване
между формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа
грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.
В настоящия случай, с Решение № 16184/12.06.2025 г., съобразно изхода от
правния спор, съдът е установил, че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски
в общ размер на 1240,00 лева, които да бъдат разпределени между страните от по
620,00 лева за всяка от тях. Съдът констатира, че вследствие от допусната техническа
грешка, в съдържанието на решението са налице два осъдителни диспозитива относно
дължимите от ответницата И. Е. С. разноски в размер на 620 лева, които са с напълно
идентичен текст. В тази връзка, съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде поправена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 16184/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 38292/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, 172 състав, като в неговата диспозитивна част след
частта:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и
седалище на управление: **********, срещу В. М. А., ЕГН: ********** и адрес:
**********, за постановяване на решение по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл.
86 от ЗЗД, с което да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът име
вземане към него за сума за дялово разпределение в размер на 41,94 лева – главница,
начислена за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
03.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 6,34 лева –
лихва за периода 16.07.2021 г. – 07.03.2024 г.
да се чете:
ОСЪЖДА И. Е. С., ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати в полза
на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и седалище на управление: **********,
разноски в исковото и заповедното производство, в общ размер от 620,00 лева.
ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати в полза
на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и седалище на управление: **********,
разноски в исковото и заповедното производство, в общ размер от 620,00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №
16184/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 38292/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, 172 състав.
На основание чл. 247, ал. 4 ГПК решението подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2