П Р О Т О К О Л
№ 74
гр. Пловдив,15.08.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети август две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН
ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА
ЧЕПИШЕВА
МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
Секретар: КРАСИМИРА КУТРЯНСКА
Прокурор: СЛАВЕНА КОСТОВА
сложи на разглеждане НОХД № 1264 по описа за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 09:00
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.П. се явява
лично, доведен от Затвора-Пловдив и със служебния си защитник адв. П.К..
Пострадалият Я.А.А. не се явява,
редовно призован.
За него в залата се явява А. Д. А.,
като родител на пострадалия А..
А. А.: Родителските права за Я.А.
са присъдени на мен. Синът ми в момента е болен и затова не се явява. Няма да
предявяваме граждански иск от наша страна.
АДВ. К.: Преди да започнем
делото, желаем да възстановим сумата на родителя на посрадалия А., като
заплащаме в залата сумата от 17 лв.
РОДИТЕЛЯТ А.: Действително,
получих сумата от 17 лв. И нямам претенции
срещу подсъдимият.
А. Д. А. се освободи от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма пречка да бъде
даден ход на разпоредителното заседание,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Ц.Н.П. – роден на ***г***, живущ ***,
***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване
на делото. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 НПК, които ще се разглеждат в
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получихме
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Имаме готовност за обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК.
Разясниха се на подсъдимия правата по чл. 55 НПК и правото да обсъжда
въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах
правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на явилите се лица по НПК, както
и разпоредбите на чл. 248 ал.1 - ал. 4 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отвод към състава на
съда нямам. Нямам доказателствени искания.
АДВ.К.: Също нямаме искания
за отвод. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на
отводи, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а
именно:
1.
подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 настоящото дело е подсъдно на
Окръжен съд-Пловдив по правилата за родова и местна подсъдност.
По т.2 - няма основания за
прекратяване или спиране на настоящото производство.
По т. 3 - в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
По т. 4, са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила на глава 29, тъй като
имуществените вреди са възстановени от подсъдимия както са налице и основанията
да се гледа делото по реда на глава 27 НПК.
По т. 5, считам че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По т. 6 - взета е мярка за
процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“ на досъдебното
производство, която продължава да действа и към настоящия момент и считам,
че няма основания за отмяна и изменение,
тъй като същата е законосъобразна.
По т. 7, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
По т. 8, ако съдът възприеме
делото да се гледа по реда на глава 29 НПК или по глава 27 следва да се
разгледа по общия ред.
АДВ. К.: Също считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за
прекратяване или спиране.
Не са допуснати съществени
нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на
подзащитния ми.
Налице са основания за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма да се правят искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да ни се даде възможност да обсъдим евентуално
параметри за споразумение с представителя на ОП-Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: По въпросите по чл. 248 от НПК се
солидализирам с казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд.
Към момента няма основания за прекратяване или спиране
на настоящото производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Съдът счита за допустимо искането от страна на
подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за провеждане на предварително
изслушване по делото, с оглед заявеното от защитата и подсъдимия, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия „Задържане под стража“.
ДОПУСКА провеждане на предварително изслушване по делото.
В тази част
определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив, по реда на
глава ХХII от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1
от НПК, с оглед изразеното становище на
страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от
НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание,
поради което и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме
параметрите на споразумението, което съгласувахме и моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
АДВ. К.:Моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
ПОДС. П.: Присъединявам се към становището на адв. К..
С оглед заявеното от страните, че са обсъдили параметри на споразумение,
съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изговят същото и да го представят в писмен
вид.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в 09:20 часа, при
участието на същите страни, съдебен състав и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме в
писмен вид постигнатото споразумение между страните по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора за прекратяване на
наказателното производство по дп №107/2018
г. по описа на 02 РУ МВР–Пловдив, сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив
от една страна, представлявана от прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА, подсъдимият Ц.Н.П.,
представляван от адв.К..
ПОДС.П.: Запознат съм с
параметрите на споразумението, размера на наказанието и глобата. Знам, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
Съдът след съвещание намира,
че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив от една страна,
представлявана от прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА, подсъдимият Ц.Н.П., представляван
от адв.К. споразумение за решаване на делото, както е предложено.
Подсъдимият Ц.Н.П.-роден на ***г***, живущ ***, ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 05.02.2018г. в гр. П., при условията на опасен рецидив-след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 17 лева /седемнадесет лева/ от владението на Я.А. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване.
За така извършеното от подсъдимия Ц.Н.П. престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наложеното на подсъдимия Ц.Н.П. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. ал. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Ц.Н.П. наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан под стража в това число и по ЗМВР, считано
от 07.02.2018г. до влизане на присъдата
в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР……………………………………
/СЛАВЕНА КОСТОВА/
ПОДСЪДИМ:
…….……………
/Ц.П./
ЗАЩИТНИК:……………………
/Адв. К./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното
споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1264/2018г. по описа на ПОС, съобразно разпоредбите на
чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, съдебното производство следва да бъде
прекратено, предвид което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1264/2018г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц.Н.П. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45
часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: