№ 60
гр. Костинброд, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
СъдебниВера М. Б.а
заседатели:Е.ия Р. Т.а
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20241850200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор И..
Подсъдимият Б. Н. Д., ред. пр., се явява лично.
Защитникът на подсъдимия А. А. от САК, с пълномощно по делото.
Граждански ищец М. Д. Д., ред. пр., се явява.
Свидетелят Б. И. М., ред. пр., се явява.
Свидетелят Г. Д. Т., ред. пр., се явява.
Свидетелят Е. Р. С., ред. пр., се явява.
Свидетелят М. К. Д., ред. пр., не се явява.
Свидетелят Д. К. Сименов, ред. пр., се явява.
Свидетелят Л. Б. Г., неред. пр., се явява.
Свидетелят Л. Б. М., ред. пр., не се явява.
Свидетелят П. Б. Н., неред. пр., не се явява.
Вещо лице Т. Б. К., ред. пр., не се явява.
Вещо лице Г. Г. Г., ред. пр., не се явява.
Вещо лице М. В. И., ред. пр., се явява.
1
Вещо лице Н. Ж., ред. пр., се явява.
Вещо лице С. Х. Н., ред. пр., се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Гражданския ищец и частен обвинител: Отказвам се от предявения
граждански иск. Съгласна съм да се сключи споразумение.
Съдът, с оглед изявеното от пострадалата
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, с която същата е
конституирана в настоящото производство като граждански ищец в открито
съдебно заседание на 03.12.2024 г.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес,
пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: За предходно съдебно заседание бяхме подготвили
споразумение не беше постигнато съгласие от страна на пострадалата М. Д.
Д..
Адв. А.: При това положение поддържам споразумението, което бяхме
постигнали за предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата обсъждахме споразумение и са налице
основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Б. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Г..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както
и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115,
чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита
на адв. А..
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме нови искания по доказателствата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между
страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Адв. А.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да ги
3
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На подсъдимия се разясни правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ни по
НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор И. И. от Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство № 28/2024 г.
по описа на РУ – Костинброд /пр. пр. № 408/2024 г. по описа на РП -
Костинброд/, адв. А. А. от САК - защитник на подсъдимия Б. Н. Д. и
4
подсъдимият Б. Н. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Б. Н. Д. е привлечен като обвиняем и предаден на съд
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 НК, за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК и за престъпление по чл. 144,
ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК.
2. От деянието са причинени съставомерни имуществени вреди които са
възстановени.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно общ
характер дело № 220/2024 г. по описа на Районен съд гр. Костинброд, водено
срещу Б. Н. Д., да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Б. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Г.,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
в периода от 31.01.2024г. до 12.02.2024г. в гр. Годеч, обл. Софийска, при
условията на продължавано престъпление чрез извършването на четири
деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е
отнел чужди движими вещи на обща стойност от 771лв. от владението на
различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1.На 31.01.2024г. в гр. Годеч, кв. Трап е отнел чужди движими вещи –
5
1бр. чук с дръжка на стойност от 6.00лв., 1бр. клещи на стойност от 5.00лева и
1бр. керамична катерица на стойност от 12.00лв., всичко на обща стойност
21лв. от владението на М. Д. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.На 07.02.24г. в гр. Годеч, от плевня в кв. Трап, №106, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот /счупване на прозорец/ е
отнел чужди движими вещи:1бр. алуминиева стълба L-4,5м. на стойност
75лв.; 1бр. алуминиева стълба – трисекционна BSDW3-N-4.5м. на стойност
90лв.; 1бр. ел. тример „Scнark“ на стойност 110лв., 1бр. машина за издухване
на листа марка „Парксайд“, модел PLB3000/5 на стойност 75лв.; 1бр. макара с
навит градински маркуч „Гардена системс 1/2“ на стойност 46лв.; 1бр. макара
с водещи ПВЦ колела „Гардена“ с навит на нея маркуч на стойност 32лв.; 1бр.
скара – сферична за барбекю с три крачета на стойност 25лв.; 1бр. зелена ПВЦ
кутия с надпис „Keter“ съдържаща водопроводни части на стойност 12лв.;1бр.
водопроводен ключ на стойност 12лв.; 1бр. гаечен ключ на стойност 6лв.; 1бр.
ПВЦ кутия с надпис „Bosh“ на стойност 12лв.; 1бр. зарядно устройство марка
„Парксайд“ на стойност 6лв.; 1бр- свредел за дърво на стойност 3лв.; 1бб.
Лопата с дървена дръжка на стойност 7лв. и 1бр. метална тръба на стойност
9лв., всичко на обща стойност от 555лв. от владението на Б. И. М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3. На 12.02.2024г. в 06.29ч. в гр. Годеч ,обл. Софийска, от търговски
обект - хранителни стоки “ КЕНИН-1“, находящи се кв. Старо село, ул.“ Зли
дол“, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /
вломена входна врата / е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от
130лв. и 1бр. бутилка ракия «Бургас 63» на стойност 15лв. от владението на Г.
Д. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
4. За това, че на 12.02.2024г. в гр. Годеч ,обл. Софийска, в търговски
обект сладкарница „ Ралица „ ул.“ Акад. Игнат Емануилов „ №1 “ чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот / взломяване на
прозорец / е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 50лв . от
владението на Е. Р. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
- Престъпление по чл.195,ал.1, т.3, вр. чл.194,ал.1 ,вр. чл.26,ал.1 от НК.
И за това, че
6
На 21.02.24г. около 19.00ч. в гр. Годеч, обл. Софийска в махала
„Стойкина“ е повредил противозаконно чужди движими вещи – стъклопакет
на балконска врата от дървена дограма на стойност от 170лв. и 1бр. персийски
килим на стойност 80лв. собственост на М. К. Д.
-Престъпление по чл.216,ал.1 от НК.
За това че на 18.02.2024г.около 21.00ч. в гр.Годеч, кв. Трап, №104 се е
заканил с убийство на М. Д. Д., като нахлул в имота й с тесла в ръка и й заявил
– „Връщам се след две минути и ще те убия“, като това заканване е могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му
-Престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на подсъдимия
Б. Н. Д. с посочената по-горе самоличност на основание чл.195,ал.1, т.3, вр.
чл.194,ал.1 ,вр. чл.26,ал.1 от НК, чл.36 и чл. 54, ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от осемнадесет месеца.
На основание чл.66, ал. НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да бъде отложено за срок от четири ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на подсъдимия
Б. Н. Д. с посочената по-горе самоличност на основание чл.216, ал.1, чл.36 и
чл. 54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от пет месеца. На основание чл.66, ал. НК, изпълнението на
наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от три ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на подсъдимия
Б. Н. Д. с посочената по-горе самоличност на основание чл. 144, ал.3, т.1, вр.
ал.1 от НК, чл.36 и чл. 54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от девет месеца. На основание чл.66, ал. НК,
изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок
от три ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 НК страните се съгласяват на обв. Б. Н. Д. да
бъде наложено най – тежкото, от определените наказания, а именно наказание
“Лишаване от свобода” за срок от осемнадесет месеца. На основание чл.66,
ал.1НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено
за срок от четири ГОДИНИ.
7
На основание чл.59, ал.1 и ал. 2 НК, при евентуално привеждане в
изпълнение на отложеното общо наказание лишаване от свобода в размер на
осемнадесет месеца се приспада времето, през което подсъдимия е бил
задържан със заповед за задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, с
постановление за задържане на основание чл.64, ал.2 НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ за времето от 21.02.24г. до одобряване
на настоящото споразумение.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1бр. чифт ръкавици; 1бр. бутилка с етикет „Бургас 63“ и етикет с цена
от 17.80 пълна до половина; метален чук с пластмасова дръжка и тъмносиня
джинсова шапка са на съхранение в РУ-Костинброд да се върнат на
подсъдимия.
-1 бр. бензинова резачка с надпис „ Stahlmayer – SM6805-65cc. за която
не е установено на кого принадлежи да остане на съхранение на основание
чл. 112 НПК като бъде отнета в полза на държавата, ако в едногодишен срок
от завършването на наказателното производство не бъде потърсена.
VІ. РАЗНОСКИ:
Направените по делото разноски в размер на 722.56лв. за изготвени
експертизи да се възложат на подсъдимия.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/И. И./ /Б. Н. Д./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. А. А./
Граждански ищец: ……………….
/М. Д. Д./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
8
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд
да се прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И.
И. от Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ досъдебно
производство № 28/2024 г. по описа на РУ – Костинброд /пр. пр. № 408/2024 г.
по описа на РП - Костинброд/, адв. А. А. от САК - защитник на подсъдимия Б.
Н. Д. и подсъдимият Б. Н. Д.. с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. Н. Д., ЕГН **********, роден на
****** в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Г. ,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
в периода от 31.01.2024г. до 12.02.2024г. в гр. Годеч, обл. Софийска, при
условията на продължавано престъпление чрез извършването на четири
деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е
отнел чужди движими вещи на обща стойност от 771лв. от владението на
различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1.На 31.01.2024г. в гр. Годеч, кв. Трап е отнел чужди движими вещи –
1бр. чук с дръжка на стойност от 6.00лв., 1бр. клещи на стойност от 5.00лева и
1бр. керамична катерица на стойност от 12.00лв., всичко на обща стойност
21лв. от владението на М. Д. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.На 07.02.24г. в гр. Годеч, от плевня в кв. Трап, №106, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот /счупване на прозорец/ е
9
отнел чужди движими вещи:1бр. алуминиева стълба L-4,5м. на стойност
75лв.; 1бр. алуминиева стълба – трисекционна BSDW3-N-4.5м. на стойност
90лв.; 1бр. ел. тример „Scнark“ на стойност 110лв., 1бр. машина за издухване
на листа марка „Парксайд“, модел PLB3000/5 на стойност 75лв.; 1бр. макара с
навит градински маркуч „Гардена системс 1/2“ на стойност 46лв.; 1бр. макара
с водещи ПВЦ колела „Гардена“ с навит на нея маркуч на стойност 32лв.; 1бр.
скара – сферична за барбекю с три крачета на стойност 25лв.; 1бр. зелена ПВЦ
кутия с надпис „Keter“ съдържаща водопроводни части на стойност 12лв.;1бр.
водопроводен ключ на стойност 12лв.; 1бр. гаечен ключ на стойност 6лв.; 1бр.
ПВЦ кутия с надпис „Bosh“ на стойност 12лв.; 1бр. зарядно устройство марка
„Парксайд“ на стойност 6лв.; 1бр- свредел за дърво на стойност 3лв.; 1бб.
Лопата с дървена дръжка на стойност 7лв. и 1бр. метална тръба на стойност
9лв., всичко на обща стойност от 555лв. от владението на Б. И. М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
3.На 12.02.2024г. в 06.29ч. в гр. Годеч ,обл. Софийска, от търговски
обект - хранителни стоки “ КЕНИН-1“, находящи се кв. Старо село, ул.“ Зли
дол“, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /
вломена входна врата / е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от
130лв. и 1бр. бутилка ракия «Бургас 63» на стойност 15лв. от владението на Г.
Д. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
4. За това, че на 12.02.2024г. в гр. Годеч ,обл. Софийска, в търговски
обект сладкарница „ Ралица „ ул.“ Акад. Игнат Емануилов „ №1 “ чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот / взломяване на
прозорец / е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 50лв . от
владението на Е. Р. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, чл.36 и чл. 54, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 18 (осемнадесет) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години;
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 21.02.24г. около 19.00 ч. в гр. Годеч, обл. Софийска в махала
„Стойкина“ е повредил противозаконно чужди движими вещи – стъклопакет
10
на балконска врата от дървена дограма на стойност от 170лв. и 1бр. персийски
килим на стойност 80лв. собственост на М. К. Д. - престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1,
от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5
(пет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
И ЗА ТОВА ЧЕ:
На 18.02.2024г.около 21.00ч. в гр.Годеч, кв. Трап, №104 се е заканил с
убийство на М. Д. Д., като нахлул в имота й с тесла в ръка и й заявил –
„Връщам се след две минути и ще те убия“, като това заканване е могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му -престъпление по чл. 144,
ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1, от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Б. Н. Д. едно
общо най – тежко наказание от определените му, а именно наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 18 (осемнадесет) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години На основание чл.59,
ал.1 и ал. 2 НК, при евентуално привеждане в изпълнение на отложеното общо
наказание лишаване от свобода в размер на осемнадесет месеца се приспада
времето, през което подсъдимия е бил задържан със заповед за задържане за
срок до 24 часа по реда на ЗМВР, с постановление за задържане на основание
чл.64, ал.2 НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за времето
от 21.02.24г. до одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, иззетите с протокол за
доброволно предаване веществени доказателства, както следва:
- 1бр. чифт ръкавици; 1бр. бутилка с етикет „Бургас 63“ и етикет с цена
от 17.80 пълна до половина; метален чук с пластмасова дръжка и тъмносиня
джинсова шапка са на съхранение в РУ-Костинброд ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия.
-1 бр. бензинова резачка с надпис „ Stahlmayer – SM6805-65cc. за която
11
не е установено на кого принадлежи ДА ОСТАНЕ на съхранение на
основание чл. 112 НПК, като ОТНЕМА в полза на държавата, ако в
едногодишен срок от завършването на наказателното производство не бъде
потърсена.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, при евентуално привеждане в
изпълнение на отложеното общо наказание лишаване от свобода в размер на
осемнадесет месеца ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
задържан със заповед за задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, с
постановление за задържане на основание чл. 64, ал. 2 НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ за времето от 21.02.2024 г. до
27.12.2024 г., както и времето от 27.12.2024 г. до одобряване на настоящото
споразумение, през което е търпял МНО „Домашен арест“.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** в
гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, неженен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Г., да
заплати в полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски по ДП № 28/2024 г.
по описа на РУ - Костинброд, сумата в размер на 722,56 /седемстотин
двадесет и два лева и петдесет и шест стотинки/.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** в
гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, неженен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Г., да
заплати по сметка на РС - Костинброд, направените разноски за явяване на
вещо лице, в размер на 42,80 /четиридесет и два лева и осемдесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 220/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
12
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на съденото производство „Домашен арест”, взета по
отношение на подсъдимия Б. Н. Д., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на съдебното
производство МНО „Домашен арест“, след като няма необходимост от
продължаване на действието й. На подсъдимия Д. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 18 (осемнадесет) месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от четири години, като
поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
от укрИ.е или извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид
действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Домашен арест”, взета на
съдебното производство по отношение на подсъдимия Б. Н. Д., ЕГН
**********, роден на ****** в гр. С., българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
13
2._______________________
Секретар: _______________________
14