№ 199
гр. С., 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200241 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. С. Р., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н.З., ул. „Р. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че адресът е посетен, но
не е намерен никой, който да получи призовката. По сведение на А.А., съсед,
лицето е в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 09.05.2025 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на адвокат за служебен
защитник на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 455/2025
от 09.05.2025 г. на Председателя на АК – С. за служебен защитник на
засегнатото лице е определен адв. В. Л. К..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Л. К. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. Р..
1
Адвокат В. Л. К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 26.02.2025
год. Решение № BHLL/924100113225/24 от 28.11.2024 г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българската
гражданка А. С. Р., по реда на Раздел 20 (1) във връзка с раздели 10 (1) и 11
(1)от Федералния данъчен закон (BStMG), Федерален законодателен вестник I
№ 109/2002, последно изменен с Федерален законодателен вестник I №
142/2023 е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, от които
глоба в размер на 350 евро и 5 евро - разходи по съдебното и
административното производство за това, че на 11.07.2024г., в 16:09 часа в
Ansfelden, А1 km 174,291, участък Traun-KN А1/А25 Passau Wels, посока:
държавна граница Walserberg управлявала моторно превозно – автомобил с
регистрационен номер: *** по платената пътна мрежа с технически допустима
максимална маса до 3,5 тона или за което се счита, че има технически
допустима максимална маса до 3,5 тона, без да е заплатила надлежно таксата
за изминат участък на база време. Таксата за изминат участък, базирана на
времето, трябва да бъде платена преди използване на платени пътища чрез
залепване на валиден стикер върху превозното средство или чрез
регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата
за пътни такси на Autobahn- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft
(цифрова винетка).
Към момента на използване на платената пътна мрежа на превозното
средство не е била залепена нито валидна винетка със стикер, нито е била
валидна към момента на използване цифрова винетка, регистрирана за
регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата за
изминато разстояние не е платена правилно. Винетният стикер, залепен на
превозното средство, не е бил валиден, тъй като не е бил правилно залепен в
съответствие с разпоредбите за таксите за австрийските магистрали и
скоростни пътища. Поддържащото фолио на стикера, залепен на автомобила,
не бил напълно премахнат (виждало се „X“), поради което залепеният стикер
не бил валиден.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
2
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. КРИСТЕВ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам, че са налице всички предпоставки за признаване на наложена
3
финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия спрямо
българската гражданка Р.. Касае се за административно нарушение познато и в
българския ЗДвП. Налице е била възможността на засегнатото лице да участва
в образуваното в Република Австрия административно наказателно
производство. Размерът на наложената санкция е над минималния предвиден
в специалния закон минимум, поради което моля да признаете същата и
изпратите органите на НАП за изпълнение.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, видно от представеното
удостоверение по чл.4 от Рамково споразумение е, че решението, с което е
наложената санкцията е влязло в сила. Лицето е било уведомено за правото си
да обжалва решението, но не се е възползвало от това свое право. Решението е
влязло в законна сила, предвид което моля да потвърдите наложената
финансова санкция на А. С. Р..
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4