ПРОТОКОЛ
№ 19268
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110116094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. Л. П. и К. И. П. - редовно призовани, не се явяват
лично, а се представляват от адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] –
редовно призовано, не изпраща представител.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 28.10.2022 г., с което от С.г.с. е
изискан заверен препис от крайния съдебен акт, постановен по дело,
образувано по искова молба с вх. № при СРС *****/24.04.2009 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от С.г.с., ГО, 19 състав, с
приложен към същото заверен препис от Решение № ****/11.09.2013 г.,
1
постановено по гр. дело № 6668/2009 г. по описа на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се приеме.
Съдът, съобразявайки становищата на страните и относимостта на
представения препис от решение към предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверен
препис от Решение № ****/11.09.2013 г., постановено по гр. дело №
6668/2009 г. по описа на С.г.с., ГО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Моля съдът да се произнесе с
решение, с което исковите ни претенции да бъдат уважени в цялост, както и
да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано
от ответната страна.
адв. А.: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителите ми искове
като неоснователни. От събраните по делото доказателства се установи по
делото, че доверителката ми К. П. не е наследник на С.Е., бивш собственик на
процесния апартамент. Доверителят ми А. П. е племенник на покойната С.Е.
и е наследник по закон. Приживе С.Е. е оставила завещание, с което е
завещала цялото си имущество на трето лице, на И.Г.С., който се явява
наследник по завещание и с това качество той измества законните
наследници. Поради това считам, че между доверителите ми и ищеца няма
никакво правоотношение, от което да възниква задължение същите да
заплащат суми във връзка с топлинната енергия до процесния апартамент. Не
претендирам разноски, доколкото доверителите ми не са извършили такива.
2
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3