Присъда по дело №391/2020 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НОХД № 391/2020 година по описа на МзРС:

Подсъдимият В. Ж. Г. от гр. Роман, общ. Роман е предаден на съд по
повдигнато от Районна прокуратура Мездра обвинение за извършено
престъпление по чл.346 ал.2 т.1, т.2 пр. три и т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр. второ
вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК за това, че макар и непълнолетен, но като
е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, на 16.03.2020 г. в гр. Роман пред вход Г на бл. № 6
противозаконно е отнел чуждо МПС- лек автомобил „Мазда 323“ с
регистрационен номер ВР1341ВХ от владението на собственика Т. Н. П. от гр.
Роман, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е
извършено повторно и при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр. второ НК-чрез
използване на техническо средство оригинален ключ за запалване, последвала
е повреда на превозното средство с щета на обща стойност 499 лева и то е
изоставено без надзор в гр. Роман на ул. „Димчо Дебелянов“ пред блок №2.
Производството във фазата на съдебното следствие е разгледано при
условията на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият е признал вината си, като е изразил
становище, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Наред с това е дал съгласие по отношение на тези факти
да не се събират нови доказателства.
Предвид становището на подсъдимия и след като е анализирал
събраните по делото доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще използва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така, както е
възведено в обвинителният акт, мотивирайки се с обстоятелството, че същото
се подкрепя от събраните по делото доказателства. С оглед данните за
личността на Георгиев, както и характера на деянието и степента му на
обществена опасност, се предлага да бъде наложено наказание лишаване от
свобода с размер, определен при условията на чл.58а ал.1 НК, за чието
изпълнение да бъде приложен чл.66 ал.1 НК.
Защитникът адв. Николай Поппетровски от ВрАК е изразил становище,
еднакво с представителя на прокуратурата.
В с.з. Веселин Георгиев моли за по-леко наказание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
самопризнанията на подсъдимия, и прецени същите по отделно и в тяхната
1

съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
През месец януари 2011 година свидетелят Тихомир Панов закупил лек
автомобил „Мазда 323“ с регистрационен номер ВР1341ВХ. Колата била
черна на цвят с дизелов двигател и четири врати. На 16.03.2020 г. около 17.00
часа Панов паркирал както обикновено автомобила пред блока, където
живеел и оставил отключена вратата с контактен ключ в таблото. Това била
честа практика, тъй като свидетелят не вярвал, че някой може да открадне
автомобила, в който няма нищо ценно. За последно той видял, че автомобила
е на мястото си около 20.00 часа. На следващия ден около 7.00 часа Панов
излязъл, за да отиде на работа и установил, че автомобила липсва.
Първоначално свидетелят решил, че някой негов приятел се е пошегувал и е
преместил колата на близо. За целта обиколил района и улицата около блока,
но не открил автомобила. По тази причина той подал сигнал в РУ-Роман. По-
късно през деня свидетелят бил уведомен от полицейски служители, че
колата му е открита изоставена и повредена в гр. Роман на ул. „Димчо
Дебелянов“ №2. Панов отишъл на мястото и видял автомобила изоставен в
стръмното на улицата, която е с чакълеста настилка. Свидетелят установил
наличието на много повреди по колата-спукана предна дясна гума, следи от
удари с предната лява част, като били спукани бронята, левия фар, левия
мигач, ляв калник, предните капак, маска и подкалник. Липсвала също
предната табела с регистрационен номер. Вътре в колата нямало липси, тъй
като не били оставени никакви предмети. Документите на автомобила били на
мястото си в жабката, където Панов ги е бил оставил. Контактния ключ също
бил на място. След като полицейските органи извършили оглед на моторното
превозно средство същото било прибрано от неговия собственик. В хода на
разследването било установено, че между 21.00 часа и 22.00 часа на
16.03.2020 г. подсъдимия Веселин Георгиев се разхождал из град Роман.
Движейки се в междублоковото пространство той видял паркираният пред
блок № 6 черен автомобил. Георгиев дръпнал вратата на водача и установил,
че тя е отключена. Той седнал на предната лява седалка и видял поставения в
мястото му контактен ключ. Георгиев запалил автомобила и се отправил по
черния път към бившата палметна градина. Подсъдимият направил няколко
„кръгчета“ и „дрифтове“, след което се върнал към жилищните блокове в
града. Там Георгиев отново направил няколко „дрифтове“, за което бил
забелязан от свидетелят Георги Николов. Около 23.30 часа подсъдимият
спрял автомобила пред блок № 2, в който живеел свидетелят Николов.
Георгиев направил няколко „кръгчета“ с форсиране на двигателя, след което
потеглил към блок № 5, където и бил пътя за село Струпец. Свидетелят
разпознал във водача подсъдимия. Забелязал също, че е сам в колата.
Георгиев решил да се повози към село Струпец и успял да навлезе в селото,
но на един остър завой не овладял автомобила и се ударил в каменен зид. Там
паднала предната табела с регистрационен номер и била потрошена предната
лява част на колата. Подсъдимият се отправил към град Роман, където на ул.
„Димчо Дебелянов“ пред дом № 2 изоставил автомобила. Около 8-30 часа на
2

17.03.2020 година по пътя за село Струпец се движел свидетелят Александър
Маричков, служител в РУ-Роман. Прибирайки се от работа и минавайки
покрай ул. „Димчо Дебелянов“ той забелязал автомобил отговарящ на
описанието на колата в сигнала на свидетеля Панов. Полицейският служител
отишъл до моторното превозно средство и видял, че това е издирваната кола.
Маричков се обадил на колегите си в управлението и след като от там
пристигнали служители се отправил към село Струпец. Движейки се по
централната улица в населеното място свидетелят забелязал следите от удар в
зида на къща намираща се на ул.“Бука“ № 2. Там той видял и падналата на
земята табела с регистрационен номер. Свидетелят уведомил колегите си в
управлението. От там на място пристигнали служители, които извършили
оглед. По подаденият от пострадалият свидетел Панов сигнал работил
Павлин Цанов-служител в РУ-Роман. Пред него подсъдимият Георгиев
заявил, че е взел автомобила на пострадалия единствено с намерение да се
повози, а не да го открадне. От назначената в хода на досъдебното
производство оценителна експертиза става ясно, че стойността на
причинените на моторното превозно средство повреди е в размер на 499 лв.,
които не са заплатени на собственика.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Т. Н. П. , Александър Кирилов Маричков, Георги Василев
Николов, Павлин Николаев Цанов, Стефка Асенова Михайлова, дадени на
досъдебното производство на л.42-л.43, л.44, л.45, л.46, л.47; от
самопризнанията на подсъдимия, направени в хода на съдебното
производство, както и от събраните писмени доказателства: жалба от
Тихомир Панов до Началника на РУ-Роман /л.5/; договор за покупко-
продажба на МПС /л.6/; протокол за оглед на местопроизшествие /л.7-л.8/;
фотоалбум /л.9-л.11/; протокол за оглед на местопроизшествие /л.12-л.13/;
фотоалбум /л.14-л.15/; справка относно собствеността на МПС – лек
автомобил „Маздра 323“ с регистрационен номер ВР1341ВХ, издадена от
КАТ ПП Враца /л.18-л.19/; препис- извлечение от акт за раждане на Веселин
Георгиев, издаден от Община Роман /л.30/; писмо от МКБППМН-Община
Роман за наложени на Веселин Георгиев възпитателни мерки по ЗБППМН, с
приложени в заверено копие Решение по възпитателно дело № 21/2018
година и Решение по възпитателно дело № 23/2018 година /л.31-л.34/;
автотехническа-оценителна експертиза /л.49-л.50/; справка за съдимост /л.63
от ДП; л.21 от съдебното дело/; декларация за семейно положение и имотно
състояние /л.66/; характеристична справка /л.65/; удостоверение по
декларирани данни, издадено от Община Роман относно декларираното от
Веселин Георгиев движимо и недвижимо имущество /л.18 от съдебното дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият
Веселин Георгиев е извършил престъпление по транспорта. От обективна и
субективна страни е осъществил състава на чл.346 ал.2 т.1, т.2 пр. три и т.3
вр. чл.195 ал.1 т.4 пр. второ вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
3

Изпълнителното деяние по чл.346 ал.1 НК се изразява от обективна страна в
отнемане на моторното превозно средство от владението на другиго, при
което деецът прекъсва това владение и установява свое такова. Законът
изисква да е налице не какво да е отнемане, а противозаконно отнемане без
съгласие на владелеца с намерение да се ползва, а не да се присвоява. Според
доказателствата по делото, подсъдимият противозаконно е отнел процесното
моторно превозно средство, собственост на свидетелят Тихомир Панов, от
владението на последния, като е прекъснал владението му и е установил свое
такова.
Основания за този извод, на първо място, се съдържат в
самопризнанията на подсъдимия, в които същият изрично е посочил, че
признава за верни изложените факти в обвинителния акт. Твърденията на
Георгиев срещат подкрепа в показанията на свидетелите Тихомир Панов,
Александър Маричков, Георги Николов и Павлин Цанов. От тази група
доказателствени източници следва първо да се имат предвид данните
съобщени от свидетелят Панов. Същият е собственик на процесното МПС и
при разпита си пред органите по разследването съобщава подробни данни
относно марка и технически характеристики на лекия автомобил „Мазда 323“
с регистрационен номер ВР1341ВХ, състоянието, в което се е намирал към
момента на неговото отнемане, мястото, където е извършен този акт и
настъпилите в резултат на него повреди. Начинът на извършване на
процесното деяние е подробно описан, както в самопризнанията на
подсъдимия, така и в показанията на свидетеля Георги Николов. Последният
е пряк очевидец на поведението, демонстрирано от Веселин Георгиев. Следва
също да бъдат взети в предвид данните съобщени от свидетелят Александър
Маричков. Това е полицейският служител, който е открил процесния
автомобил със следи от удари. Освен информация за мястото, където
процесното МПС се е намирало след управлението на подсъдимия, този
свидетел излага и факти относно неговото техническо състояние, по-
конкретно, настъпилите повреди в резултат от деянието на подсъдимия.
Данните, съобщени от свидетелите, намират упора и писмените
доказателства.
Налице е разпоредбата на чл.346 ал.2 т.1 НК. От посочените по-горе
свидетели, както и от писмените доказателства, в частност автотехническа-
оценителна експертиза, назначена на досъдебното производство става ясно, че
на процесното моторно превозно средство е била причинени повреди- спукана
предна дясна гума, следи от удари с предната лява част, като били спукани
бронята, левия фар, левия мигач, ляв калник, предните капак, маска и
подкалник, чиято обща стойност възлиза на 499 лева. Както свидетелите, така
и подсъдимият, чрез неговите самопризнания, категорично сочат, че
въпросните повреди са настъпили по време на ползването на автомобила от
подсъдимия. Наред с това, показанията на свидетелите Маричков и Панов
позволяват да се приеме, че моторното превозно средство е било изоставено
4

от подсъдимия без надзор. Това е така, тъй като автомобилът е бил намерен
на ул. „Димчо Дебелянов“ пред № 2, място, различно от традиционното му
местопребиваване, с което свидетелят Панов е бил лишен от възможността да
упражнява върху него обичайният контрол.
Налице е разпоредбата на чл.346 ал.2 т.2 пр. трето НК. Според данните
от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието Георгиев е
бил осъден с Присъда № 3/17.01.2020 г. по НОХД № 479/2019 година по
описа на РС-Мездра за деяние, извършено на 12.10.2019 г., съставляващо
престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр. първо и пр. второ вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
НК, за което му е наложено наказание пробация с пробационни мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца. Присъдата е в сила от 04.02.2020 г. Деянието, предмет на
настоящето производство е извършено от подсъдимият след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова деяние и от изтърпяването
на наказанието по предходния съдебен акт не са изтекли пет години. Налице е
повторност по смисъла на чл.30 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.
На следващо място от доказателствата по делото е видно, че е
осъществен състава на чл.346 ал.2 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр. второ НК, тъй
като за извършване на деянието подсъдимият е използвал техническо
средство, каквото е оригиналният ключ за запалване на процесното МПС.
Като причини за извършване на престъплението, съдът приема ниското
правно съзнание на подсъдимия.
Съгласно чл.373 ал.2 НПК, при провеждане на съдебното следствие при
условията на чл.372 ал.4 от същия кодекс разпит на подсъдимия, свидетелите
и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт не се извършва, като съдът, ако постанови осъдителна
присъда, определя наказанието при условията на чл.58а НК.
Признавайки Веселин Георгиев за виновен, съдът, при определяне вида
и размера на наказанието, взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства
материалното положение и имотно състояние – лице, непритежаващо
движимо и недвижимо имущество, без постоянни доходи, крехката му
възраст-навършени петнадесет години към момента на деянието, изразеното
съжаление за стореното, сравнително краткият времеви период на ползване на
моторното превозно средство, а като отегчаващи такива – наличие на
предишно осъждане, лоши характеристични данни, характера на извършеното
деяние и степента му на обществена опасност и след като не намери
основание за прилагане на чл.55 НК, на основание чл.346 ал.2 т.1, т.2 пр. три
и т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр. второ вр. чл.346 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.58а
ал.1 вр. чл.54 НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
5

от ШЕСТ МЕСЕЦА и след като намалява така определеното наказание с една
трета, му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК, ОТЛАГА
изпълнението на наказанието за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане
в сила на настоящата присъда.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, подсъдимият
Веселин Георгиев лично и със съгласието на своята майка Стефка Асенова
Михайлова от град Роман с ЕГН ********** следва да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР Враца направени разноски в размер на
152,72 лева.
По горните съображения съдът постанови своята присъда.

Районен съдия:
6

Номер на акта:	19
Дата:	24 ноември 2020 г. (в сила от 10 декември 2020 г.)
Съдия:	Вяра Атанасова Атанасова

Дело:	20201450200391
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 септември 2020 г.

Присъда по дело №391/2020 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите