Р Е Ш Е Н И Е 

 

 

Номер ………..                              23.11.2009 г.                    град Стара Загора  

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                             V  граждански състав

На двадесет и шести октомври                                  Година две хиляди и девета

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                              Председател: С.Г.

                                                                                               

                                                                                                                                            

Секретар: Е.К.

Прокурор:

като разгледа докладваното от районен съдия С.Г.

гражданско дело № 3056 по описа за 2009 година.

 

           

Производството е по реда на чл.99, ал.3 от Семейния кодекс – СК (отм.)

 

Ищцата С.Х. Грозева твърди в исковата молба, че с ответника са съпрузи, сключили граждански брак  на 28.06.1992 г. в град Стара Загора. От брака си имат родено едно ненавършило пълнолетие дете – Ж.Д.И. с ЕГН:**********. Ищцата твърди, че първоначално отношенията им били хармонични и семейния им живот протичал гладко. Проблемите започнали от 2007 г., когато съпругът й зачестил с употребата на алкохол. Започнали неудачи с работата му, по професия той бил шофьор и последвали чести смени на работното място. Сочи, че съпругът й все по за кратко се наемал на работа, а от получаваните от него заплати все по-малки суми заделял за издръжката на семейството. Поведението и отношението му към нея коренно се променило. Твърди, че ответника станал раздразнителен, избухлив, най-малкия жест или дума предизвиквали у него ярост и ставали повод за безкрайни скандали. Първоначално се държал така само в къщи, после изгубил контрол и започнал да звъни по телефона и да я тормози, да ходи на работата й и да я злепоставя пред колегите. За него нямало значение дали детето им е в къщи и дали ги слуша и гледа. Синът им се стресирал от поведението на баща си и от постоянното напрежение в къщи. Ищцата сочи още, че в началото на 2009 г. съобщила на съпруга си, че желае прекратяване на брака. След обещанията му, че ще прекрати употребата на алкохол и ще се грижи за нея и детето се отказала от подаване на исковата молба. В момента, в който съпругът й разбрал за решението й, нещата тръгнали по старому и дори се влошили, като от психически тормоз той преминал към заплахи и груби действия. Ищцата твърди, че характерите и интересите им са твърде различни, дори несъвместими. Проявили се съществени разногласия и неразбирателство между тях. Съвместното им съжителство вече било опасно за нея и стресиращо за детето им. Въз основа на тези обстоятелства ищцата поддържа, че бракът му с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати.

 

Ответника, чрез своя процесуален представител адвокат Славов също поддържа исковата молба.

 

В хода на съдебното дирене страните представят писмено споразумение по чл.99, ал.3 от СК (отм.), с което заявяват, че са уредили всички спорни въпроси и молят съда да прекрати брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

 

Съдът след,  като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност обсъди представеното споразумение, както и доводите и становищата на страните приема за установено следното:

 

Страните са сключили граждански брак на 28.06.1992 г. в град Стара Загора, видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №443/28.06.1992 г.

 

От показанията на свидетелката М.Г.Д. се установява, че познава страните от около шест – седем години. От брака си имат родено едно дете, което живее при майка си. Към настоящия момент според свидетелката, страните не живеят заедно били разделени от около четири – пет месеца. Твърди, че проблемите между започнали около Нова година. Не й е известно страните да са правили някакви опити да заживеят отново заедно.

 

Съдът намира, че следва да възприеме за достоверни показанията на свидетелката Динева, тъй като от тях е видно, че тя познава страните и семейният им живот. Освен това липсват данни, че тя е заинтересована от изхода на процеса.

 

При така установеното, съдът намира, че бракът между ищцата и ответника е дълбоко и непоправимо разстроен. Това е така, защото е налице фактическа раздяла и нежелание на съпрузите за съвместен живот, която им воля недвусмислено се декларира и в представеното споразумение. От гласните доказателства се установява също, че страните са прекратили всякакви лични контакти помежду си и са се отчуждили напълно, за което способствала и фактическата раздяла. Ето защо, съдът намира, че следва да прекрати брака помежду им, като с оглед представеното споразумение не се произнася по въпроса за вината.

 

Постигнатото в хода на производството споразумение между страните по чл.99, ал.3 от СК (отм.) урежда всички спорни въпроси между съпрузите, относно личните и имуществени отношения и не противоречи на закона, поради което следва да бъде одобрено.

 

Воден от горните мотиви, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

           

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.99, ал.3 от СК (отм.) гражданският брак между С.Х. ***, ЕГН:********** ***, ЕГН: **********.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, както следва:

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Ж.Д.И., ЕГН:********** на майката С.Х.И. с п.а.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Д.Ж.И. ***, ЕГН: ********** с детето Ж.Д.И., ЕГН:********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя с приспиване от 08:00 часа до 18:00 часа и 20 дни през лятната ваканция, когато това не съвпада с отпуска на майката.

 

ОСЪЖДА Д.Ж.И. ***, ЕГН:********** да заплаща на детето ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител, С.Х.И. с п.а., ежемесечна издръжка в размер на 80,00 лева, не по късно до 30-то число на месеца, считано от датата на влизане на решението в законна сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, или до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в град Стара Загора, улица „Васил Левски” №81, вх.Б, ап.5, което е собственост на трети лица, за ползване на С.Х. ***, ЕГН:**********.

 

Постановява след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Грозева.

 

МОЛИТЕЛИТЕ заявяват, че не си дължат издръжка един на друг.

 

МОЛИТЕЛИТЕ заявяват, че не притежават недвижими имоти в СИО, а придобитите по време на брака движими вещи са поделили извънсъдебно, както и, че не си дължат взаимно издръжка след развода.

 

МОЛИТЕЛИТЕ заявяват, че не притежават движимо и недвижимо имущество СИО.

 

МОЛИТЕЛИТЕ заявяват, че разноските по делото се поемат поравно от страните.

 

ОСЪЖДА Д.Ж.И. ***, ЕГН:********** да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 57,60 лв., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.

 

ОСЪЖДА Д.Ж.И. ***, ЕГН:********** да заплати в поза на Държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 15,00 лева

 

ОСЪЖДА С.Х. ***, ЕГН:********** да заплати в поза на Държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 15,00 лева.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му с въззивна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

 

                                                              Районен съдия: