№ 284
гр. Варна , 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100503057 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба вх. № 11255 от
02.09.2020г срещу разпределение от 28.08.2020Г по изп.д №20198070400931 по описа
на частен съдебен изпълнител н.д. per. № 807 , с район на действие ВОС , подадена от
длъжника М. В. П.- ЕГН********** Твърди се, че извършеното разпределение е
незаконосъобразно по изложени подробни съображения в жалбата, включително : Твърди
се, че длъжникът не е уведомен за предявяване на разпределението. Изготвеното
разпределение и предявяването му са недопустими поради неуведомяване на длъжника .
Неправилно ЧСИ е разпределила суми по изп.дело и присъединени такива с удостоверение
от ЧСИ 717-ВОС. .Същото не отговаря на изискванията на чл.456 от ГПК . Длъжникът не е
бил уведомен за присъединяването на кредитори при ЧСИ Румяна Т.. Таксите и разноските
по присъединените дела са неясни. Извършената публична продан е недопустима и
постъпилите суми по същата не следва да се разпределят . При разпределението ЧСИ
неправилно е определила реда и начина на изчисление за необходимите за внасяне суми за
изплащане на съразмерните части от вземанията на взискателя и присъединените такива
.Неправилно ЧСИ е определила реда и начина на изчисление за необходимите за внасяне
суми за изплащане на съразмерните части от вземанията на взискателя и присъединените
такива. Неправилно са разпределени сумите в полза на ЧСИ разноски преди останалите
привилегировани вземания. Неправилно е разпределената сума за Община-Варна ,както и за
Държавата Не е изготвена сметка по чл.79 от ЗЧСИ . Сумите по публичната продан не са
внесени от купувача Претендира се отмяна на извършеното разпределение,като
1
недопустимо, а в условията на евентуалност, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендират се разноски
По делото са приложени мотиви от ЧСИ №807- н.д., както и копие от изп.д №
20198070400931.
Депозирани са възражения от взискателя Н.Ф. ,в които се изразява становище за
неоснователност на депозирана жалба.
Депозирано е възражение от присъединени взискатели-С. С. П. И Л. Ц. П. ,в които
се изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.
Депозирано е писмено становище от НАП – ВАРНА
ЗА да се произнесе,настоящият въззивен състав взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу обжалваемо
действие на съдебния изпълнител - разпределение по чл. 460 от ГПК, подадена е от
легитимирано за това лице - длъжник по изпълнителното дело и в законоустановения за това
тридневен срок. / видно от пощенското клеймо жалбата е депозирана на 31.08.2020 год/.
Жалбата следва да бъде разгледана по същество, като съдът приема, че следва
да провери дали при извършеното разпределение са съобразени императивните изисквания
на материалния закон, включително визираните в чл. 136 от ЗЗД.
От фактическа страна се установява следното :
Изп. д№ 20198070400931 е образувано по молба от Н.Ф. , роден на
04.04,1950г, гражданин на Германия, чрез адвокат Х.Х. въз основа на изп. лист от
21,11.2019г по силата на който длъжникът М. В. П. -ЕГН ********** е осъден да заплати
на Н.Ф. , гражданин на Германия, гр. Оснабрук,ул. „Хезелкамп" № 50 следните суми :
- 15 293,76 евро представляваща невърната главница по договор за заем
№20/ 15 от 20.08.2015г,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от 11.01. 2019г до
окончателното й изплащане.
-9 583,68 евро, представляваща общ сбор на дължима договорна лихва по
погасителни вноски за периода от 21.01. 2016г до 21.10. 2016г и за периода от 21.11. 2016г
до 21.11. 2018г, съгласно погасителен план към договора за заем. 1 946, 25 лева-съдебно-
деловодни разноски по гр. д. № 63/2019г по описа на ВОС
- 1600ЛВ - разноски по в.гр.д. № 383/2019Г по описа на Апелативен съд-
Варна.
2
Като способ на изпълнение е посочен: възбрана , опис, оценка и публична
продан на ипотекиран в полза на взискателя - Н.Ф. недвижим имот, по учредена договорна
ипотека № 28 / 2015г върху 228 кв.м. ид. части от дворно място с площ 3150 кв.м.,
находящо се в гр. Варна, м. "Траката " /Ваялар"/, съставляващо ПИ с идентификатор №
10135.2566.46 , с адм. адрес „Долна Трака 566" № 46 при съответни граници , заедно с
1/2/една втора/ ид. част от построената в същия поземлен имот еднофамилна жилищна
сграда на два етажа, с идентификатор № 10135.2566.46.2 , на застроена площ - 92 кв.м., РЗП
-215,30кв.м. , опис , оценка и продажба на имота, както и запор на дружествени дялове и
възбрана на друг имот с ид. № 10135.2551.43.
Възбраната на процесния имот е наложена на 29.11. 2019г/стр. 51/.
От представения нот. акт. № 125/ 2015г /стр. 8/ се установява ,че С. С. П. -
ЕГН35111819857 е продал на М. В. П. описания имот, представляващ част от целия
имот ,като имотът е ипотекиран в полза на взискателя след два месеца- 03.12. 2015г.
На 01.07. 2016г, продавачът е починал и е оставил наследници - С. С. П. - син
и Л. Ц. П. - съпруга, които са наследили по равни части от останалата част от имота, т. е.
целият имот е собственост на тримата съсобственика.,а наследниците са с равни квоти, а
именно : ПО 1454/3136 ид. части от дворното място и по 1/4 ид.ч. от еднофамилната
жилищна сграда.
Длъжникът - М. В. П. притежава 228 / 3 136 ид. части от поземления имот
и 1/2 ид. части от еднофамилната жилищна сграда.,които са ипотекирани в полза на Н.Ф..
/СТР.43/.
С молба вх. № 619 /13.01. 2020г /стр. 107/, С.П. и Л.П. са направили искане за
конституирането им като кредитори -взискатели по изпълнителното дело ,поради
съществуващи вземания от същия длъжник ,като е приложено удостоверение по чл. 456 от
ГПК изх. № 208 / 10.01. 2020Г , издадено от ЧСИ № 717- Румяна Т. ,в което са описани
вземанията по три изп. дела :№ 20187170400005 - за 2 876,02лв ,и.д. № 20187170400400 за 1
968лв и и.д. № 20197170400712 за 16 056лв , общо за 20 990лв / стр. 107,108/ .
С молба вх. № 8932/ 20.07.2020г ,съсобствениците С.П. И Л.П. представили
удостоверение изх. № 5821 / 17.07. 2020г за присъединяване на ново изп. д №
20207170400327 срещу длъжника за сумата от 12 014лв . за съдебно-деловодни разноски по
гр.д. № 9582 /2016г по описа на ВРС.
Общата Сума на задълженията на М.П. към съсобствениците -пП. по четирите
присъединени изп. дела към 17.07.2020г е в размер на 33 004лв/стр.129-130/.
Съгл. чл. 458 от ГПК , Държавата / чрез НАП/ е присъединен взискател и по
удостоверение от НАП изх. № 030371903057481/09.12. 2019г . вземанията са в размер на 13
3
169,94лв / стр. 67-72/
Поканата за доброволно изпълнение /стр. 54 ,56,57,60,63,64,79-протокол / ,с
насрочена дата за опис и оценка на имота за 30.12. 2019г,ЧСИ е приела за редовно връчена
/стр.79/.
На 30.12. 2019г, 12 часа ,с вещо лице инж. М.А. и в присъствието на
съсобственика С.П. , ЧСИ е извършил опис и оценка на целия имот, видно от протокол от
30.12. 2019г / стр. 82 /, като те не са били допуснати вътре в къщата, но в. лице М.А. е била
назначена за в. лице в делото за делба на имота ,поради което е познава същата изцяло.
Вещото лице е депозирало експертната оценка за пазарната стойност на
целия имот,в която е оценявала ,отделно земя и сграда / стр. 84-92 / и е дала обща пазарна
оценка. Оценката е връчена на съсобствениците ,на основание чл. 500 от ГПК и на
длъжника - М.П. / стр. 99,102,103,105,106,110/.
С молба вх. № 2865 / 13.02. 2020г , длъжникът М.П. е оспорил експертната
оценка и е направил искане за повторна оценка на имота./стр. 110/,с която са дадени други
цени на имота./стр. 114-119/
На основание чл. 485 , ал. 3 от ГПК , ЧСИ е определила средноаритметична
пазарна цена за дворното място и за жилищната сграда от двете оценки - 586 200лв, като е
обявила първата публична продан на имота при начална цена - 468 960лв,представляваща
80% от средноаритметичната пазарна цена на имота - 586 200лв и е насрочила същата за
времето ОТ 17.07. 2020г до 17.08. 2020г, отваряне на наддавателните предложения на 18.08.
2020г.
Продажбата на целия имот е обявена на основание молба от съсобствениците -
П. ,чрез адв. Димитрова - ВХ. № 2788 от 10.02.2020Г/стр. 106/, с която са изразили писмено
съгласие за продажба и на техните съсобствени ид. части .
Длъжникът е получил лично съобщение за насрочената публична продан за
18.08. 2020г НА 28.07. 2020Г./ СТР. 132/.
С протокол от 18.08.2020г за постъпили наддавателни предложения за
купувач е обявен взискателят-Н.Ф. по чл. 495 от ГПК, срещу вземане. / СТР. 154-156/, като
е предложил с наддавателното си предложение тръжна цена - 469 050лв.
Въз основа на установената фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства,настоящият въззивен състав приема следните правни изводи:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за
удовлетворяване вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или
4
частично изплащане на всяко едно от тях. Когато събраната по изпълнителното дело сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 от ГПК/, съдебният
изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на
вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се
разпределя между другите вземания по съразмерност. Според чл. 456, ал. 1 от ГПК, през
всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено, в производството
могат да се присъединят и други кредитори на същия длъжник. Присъединяването става с
писмена молба, към която кредиторът прилага изпълнителния си лист или удостоверение от
съдебния изпълнител, че листът е приложен към друго изпълнително дело. Съгласно чл.
458 от ГПК държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите от
длъжника публични и други вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния
изпълнител до извършване на разпределението.
Предмет на производството по обжалване на разпределението на постъпили
по изпълнителното дело суми е да се провери редовността на процедурата, правилното
изчисление от страна на ЧСИ на постъпилите суми, както и дали е спазен редът за
удовлетворяване на кредиторите по чл. 136 от ЗЗД. Всички други доводи са извън предмета
на преценка от съда по настоящото производство.В настоящото производство съдът действа
като контролно-отменителна инстанция по отношения на действията на ЧСИ при твърдения
за тяхната незаконосъобразност, като делото няма за предмет разрешаване на спор относно
наличието или не на задължения на длъжника към взискатели и техния размер, след като
същите са се легитимирали с титул, който няма данни да е отменен или обезсилен. Както се
приема безспорно в теорията и съдебната практика, съдебните решения, постановени в
производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, пораждат правни
последици, която не покрива съдържанието на силата на пресъдено нещо. Спорът по
законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган е различен от
спора за наличието на изпълняемо право и постановеното решение не се ползва със сила на
пресъдено нещо, дори когато има за предмет материалноправни въпроси, които са
преюдициални за жалбата. Следователно в настоящото производство по жалба по чл. 462-
463 от ГПК съдът няма как да разреши материалноправни спорове ако има такива относно
вземането на взискателя, респ. присъединения взискател относно размера на техните
вземания и наличието им. За разрешаването на този спор, законодателят е предвидил
специален исков ред, както е предвиден и специален ред, по който един взискател може да
оспори по исков ред вземането на друг взискател.
Съгласно практиката на ВКС,съдебният изпълнител е длъжен да отчете
единствено вземания, възникнали и удостоверени документално към момента на изготвяне
на разпределението . Придобиването на качеството присъединен по право кредитор не е в
зависимост от наличието или липсата на постановление на съдебния изпълнител за
конституирането на дадено лице като присъединен взискател, а от това дали то отговаря на
предвидените в процесуалния закон изисквания за присъединяването. Определение № 680 от
5
18.12.2012 г. по ч.пр. д. № 295/2012 г. на Върховен касационен съд
Последиците от присъединяването на кредитор се изразяват в това, че
присъединеният кредитор става страна в изпълнителния процес и има съгласно чл. 457, ал.
1 ГПК същите права, както и първоначалният взискател, като извършените до
присъединяването изпълнителни действия ползват и него. Определение № 680 от 18.12.2012
г. по ч.пр. д. № 295/2012 г. на Върховен касационен съд
Присъединяването на кредитори като институт на изпълнителния процес за
изпълнение на парични притезания бива два вида: по искане на кредитор /чл. 456 ГПК/ въз
основа на молба, придружена с изпълнителен лист /или удостоверение, че листът е
приложен към друго изпълнително дело/, и по право, в който случай съдебният изпълнител
е длъжен служебно да вземе предвид вземанията на определена категория кредитори, като
отдели суми за тяхното удовлетворение. Такива кредитори са държавата за дължимите й
данъци, публични и други вземания - чл. 458 ГПК; кредиторите, чиито вземания са
обезпечени чрез налагане на запор или възбрана върху предмета на изпълнението, започната
от друг кредитор - чл. 459, ал. 1 ГПК, както и ипотекарният и заложният кредитор и
кредиторът с право на задържане, когато изпълнението се насочва върху ипотекирания имот
или заложената вещ - чл. 459, ал. 2 ГПК. Определение № 680 от 18.12.2012 г. по ч.пр. д. №
295/2012 г. на Върховен касационен съд
Присъединяването по искане на кредитор може да се извърши съгласно чл.
456, ал. 1 ГПК през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е
изготвено. Определение № 680 от 18.12.2012 г. по ч.пр. д. № 295/2012 г. на Върховен
касационен съд
Съгласно чл. 460 ГПК разпределението се изготвя след внасянето на
дължимата сума по постановлението за възлагане. Поредността е: постановление за
възлагане, внасяне на сумата, разпределение, но постановлението за възлагане и
разпределението са различни актове, които подлежат на отделно обжалване и е без правно
значение, в каква поредност те ще влязат в сила. Решение № 234 от 13.11.2018 г. по гр. д. №
2688 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение
С оглед изложеното, съдът счита за неоснователни възраженията на
жалбоподателя че извършената публична продан на целия имот е недопустима и
постъпилите суми от същата не следва да бъдат разпределяни. По изпълнителното дело
има постановление за възлагане от 18.08.2020 год, с което е определен купувач на имота. В
същия ден , на 18.08.2020г , видно от дневното банково извлечение от 18.08. 2020г от
„БАНКА ДСК"/ СТР. 168/ ,по сметката на ЧСИ № 807 има постъпили два парични превода -
ЗА 242 522лв и 194 058лв , ОБЩО за 436 580лв, с посочено основание по и. д. : „ за имота с
ид. № 10135.2566.46 като е посочен като наредител Н.Ф. / стр. 181 и 182 /, което
обстоятелство се установява и от приетата и кредитира от настоящия състав експертиза.
6
Настоящият въззивен състав приема,че при обжалване на разпределението, не
дължи произнасяне относно законосъобразността на постановлението за възлагане, при
липса на твърдения за обжалване на това постановление, още повече че по изпълнителното
дело са налице данни за обжалване на постановлението за възлагане ,което е предмет на
друг правен спор
Плащането по влязлото в сила разпределение не може да се извърши преди да
влезе в сила и постановлението за възлагане, тъй като ако то бъде отменено, внесените суми
следва да бъдат върнати на купувача. Решение № 234 от 13.11.2018 г. по гр. д. № 2688 / 2018
г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение
Неоснователно е оплакването,че постановлението за възлагане е издадено в
нарушение на разпоредбата на чл.496,ал.1 от ГПК,тъй като обявения купувач не е внесъл
дъжимата сума в срока по чл.492,ал.3 от ГПК.Според разпоредбата на чл. 492 ал.
3 от ГПК купувачът е длъжен в двуседмичен срок от обявяването му за купувач да внесе
предложената от него цена, като приспадне внесения задатък. Видно от доказателствата и
приетата експертиза за основание е посочено, че преводът е по изпълнително дело, отнася
се за процесния имот ,като е посочено и името на взискатела Н.Ф. . Преводът изцяло
покрива цената по публичната продан .
Без значение е обстоятелството, че плащането е извършено от трето лице ,тъй като
това касае вътрешни отношения между Н.Ф. и третите лица изплатили сумите
Относно твърдението за нередовно уведомяване на длъжника за извършване на
разпределението :
При извършване на разпределението по чл.462 ГПК законодателят е определил
извършването на няколко различни, последователни действия: призоваване на длъжника и
всички взискатели в определен от СИ ден и предявяване на разпределението в деня, за който
страните са призовани./ Решение № 25 от 27.03.2017 г. по гр. д. № 35 / 2017 г. на Върховен
касационен съд, 3-то гр. отделение/
Съгласно приложените доказателства от изпълнителното дело длъжникът е уведомен
лично да се яви на 28.08.2020 год за предявяване на разпределение / л.173/ Впоследствие
ЧСИ е отменил това съобщение, но разпореждането не е било връчено на длъжника по
изпълнителното дело . На основание чл. 460 от ГПК е насрочила отново предявяване на
разпределение за 28.08.2020г от 15 часа. Всички страни са редовно призовани : НАП,
Община- Варна , съсосвениците Лора И С.П. И М.П. . За тази промяна, ЧСИ лично е
уведомила М.П. по GSM ********** , за насроченото за 28.08.20г от 15 часа предявяване на
разпределението, като при уведомяването на 19. 08.2020г длъжникът е приел съобщението /
удостоверено лично със забележка от ЧСИ - стр. 191/ . Това обстоятелство не се оспорва от
жалбоподателя. Независимо от личното съобщаване по телефона, установява се
от електронната разпечатка ,че призовка за предявяване на разпределение за 28.08.2020 год
7
е изпратена no e_mail на длъжника / стр. 191-192/. На 28.08. 2020г ,преди обяд , ЧСИ №
807 лично, отново по GSM е уведомил М.П. за предявявяне на разпределението на
28.08.2020 год от 15 часа.
На 27.08.20 е постъпила молба от М.П. ВХ. № 11060/27.08.20Г, чрез пълномощника си
адвокат И.З. , за представяне на адв. пълномощно и уведомяване за напред всички
съобщения по изп. дело да бъдат връчвани на адреса на адв. И.З. . /стр. 201-202 /.
Съобщение за датата на предявяване на разпределението е изпратено от ЧСИ
Получаването на двете съобщения е доказано и по същество не е оспорено от
жалбоподателя. Следващо от тези констатации е заключението, че жалбоподателят е бил
уведомен за насроченото предявяване преди 28.08.2020 год. Доколкото процедурата по чл.
462, ал.1 от ГПК е била спазена с уведомяването на длъжника преди определената от ЧСИ
дата за предявяване на разпределението, няма допуснато нарушение ограничаващо правото
на жалбоподателя да се запознае с разпределението и да подаде жалба в законния срок
по чл. 462, ал.2 от ГПК.
С оглед изложеното, настоящият въззивен състав приема твърдението на
жалбоподателя във връзка с нередовното му уведомяване за неоснователно.
В случай, че длъжникът лично е бил уведомен за насрочване на разпределението, без
правно значение е фактът, че не е бил уведомен пълномощника на длъжника.
Относно твърдението,че длъжникът не е уведомен с ПДИ за
образуваните и присъединени с удостоверение дела при ЧСИ Р.Т., поради което същите
не могат да участвуват в обжалваното разпределение.
Настоящият въззивен състав приема твърдението за неоснователно.
Невръчените ПДИ на длъжника от ЧСИ № 717- Румяна Т. е правно ирелевантно в
настоящото разпределение, тъй като след влизането му в законна сила , разпределената сума
ще бъде преведена от ЧСИ № 807 на ЧСИ № 717-Румяна Т. в общ размер . При получаване
на ПДИ, за длъжника съществува правна възможност за оспорване на размера на
задължението по всяко изп. дело по описа на ЧСИ № 717, като резултатът ще бъде
съобразен от ЧСИ № 717 и страните .
При извършване на разпределението по настоящето изпълнително
производство, съдебният изпълнител при извършване на разпределение се съобразява с
данните, които са представени в удостоверенията на други съдебни изпълнители относно
размера на сумите и присъединените взискатели .
8
По отношение възражението за неспазване изискванията на чл.136 ЗЗД
Съгласно закона, събраната сума най-напред подлежат на удовлетворяване в
пълен размер вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, включващи вземания за разноски по
обезпечаването и принудителното изпълнение. Както е изяснено в т. 6 от ТР №
2/26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС не всички разноски по изпълнителното дело на
първоначалния взискател се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по този
ред. Критерият за това е дали тези разноски са относими към реализирането на способа, от
който се разпределят конкретните събрани суми. Следователно, със специалната привилегия
по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД се ползват разноските на първоначалния взискател по
осъществяване на изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят с
процесното разпределение.
Видно от приетата от съда експертиза се установява,че видно от материалите
по делото и от проверката в кантората на ЧСИ н.д. по изпълнително дело №
20198070400931 , са заплатени авансово дължимите такси по ТТРЗЧСИ от взискателя по
изп.дело Н.Ф. по фактура №**********/15.01.2020 г. и сметка №**********/15.01.2020 г.
на стойност 1 200.00 лева, приложена в копието на изпълнителното дело - стр. №109 както
следва :
Заплатени аваносово такси от взискателя Н.Ф. по изп.дело №20198070400931 по описа на
ЧСИ н.д., per. №807 по фактура №**********/15.01.2020 г. и сметка
№**********/15.01.2020 г.
точка от ТТРЗЧСИбройоснованиеСумаДДСобщо с ДДС
т.1-IОбразуване на изпълнително дело20.004.0024.00
т.51Връчване на ПДИ20.004.0024,00
т.92Налагане на възбрани30,006.0036,00
т.312Агенция по вписванията30,000,0030,00
т.З2Справки НАП12.000,0012.00
т.91Запор на дялоае15.003,0018.00
т.311TP - запор на дялове40,00' 0,0040.00
т.54Връчване на съобщения за оценка80,0016.0096,00
т 311Хонорар вешо лице300.000.00300.00
т.311Удостоверение за данъчна оценка10.000,0010.00
т.311Връчване изявление по чр.517 ГПК10.000,0010.00
т.201Пропорцианолна такса за опис500,00100.00600.00
общо платени такси от взискател :1 067,00133,001 200,00
Разноските на взискателя Н.Ф. за възнаграждение за един адвокат, също следва да
се включат в този ред, в размер на 7 600 лв,съгласно договора за правна помощ. Тези
разноски се считат за относими към всеки от приложените изпълнителни способи, тъй като
9
общото упълномощаване за представителство по изпълнителното производство обхваща
представителството за всеки приложен способ на изпълнение до пълното удовлетворяване
на вземането по изпълнителния лист.
В обжалваното разпределение от 28.08.2020 г. авансово платените такси от
взискателя в размер на 1 200,00 лева ,правилно и законосъобразно са включени и
разпределени като първи ред привилигировани вземания съгласно чл.136-ал.1, т.1 от ЗЗД
заедно с адвокатски хонорар в размер на 7 600,00 лева с-но Договор за правна защита
№23/11.08.2020 г. / стр.162 от приложено към делото копие на ИД №20198070400931/.
От събраните по делото доказателства,в кл и от приетата от съда експертиза , В
оспорвания Протокол за разпределение от 28.08.2020 г. приложено в копието на
изпълнително дело №20198070400931 по описа на ЧСИ н.д., рег.№807 /стр.246-250/,
експертизата установява размера на вземанията от взискателите - първоначален и
присъединени, по пера - главница, лихви и разноски - по гражданските дела и в
изпълнителните производства , откъде произтичат и какви суми са включени в размера като
дълг
Според експертизата размера на вземанията от взискателите - първоначален и
присъединени, по пера - главница, лихви и разноски - по гражданските дела и в
изпълнителните производства , включени в размера като дълг са както следва :
вземания на взискатели според според експертизата за Протокол за разпределение от
28.08.2020 г. по изпълнително дело №20198070400931
основание на вземанеторазмер в
лева
I. Взискател по изп.дело №20198070400931 - ЧСИ н.д.
1. Н.Ф. - взискател с ипотека65 954,40
1.1. Искане за образуване на изпълнително дело - вх.№17739/28.11.2019 г.
1.1.1. по изпълнителен лист №470/21.11.2019 г. -ВОС - ГО - X състав / стр.2 от57 154,40
копие на ИД/
главница - 15 293,76 евро х 1,95583 лев / евро29 912,00
дължима договорна лихва за погасителни вноски от 21.01.2016 до 21.11.2018 г.18 744,05
- 9 583,68 евро х 1,95583 лев/евро
- съдебно деловодни разноски по ГД №63/2019 - ВОС1 946.25
- разноски по възз.ГД №383/2019 г. - ВАпС1 600.00
- законова лихва върху сумата 29 912.00 лева за периода от 11.01.2019 -4 952.10
28.08.2020 г.
1.1.2. разноски по делото8 800.00
авансово платени такси по ТТРЗЧСИ / стр.109 от копие на ИД/1 200.00
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство /стр. 162 от копие7 600,00
на ИД/
II. Присъединени взискатели по изп.дело №20198070400931 - ЧСИ н.д.
2. С. С. П. и Л. Ц. П. по Удостоверения от ЧСИ Румяна Т. - общо по всички43 198.33
10
дела
2.1. С. С. П. - присъед. изп.дело №20187170400005 при ЧСИ Румяна Т. - с-но3 523,48
Удостоверение вх.№10722/19.08.2020 г. - стр.177 от копие на ИД
2.1.1. по изпълнителен лист по ГД 15980/2016 и изп.лист по ГД 15981/2016 г.2 632,88
по описа на ВРС /стр.108 /
главница453.02
главница825,00
законна лихва за периода от 11.08.2016 г. до 28.08.2020 г.521.86
съдебни разноски833,00
2.1.2. разноски по изп.дело890,60
такси и разноски по изпълнението при ЧСИ Румяна Т.390,60
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство500,00
2.2. Л. Ц. П. - присъед. изп.дело №20187170400400 при ЧСИ Румяна Т. - с-но2 219,63
Удостоверение вх.№10722/19.08.2020 г. - стр.177 от копие на ИД
2.2.1. по изпълнителен лист по ГД №12050/2017 г. по описа на ВРС /стр.108 /1 726,63
главница825.00
законна лихва за периода от 18.08.2017 до 19.08.2020251,63
съдебни разноски650,00
2.2.2. разноски по изп.дело493,00
такси и разноски по изпълнението при ЧСИ Румяна Т.108,00
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство385,00
2.3. С. С. П. и Л. Ц. П. - присъед. изп.дело №20187170400712 при ЧСИ Румяна17 669,34
Т. - с-но Удостоверение вх.№10722/19.08:2020 г. - стр.177 от копие на ИД
2.3.1. по изпълнителен лист по ГД 8762/2019 г. по описа на ВРС /стр.108/16 661,34
главница6 600,00
главница6 600,00
законна лихва за периода от 07.06.2017 до 19.08.20201 613,34
съдебни разноски1 848,00
2.3.2. разноски по изп.дело1 008,00
такси и разноски по изпълнението при ЧСИ Румяна Т.108,00
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство900,00
2.4. С. С. П. и Л. Ц. П. -присъед. изп.дело №20207170400327 при ЧСИ Румяна12 014,00
Т. - с-но Удостоверение изх.№5821/17.07.2020 г. - стр.130 от копие на ИД
2.4.1. по изпълнителен лист по ГД 9582/2016 г. по описа на ВРС /стр.130/10 900,00
съдебни разноски10 900,00
2.4.2. разноски по изп.дело1 114,00
такси и разноски по изпълнението при ЧСИ Румяна Т.114,00
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство1 000,00
2.5. С. С. П. и Л. Ц. П. - присъед. изп.дело №20207170400245 при ЧСИ Румяна7 771,88
Т. - с-но Удостоверение вх.№10722/19.08.2020 г. - стр.177 от копие на ИД
2.5.1. по изпълнителен лист по ГД 14028/2019 г. по описа на ВРС /стр.177/6 963,88
главница2 750.00
главница2 750,00
законна лихва за периода от 30.08.2019 до 19.08.2020543,88
съдебни разноски920,00
3.2. разноски по изп.дело808,00
11
3.2. разноски по изп.дело808,00
такси и разноски по изпълнението при ЧСИ Румяна Т.108,00
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство700,00
3. НАП - Удостоверение изх.№030372002673119/25.08.2020 - стр.196-200 от копие17 458,67
ИД
3.1. привилигировани вземания по чл.136, т.6 - вземания на държавата ,освен тия16 743,67
за глоби
ОСИГУРОВКИ ДОО - ГЛАВНИЦА 1303,04 ЛЕВА + ЛИХВА 477,33 ЛЕВА1 780,77
ЗДРАВНИ ОСИГУРОВКИ - ГЛАВНИЦА 734,40 ЛЕВА + ЛИХВА 274,66 ЛЕВА1 009,06
ОСИГУРОВКИ УПФ-ДЗПО - ГЛАВНИЦА 459,00 ЛЕВА + ЛИХВА 171,66 ЛЕВА630,66
ИЗП.ДЕЛО **********/2007 - ГЛАВНИЦА 9 620,59 ЛЕВА + ЛИХВА 3 702,5913 323,18
ЛЕВА
3.2. непривилигировани вземания по чл.136, т.6 - глоби715,00
ИЗП.ДЕЛО **********/2007 -наказателни постановления и глоби от МВР и715.00
Община Варна
4. ОБЩИНА ВАРНА - СПРАВКА с U3X.№R00086601/12.08.2020 г. - стр.150 от854,14
копие ИД
партида 5305Н191060-ВАРНА, РАЙОН ПРИМОРСКИ, М.ДОЛНА ТРАКА №566
данък недвижим имот468,97
такса битови отпадъци385,17
общо вземания от взискатели по изп.дело127
465,54
Пропорционалната такса по т.26. б."е" от ТТРЗЧСИ се изчислява, като се изчисли
най-напред цялата пропорционална такса за целия дълг, но се събира част, съответстваща на
събраната сума.
От таксата за изпълнение на парично вземане се приспадат всички пропорционални
за сметка на длъжника или взискателя, надвишаващи една десета от вземането.
Съгласно т.27 ,.а" от ТТРЗЧСИ „ максималния размер на пропорционалните такси не
може да надвишава :
1. една десета от вземането - в случаите по т.20 и 26;
2. една десета от цената на имота / вещите - в случаите по т.21 до 24 включително."
Експертизата изчислява пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 5 806,52
лева с вкл.ДДС, поради което от ЧСИ неправилно е изчислена пропорционалната такса,като
същата е определена в размер на 6 505,39 лв.
Настоящият въззивен състав, като взе предвид представената по делото експертиза,
приема, че сумата за разпределение - 469 050,00 лева, след отнасяне на сумите които трябва
да се преведат на С.П. и Лора П. като съсобственици на недвижимия имот - дворно място и
сграда общо в размер на 358 991,36 лева, оставаща в размер на 110 058,64 лева не е
достатъчна за погасяване на всички вземания по изп.дело №20198070400931,поради
правилно и законосъобразно ЧСИ е пристъпил към разпределение .
12
С оглед приетата от съда експертиза, съдът приема,че независимо, че от ЧСИ е
спазена поредността по чл.136 ЗЗД,поради неправилно изчисление на сумите дължими на
привилегированите и хидрофарни длъжници, следва да се извърши ново разпределение,
както следва :
ВАРИАНТ разпределение от експертизатапривилегии пооснованиесума в лева
чл.136, ал.1 ЗЗД
1. Тръжна цена по Обявление за публична 469 050,00
продан
2. Припадаща се част за съсобствениците 358 991,36
на имота
- Л. Ц. П. 179 495.68
- С. С. П. 179 495,68
3. Сума за разпределение 110 058,64
4. Такси и разноски по изпълнението в т.ч.т.1 - вземания затакси и15 305,39
разноскиразноски
- авансово платени такси от взискател Н.Ф. 1 200,00
- неплатени такси по ТТРЗЧСИ 0.00
- адвокатско възнаграждение по изп. 7 600,00
производство
-т.26 от ТТРЗЧСИ 6 505,39
5. Община Варнат.2 - вземания наданък860,00
държавата
6. Н.Ф.т.З. - вземане сизп.лист57 157,77
ипотека
6. НАПт.6 - вземания отудостоверение15 743,67
държавата
7. общо сума за привилигировани 90 066,83
вземания :
7. остатък за разпределение 19 991,81
8,Вземания на останалите взискатели 43 907,55
8.1. С.П. - ИД 20187170400005/2018 удостоверение3 523,12
за
присъединяване
- по изп.лист 2 632,52
- такси в изпълнителното производство 890,60
8.2. Л.П. - ИД 20187170400400/2018 удостоверение2 219,40
за
присъединяване
- по изп.лист 1 726,40
- такси в изпълнителното производство 493,00
8.3. С.П. и Л.П. ИД 20187170400712/2019 удостоверение17 665,67
за
присъединяване
- по изп.лист 16 657,67
- такси в изпълнителното производство 1 008,00
8.4. С.П. и Л.П. ИД 20187170400327/2020 удостоверение12 014,00
за
13
присъединяване
- по изп.лист 10 900,00
- такси в изпълнителното производство 1 114,00
8.5. С.П. и Л.П. ИД 20187170400245/2020 удостоверение7 770,36
за
присъединяване
- по изп.лист 6 962,36
- такси в изпълнителното производство 808,00
8.6. НАПнепривилигированиудостоверение715,00
- глоби
9. Коефициент за разпределение т.7 - 0,*********
остатък за разпределение / т.8 - вземания
на взискатели
10. Разпределение на вземания на 19 991,81
взискатели т.8 * т.9
10.1. С.П. - ИД 20187170400005/2018 удостоверение1 604,13
за
присъединяване
10.2. Л.П. - ИД 20187170400400/2018 удостоверение1 010,53
за
присъединяване
10.3. С.П. и Л.П. ИД 20187170400712/2019 удостоверение8 043,46
за
присъединяване
10.4. С.П. и Л.П. ИД 20187170400327/2020 удостоверение5 470,17
за
присъединяване
10.5. С.П. и Л.П. ИД 20187170400245/2020 удостоверение3 537,97
за
присъединяване
8.6. НАПнепривилигировани-удостоверение325,55
глоби
общо разпределена сума :469
050,00
за превод към съсобствениците на имота358
991,36
- Л. Ц. П. 179
495,68
- С. С. П. 179
495.68
към взискателя Н.Ф. - ще се прихване от разликата между сумата за внасяне - 46965 957,77
050,00 лева и
внесената сума в размер на 403 092,23 лева
- възстовяване таксит.1 - вземания за разноскитакси и разноски8 800.00
- по изп.листт.З. - вземане с ипотекапо изп.лист57 157,77
за превод към присъединения взискател Община Варна860,00
т.2 - вземания на държаватаданък860,00
14
т.2 - вземания на държаватаданък860,00
за превод към присъединения взискател ТД на НАП - гр.Варна17 069,22
т.6 - вземания от държаватаудостоверение16 743,67
непривилигировани - глобиудостоверение325,55
за превод към присъединените взискатели Симеон и Лора П.19 666,26
удостоверение за присъединяване19 666,26
за ЧСИ н.д.6 505,39
т.1 - вземания за разноскитакси и разноски6 505,39
общо разпределена сума :469
050,00
Неоснователно е твърдението ,че извършената публична продан на
целия имот е недопустима и постъпилите суми от същата не
следва да се разпределят,тъй като имотът не е следвало да се продава като цял имот.
Видно от пълномощното на адвокат Б.Д.-П./стр.78 по изп. дело №2098070400931,
тя е да води делото до окончателното му свършване,а относно правомощията на адвоката
и евентуалното им надхвърляне - това са вътрешни отношения между упълномощителя и
упълномощения и жалбоподателят не може да предявава чужди права, като
оспорва извършените действията от пълномощника.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя,че няма данни по какъв начин
са формирани задълженията към Община-Варна и Държавата. ЧСИ правилно и
законосъобразно е определил размерите на дължимите към Община-Варна и Държавата
суми, въз основа на справката за актуалните задължения и тези данни не подлежат на
оспорване пред ЧСИ
Неоснователно е твърдението, че извършената
публична продан е недопустима, незаконосъобразна и от там и
изготвеното разпределение, тъй като от скицата е видно ,че има още
една еднофамилна жилищна сграда на един етаж, която не е била
предмет на продажбата.Правилно и законосъобразно ЧСИ е посочил,че това твърдение не е
предмет на разглеждане в настоящото производство по обжалване на разпределението по
изп. дело и че е неоснователно.
Взискателят по изп. дело е привилегирован, обезпечен с договорна ипотека
кредитор на основание чл. 136 , ал. 1 д. 3 И чл. 495 от ГПК,поради което той следва да внесе
в 14 дневен срок от влизане в законна сила на разпределението необходимата сума за
изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели или сумата, с която
цената надминава неговото вземане .В случая тръжната цена е 469 050лв. Като се приспадне
от 469 050 лв привилегированото вземане на взискателя,то остава да внесе сумата 403
15
092,23лв за изплащане на съразмерните части от вземанията на присъединените
привилегировани и хирографарни кредитори по редове по чл. 136 от ЗЗД . Купувачът е
внесъл 436 580лв на 18.08.2020г при дължи мост от 403 092,23 лв , Т. Е с 33 487,77лв
над необходимата сума за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите
взискатели и сумата , с която надминава неговото вземане.
,С оглед изложеното, съдът приема,че Разпределение с правно основание чл.460
от ГПК от 28.08.2020Г по изп.д №20198070400931 по описа на частен съдебен изпълнител
н.д. per. № 807 район на действие Варна- следва да се отмени и постъпилата от публичната
продан на недвижим имот сума по изпълнителното дело в размер на 469 050,00 лева като
недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания, при съобразяване разпоредбите
на чл.136 от ЗЗД, Тарифата за таксите и разноски към Закона за ЧСИ и Тълкувателно
решение №2/26.06.2015 г. на ВСК по т.д. №2/2013 г., ОСГТК следва да се разпредели по
посочения по горе начин.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпределение с правно основание чл.460 от ГПК 28.08.2020Г
по изп.д №20198070400931 по описа на частен съдебен изпълнител н.д. per. № 807
И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА :
Постъпилата от публичната продан на недвижим имот сума по изпълнителното
дело в размер на 469 050,00 лева, като недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания,
при съобразяване разпоредбите на чл.136 от ЗЗД, Тарифата за таксите и разноски към
Закона за ЧСИ и Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. на ВСК по т.д. №2/2013 г., ОСГТК
следва да се разпредели по следния начин:
ВАРИАНТ разпределениепривилегии пооснованиесума в лева
чл.136, ал.1 ЗЗД
1. Тръжна цена по Обявление за публична 469 050,00
продан
2. Припадаща се част за съсобствениците 358 991,36
на имота
- Л. Ц. П. 179 495.68
- С. С. П. 179 495,68
3. Сума за разпределение 110 058,64
16
3. Сума за разпределение 110 058,64
4. Такси и разноски по изпълнението в т.ч.т.1 - вземания затакси и15 305,39
разноскиразноски
- авансово платени такси от взискател Н.Ф. 1 200,00
- неплатени такси по ТТРЗЧСИ 0.00
- адвокатско възнаграждение по изп. 7 600,00
производство
-т.26 от ТТРЗЧСИ 6 505,39
5. Община Варнат.2 - вземания наданък860,00
държавата
6. Н.Ф.т.З. - вземане сизп.лист57 157,77
ипотека
6. НАПт.6 - вземания отудостоверение15 743,67
държавата
7. общо сума за привилигировани 90 066,83
вземания :
7. остатък за разпределение 19 991,81
8,Вземания на останалите взискатели 43 907,55
8.1. С.П. - ИД 20187170400005/2018 удостоверение3 523,12
за
присъединяване
- по изп.лист 2 632,52
- такси в изпълнителното производство 890,60
8.2. Л.П. - ИД 20187170400400/2018 удостоверение2 219,40
за
присъединяване
- по изп.лист 1 726,40
- такси в изпълнителното производство 493,00
8.3. С.П. и Л.П. ИД 20187170400712/2019 удостоверение17 665,67
за
присъединяване
- по изп.лист 16 657,67
- такси в изпълнителното производство 1 008,00
8.4. С.П. и Л.П. ИД 20187170400327/2020 удостоверение12 014,00
за
присъединяване
- по изп.лист 10 900,00
- такси в изпълнителното производство 1 114,00
8.5. С.П. и Л.П. ИД 20187170400245/2020 удостоверение7 770,36
за
присъединяване
- по изп.лист 6 962,36
- такси в изпълнителното производство 808,00
8.6. НАПнепривилигированиудостоверение715,00
- глоби
9. Коефициент за разпределение т.7 - 0,*********
остатък за разпределение / т.8 - вземания
на взискатели
10. Разпределение на вземания на 19 991,81
взискатели т.8 * т.9
10.1. С.П. - ИД 20187170400005/2018 удостоверение1 604,13
17
10.1. С.П. - ИД 20187170400005/2018 удостоверение1 604,13
за
присъединяване
10.2. Л.П. - ИД 20187170400400/2018 удостоверение1 010,53
за
присъединяване
10.3. С.П. и Л.П. ИД 20187170400712/2019 удостоверение8 043,46
за
присъединяване
10.4. С.П. и Л.П. ИД 20187170400327/2020 удостоверение5 470,17
за
присъединяване
10.5. С.П. и Л.П. ИД 20187170400245/2020 удостоверение3 537,97
за
присъединяване
8.6. НАПнепривилигировани-удостоверение325,55
глоби
общо разпределена сума :469
050,00
за превод към съсобствениците на имота358
991,36
- Л. Ц. П. 179
495,68
- С. С. П. 179
495.68
към взискателя Н.Ф. - ще се прихване от разликата между сумата за внасяне - 46965 957,77
050,00 лева и
внесената сума в размер на 403 092,23 лева
- възстовяване таксит.1 - вземания за разноскитакси и разноски8 800.00
- по изп.листт.З. - вземане с ипотекапо изп.лист57 157,77
за превод към присъединения взискател Община Варна860,00
т.2 - вземания на държаватаданък860,00
за превод към присъединения взискател ТД на НАП - гр.Варна17 069,22
т.6 - вземания от държаватаудостоверение16 743,67
непривилигировани - глобиудостоверение325,55
за превод към присъединените взискатели Симеон и Лора П.19 666,26
удостоверение за присъединяване19 666,26
за ЧСИ н.д.6 505,39
т.1 - вземания за разноскитакси и разноски6 505,39
общо разпределена сума :469
050,00
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАС в 1-седмичен срок от получаване на
препис от него от страните.
18
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
19