РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11472
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ характер №
20231110213941 по описа за 2023 година
Днес, 24.09.2024 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Ч. К. -
съдия-докладчик по НОХД № 13941/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав,
след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП
обвинение с внесен обвинителен акт срещу А. Б. Р. за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик
след извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимия А. Б. Р., адв. К. П. от САК – служебен защитник на подсъдимия и
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“
ЕООД чрез свид. Б. Г..
На осн. чл. 247в, ал. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде
връчен на подсъдимия А. Б. Р. като на същия следва да се съобщи за следните
въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за въпросите по чл.
1
248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по негов избор
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на
задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за възможността делото
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от
НПК.
На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК представляващия соченото за ощетено
юридическо лице „Билла България“ ЕООД да бъде уведомен за датата на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в,
ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото му да си упълномощи повереник, за
възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да
направи своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок да направи
искания за конституиране на дружеството като граждански ищец в процеса.
Прокурорът, защитникът, подсъдимия и представляващия соченото за
ощетено юридическо лице следва да бъдат уведомени за датата на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в,
ал. 2 от НПК/.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247в, ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
14.10.2024 г. от 10.00 часа, с участието на съдебни заседатели като се призоват
подсъдимия А. Б. Р., адв. К. П. от САК – служебен защитник на подсъдимия /л.
2
52 от ДП/, представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла
България“ ЕООД чрез свид. Б. Г. и Софийска районна прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. Б. Р., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях
и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е
3
установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. К. П. от САК и
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“
ЕООД за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен
срок от съобщението.
Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице
„Билла България“ ЕООД, че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на
дружеството да предяви против подсъдимия граждански иск за
причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени вреди,
както и да направи искане за конституиране на дружеството като
граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с
4
която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на
чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът
на вредите, за които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5