РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 21.10.2019 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, втори
състав, в публичното
заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:СВЕТЛА ИВАНОВА
при
секретаря Емилия Петрова, в присъствието на прокурора………………., като разгледа
докладваното от съдията – Иванова гр. дело № 1160 по описа на ТРС за 2018 год.,
за да се произнесе - съобрази:
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.
„Теленор България” ЕАД – гр. София е предявило установителен иск с
правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответника Б.Г.Б., че последният дължи на ищцовото
дружество сумата от 225.22 лв., представляваща стойността на незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер *** за периода 05.07.2016г. до 04.01.2017г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 13.08.2018г./пощ.
кл-мо/, до окончателното изплащане на вземането, както и обективно кумулативно
съединен осъдителен иск с правно основание и чл.205 ЗЗД - за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 272.89 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски, от които 41.86 лева по Договор за лизинг от 09.02.2016г. за
мобилен номер ***, дължими след месец януари 2017г. до м.февруари 2018г. и
231.03 лева по Договор за лизинг от 10.05.2016г. за мобилен номер *** за
периода след м.януари 2017г. до месец
април 2018г за абонатен номер ***.
Ищцовото дружество твърди, че съгласно сключения между страните договор
за мобилни услуги от 09.02.2016г., ответникът Б. Г. Б. е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № *** и титуляр по предпочетения
мобилен номер *** с избрана абонаментна програма GLOBUL Web & Talk 49,99лв.. с
уговорен срок на действие 24 месеца до 09.02.2018г., като при възползване от
преференциални условия на оператора, абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел Smart Plus II Black на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 2.99лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор. Излага се, че като лоялен
абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече
от една услуга, абонатът-ответник е взел втори абонаментен план с предпочетен
мобилен номер *** по програма Нон Стоп 29,99лв. с неограничени национални
минути, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 10.05.2016г. с уговорен срок
на действие до 10.05.2018г.. като при възползване от преференциални условия на
Оператора абонатът е взел мобилно устройство LENOVO модел Vibe Plm Dual Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски
в размер на 13.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната №***.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 221,31лв., фактурирани за четири последователни
отчетни месеца - за месец 07/2016г., за месец 08/2016г., за месец 9/2016г. и за
месец 10/2016г. Заявява, че с Кредитно известие №**********/05.12.2016г. за
извършена корекция по дълга е сторнирана сумата в размер на -12.67лв./с ДДС/ за
върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси,
начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 16,58лв. и е отразен
незаплатения баланс в размер на 221,31лв., за предходните четири отчетни
периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на
225,22лв.
Твърди се, че в издадената крайна фактура е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер
на 1054,56лв., която не се претендира от ищцовото дружество; фактурирана е
цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно
уговорения погасителен план в размер на 272,89лв. и е включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните четири отчетни периода в размер на 225,22лв.
Излага се, че поради прекратяване на договора за
мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12,
ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори, дължимите месечните
вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка TELENOR модел Smart Plus II Black и за
предоставеното на абоната мобилно устройство марка LENOVO модел Vibe Plm Dual Black са
обявени за предсрочно изискуеми, както следва: За устройство TELENOR модел Smart Plus II Black, взето
във връзка с мобилен номер ***, се дължи цената в размер на 41.86/четиридесет и
един лева и 86ст./след месец 01/2017г. , т.е. периодът, за който са дължими
предсрочно изискуемите лизигови вноски, е след м.01/2017г. до м.01/2018г. За
устройство LENOVO модел Vibe Plm Dual Black, взето във връзка с мобилен номер *** се длъжи цената в
размер на 231,03/двеста тридесет и един лева и три стотинки./ след месец
01/2017г. , т.е. периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови
вноски, е след м.1/2017г. до м.04/2018г.
Молят съда да постанови Решение, с което да признаете за установено по
отношение на ответника Б.Г.Б., с ЕГН: **********. адрес: ***1, че дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
********* ,със седалище и адрес на управление в град София, район
„Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 225,22лв. /двеста двадесет и пет лева и
22ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*** за
периода от 05.07.2016г. до 04.01.2017г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до
окончателното плащане на сумата.
При условията на кумулативност есе претендира
ответника Б.Г.Б., ЕГН: ********** да бъде осъдена да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД. ЕИК ********* сума в размер на 272,89/двеста седемдесет и два лева и 89ст./, представляваща
незаплатени лизингови вноски, от които: 41.86/четиридесет и един лева и 86ст./
по Договор за лизинг от 09.02.2016г. за мобилен номер *** за периода след
м.01/2017г. до м.02/2018г., и 231,03/двеста тридесет и един лева и ОЗст./ по
Договор за лизинг от 10.05.2016г. за мобилен номер *** за периода след м.
1/2017г. до м.04/2018г.с абонатен номер №***.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, чрез
назначения особен представител адв.К.Д. ***, който счита установителната
претенция за допустима, като по отношение на предявения осъдителен иск, моли
производството да бъде прекратено като недопустимо. В подкрепа на твърденията
си излага подробни аргументи.
Съдът,
като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От
приетото за послужване ч.гр.д. № 770 по описа за
Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради
което с разпореждане от 05.11.2018 г. на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415, ал.4 ГПК.
Съгласно
т.11б от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в производството по иска с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК не намират приложение правилата за изменение на иска
по чл.214 ГПК – за изменение на основанието чрез заменяне или добавяне на друго
основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение,
както и за увеличение на размера на иска. Въвеждането на друго основание, от
което произтича вземането, различно от това въз основа на което е издадена
заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяването на осъдителен иск
при условията на евентуалност. За разликата между размера на вземането, предмет
на издадената заповед за изпълнение и пълния размер на вземането, при условията
на чл.210, ал.1 ГПК може да се предяви осъдителен иск в това производство.
В
настоящия случай, ищецът е предявил иск за установяване на вземането си по
издадената заповед за изпълнение, но не в пълния размер, за който е издадена
заповедта, а за сумата от 225.22 лв., като наведеното в исковата молба
основание за дължимост на посочената сума съвпада с това, посочено в заповедта
за изпълнение. Така предявеният установителен иск е допустим, като заповедта за
изпълнение в частта, за която не е предявен иск за установяване на вземането на
заявителя подлежи на обезсилване на основание чл. 415, ал.5 ГПК. Компетентен да
обезсили заповедта в този случай е съдът по заповедното производството. Както
се изясни по-горе, предвид постановките на Тълкувателното решение № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС в настоящото производство по предявен иск с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК е допустимо и съединяването на искове по реда на чл.210 ГПК,
включително и предявяване при условията на обективно кумулативно съединяване на
осъдителни искове. Поради това, предявените искове са допустими и следва да се
разгледат по същество.
По
установителния иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.
За
основателността на предявения иск е от значение установяването в обективната
действителност на следните материалноправни предпоставки: юридически факти:
наличие на облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги;
неизпълнение на задължението на ответника да заплаща месечни такси и изпълнение
на задължението на ищеца да предостави процесните услуги.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че между
ищцовото дружество, в качеството му на оператор, от една страна, и ответникът,
в качеството му на потребител от друга страна, е сключен договор за мобилни
услуги от дата 09.02.2016г.. Ответникът е абонат с клиентски номер № *********
и титуляр по предпочетения мобилен номер *** с избрана абонаментна програма GLOBUL Web & Talk 49,99лв.. с уговорен
срок на действие 24 месеца до 09.02.2018г., като при възползване от
преференциални условия на Оператора,
абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел Smart Plus II Black на изплащане посредством 23-двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 2.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор. Договорът е сключен при общи условия, които са неразделна част от него.
При
възползване от преференциални условия да ползва повече от една услуга,
абонатът-ответник е взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер ***
по програма НонСтоп 29,99лв. с неограничени национални минути, съгласно Договор
за мобилни услуги от дата 10.05.2016г. с уговорен срок на действие до
10.05.2018г.. като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът
е взел мобилно устройство LENOVO модел Vibe Plm Dual Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 13.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор. Договорът е сключен при общи условия, които са неразделна част от него.
За
потребените от абоната-ответник услуги за периода 05.07.2016г. до 04.01.2017г.
Теленор е издал следните фактури:
- фактура №**********/05.08.2016г. за отчетения
период на потребление 05/07/2016-04/08/2016г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 56.51лв. /с ДДС/, от които: За
мобилен номер *** 14.99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99лв..
лизингова вноска - 13.59лв.; Кратки текстови съобщения (SMS) 0.80лв.; Мултимедийни съобщения(ММЗ) 0.49лв.;
Разговори към „Грижа за клиента" 0.08лв.; За мобилен номер ***
16.66лв./без ДДС/ за абонаментен план G Web & Talk 49.99, лизингова вноска - 2.99лв.; Кратки текстови
съобщения (SMS) 0.12лв.: разговори към "Грижа за клиента"
0.16лв. Дължимата сума е платима в срок 20.08.2016г.
-фактура №**********/05.09.2016г. за отчетения
период на потребление 05/08/2016-04/09/2016г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 56.22лв. /с ДДС/, от които: За
мобилен номер *** 14,99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99лв.,
лизингова вноска - 13.59лв.; Други услуги 1.08лв.; Разговори към „Грижа за
клиента" 0.08лв.; За мобилен номер *** 16,66лв./без ДДС/ за абонаментен
план G Web & Talk 49.99. лизингова вноска - 2.99лв.; Кратки текстови
съобщения (SMS) 0.12лв.; разговори към "Грижа за клиента"
0.14лв. Дължимата сума е платима в срок 20.09.2016г.
- фактура
№**********/05.10.2016г. за отчетения период на потребление
05/09/2016-04/10/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 109.00лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ***
14,99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99лв.. ; Временно
възстановяване на изходящ трафик 1.24лв.; Лизингова вноска - 13.59лв.;
Разговори към ..Грижа за клиента" 0.06лв.; За мобилен номер ***
16.66лв./без ДДС/ за абонаментен план G Web & Talk 49.99: Временно възстановяване на изходящ трафик
1.24лв.: Лизингова вноска - 2.99лв.: Други услуги с добавена стойност 5.00лв.;
Международни разговори 36.12лв.: Разговори към "Грижа за клиента"
0.14лв.: Разговори с Теленор 0.05лв.. Дължимата сума е платима в срок
20.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
- фактура
№**********/05.11.2016г. за отчетения период на потребление
05/10/2016-04/11/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 54,58лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ***
14,99лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29,99лв.; Лизингова вноска -
13.59лв.; Разговори към „Грижа за клиента" 0.02лв.; За мобилен номер ***
16,66лв./без ДДС/ за абонаментен план G Web & Talk 49.99; Лизингова вноска - 2.99лв.. Дължимата сума е
платима в срок 20.11.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Потребените и не заплатени фактури за мобилни услуги
са на обща стойност 221,31лв., от която
сума са приспаднати сторнираните с Кредитно известие №**********/05.12.2016г.
корекции по дълга в размер на -12.67лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, като е начислена и дължимата лизингова вноска в размер на
16,58лв., при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 225,22лева.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати
стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 225,22лв., е
ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за
услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор,
Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Б. Г. Б.
за ползваните абонаменти и е издадал по абонатен номер №*** на дата
05.01.2017г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в
размер на 1552,67лв.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 1054,56лв.,
която не се претендира от ищцовото дружество. Абонатът е в неизпълнение на
договора си, тъй като не е спазил крайния срок за ползване на абонамента GLOBUL Web & Talk 49,99
за мобилен номер *** до 09.02.2018г., съгласно Договор за мобилни услуги от
дата 09.02.2016г., и за абонамента Нонстоп 29.99 за мобилен номер *** до
10/05/2018г\. съгласно Договор за мобилни услуги от дата 10/05/2016г.
По
делото не бяха ангажирани доказателства, ответникът да е изпълнил процесното
задължение и изпълнение да е получено от ищеца. Затова, заявената искова
претенция за признаване за установена дължимостта на процесната сума в размер
на 225,22лева, представляваща стойността
на незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №***, за
периода от 05.07.2016г. до 04.01.2017г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 325 от 16.08.2018г. по ч.гр.д. № 770 по описа за
По
осъдителният иск с правно основание чл.205 ЗЗД, съдът намира следното:
Съгласно
ОУ на договорите, в случай, че потребителят не е платил дължимите суми след изтичането
на сроковете за плащане, операторът има право да прекрати договора едностранно.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т. 12, ал.2 от Общите условия, приложени
към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставеното на
абоната мобилно устройство марка TELENOR модел Smart Plus II Black и за предоставеното на абоната мобилно устройство
марка LENOVO модел Vibe Plm Dual Black са обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно
чл.3(2) от договорите за лизинг, сключени към абонаментите за мобилен номер ***
и мобилен номер ***, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя
и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за
плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на
мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на
такива услуги и Общите условия на „Теленор България" ЕАД".
При
сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на
услугите 10-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания
в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължимите към
оператора месечни плащания, довели до предсрочното прекратяване по вина на
абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание
чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други
плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за
мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно
тези договори плащания"/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите
вноски. дължими след месец 01/2017г, когато е издадена крайната фактура
№**********/05.01.2017г., съгласно уговорения погасителен план, както следва:
За устройство TELENOR модел Smart Plus II Black, взето във връзка с мобилен номер ***, се дължи цената
в размер на 41.86/четиридесет и един лева и 86ст./след месец 01/2017г.
Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски,
е след м.01/2017г. до м.01/2018г., а за устройство LENOVO модел Vibe Plm Dual Black, взето
във връзка с мобилен номер *** се длъжи цената в размер на 231,03/двеста
тридесет и един лева и три стотинки/ след месец 01/2017г. съответно периодът,
за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е след м.1/2017г.
до м.04/2018г.
Ищцовото
дружество има правото да получи цената на двете устройства, които ответникът е
придобил при сключването на договорите. Затова се явява и основателен и
предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 272,89 /двеста
седемдесет и два лева и 89стотинки/, представляваща
незаплатени лизингови вноски, от които: 41.86/четиридесет и един лева и 86ст./
по Договор за лизинг от 09.02.2016г. за мобилен номер *** за периода след
м.01/2017г. до м.02/2018г., и 231,03/двеста тридесет и един лева и три стотинки/
по Договор за лизинг от 10.05.2016г. за мобилен номер *** за периода след м.
1/2017г. до м.04/2018г.с абонатен номер №***
По
отношение на разноските:
При този изход на спора, на
основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски има ищецът за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв. съгласно договор за правна защита и
съдействие, държавна такса в размер на 75.00 лв., 300.00 лева за особен
представител на ответницата и 200.00 лева депозит за вещо лице. Следва да се
присъдят и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в
размер на 205.00мева, от които – 180.00
лева адв.възнаграждение и 25.00 лв ДТ., като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Б.Г.Б., с ЕГН: **********, адрес: ***, дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********
,със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост", ж.к.
„Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън
Кристос Кинг и Марек Слачик, сума в
размер на 225,22лв. /двеста двадесет и пет лева и 22ст./ , представляваща
стойността на незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*** за периода от 05.07.2016г. до 04.01.2017г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК /10.08.2018г./ до окончателното плащане на
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 325
от 16.08.2018г. по ч.гр.д. № 770 по
описа за
ОСЪЖДА Б.Г.Б., с
ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* ,със седалище и адрес на
управление в град София, район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек
Слачик, сума в размер на 272,89 /двеста
седемдесет и два лева и 89 стотинки/, представляваща незаплатени лизингови
вноски, от които: 41.86 /четиридесет и един лева и 86ст./ по Договор за лизинг
от 09.02.2016г. за мобилен номер 0894/741261 за периода след м.01/2017г. до
м.02/2018г., и 231,03/двеста тридесет и един лева и три стотинки./ по Договор
за лизинг от 10.05.2016г. за мобилен номер *** за периода след м. 1/2017г. до
м.04/2018г.с абонатен номер №***, както и сторените разноски в настоящото
производство в размер на 755.00 лв.
(седемстотин петдесет и пет лева) и сумата от 205.00 лв. (двеста и пет лева) – разноски в заповедното
производство, сторени по ч.гр.д. № 1160 по описа за
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: