ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1116
Шумен, 17.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 345/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118, ал.3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Г. К. Т. с [ЕГН], депозирана чрез адв.А. Д. от ШАК, с адрес за призоваване [населено място] – 9700, [улица], ет.2, офис № 5, против Решение№2153-27-128 от 17.06.2025г. на Директора на ТП на НОИ-[област],с което е отхвърлена жалба№1029-27-104/13.01.2025г. на Г. Т. ,в частта й касаеща възраженията за нищожност на Разпореждане № 2112 27-523#9 от 20.02.2023г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – [област].
При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото доказателства за платена държавна такса. Същевременно, видно от материалите по делото, не се установява към момента на подаване на жалбата последният да е осигурено лице или пенсионер. Съгласно разпоредбата на чл.120 от Кодекса за социално осигуряване КСО), освободени от заплащане на държавни такси за делата по Глава VIII от КСО са само осигурените лица и пенсионерите.
Предвид липсата на доказателства, че оспорващият е сред лицата, които според чл.120 от КСО са освободени от внасяне на държавна такса, съдът намира, че е налице нередовност на жалбата по делото по смисъла на чл.151, т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12, ал.3 от АПК в размер на 10 лева, на основание т.2б, б. «а» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
На следващо място, жалбата страда от порок по чл.152, т.3 от АПК - депозирана е чрез процесуален представител – адвокат А. Д. от ШАК, при липса на приложено към същата пълномощно, удостоверяващо представителната му власт. В тази връзка на оспорващия следва да се укаже да представи по делото доказателства за надлежно упълномощаване на адв.А. Д. от ШАК да го представлява пред АС – [област] с право да сезира съда с жалба срещу Решение№2153-27-128 от 17.06.2025г. на Директора на ТП на НОИ-[област]. В случай, че не може да представи доказателства за представителната власт на пълномощника, подписал жалбата, оспорващият следва да заяви изрично, че я поддържа, чрез подаване на нарочна молба или като преподпише жалбата - лично, или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК.
Съдът констатира още, че жалбата страда и от порок по смисъла на чл.150,ал.1 т.6 и т.7 от АПК, тъй като с оглед твърденията за нищожност на обжалвания ИАА, липсва указание в какво точно се състои нищожността на акта, като в съответствие с релевираните доводи за нищожност жалбоподателят следва да прецизира и петитума /искането си / до съда, доколкото в жалбата е отправено искане за отмяна на обжалваното решение.
С оглед изложеното съдът намира, че депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.152, т.2 и 3 и чл.150,ал.1 ,т.6 и т.7 от АПК, поради което следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. К. Т. с [ЕГН], с адрес за призоваване [населено място] – 9700, [улица], ет.2, офис № 5, чрез адв.А. Д. от ШАК, против Решение№2153-27-128 от 17.06.2025г. на Директора на ТП на НОИ-[област].
ДАВА 7(седем) дневен срок на Г. К. Т. да изправи констатираните нередовности, като:
1.Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. [област] държавна такса в размер на 10 (десет) лева по настоящото А.д.№345/2025г. по описа на ШАдмС или доказателства, че същият е осигурено лице, с оглед освобождаването от държавна такса, съгласно изискванията на чл.120 от КСО.
2. Представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв.А. Д. от ШАК да представлява жалбоподателя пред АС – [област] с право да сезира съда с жалба срещу Решение№2153-27-128 от 17.06.2025г. на Директора на ТП на НОИ-[област] .В случай, че не може да представи доказателства за представителната власт на пълномощника, подписал жалбата, оспорващият следва да заяви изрично, че я поддържа, чрез подаване на нарочна молба или като преподпише жалбата - лично, или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК.
3. Да укаже в какво точно се състои нищожността на акта, като в съответствие с релевираните доводи за нищожност, жалбоподателят следва да прецизира и петитума /искането си / до съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че държавната такса може да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или внесена по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси, а именно:
BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – [област].
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
След изпълнение на указанията или изтичане на указаните срокове делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |