№ 1733
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100300 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
З. Н. К. (ищец), редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. №
26775/03.10302025 г. от адвокат И. Л. - процесуален представител на ищеца З.
Н. К.. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие поради
служебната му ангажираност. Моли да се даде ход на делото по същество и
прави искане да се уважи исковата молба,предвид съображенията които ще
изложи в писмена защита. Прави искане за срок да нейното представяне.
Н. Р. Д. (ответник), редовно призован чрез адвокат С. Н. М. от АК --
Пловдив, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба вх.№ 26750/02.10.2025 г. от Н. Р. Д., ЕГН
**********, с адрес: село З. чрез адвокат С. М. от АК – Пловдив, с която той
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. Възражения и допълнения
против проекта за доклад няма. Моли да се приемат по делото изпълнително
дело № 483 от 2017г /прекратено / и изпълнително дело № 166 от 2022г и
изпълнително дело № 2019 от 2014г по описа на ДСИ към РС Пазарджик.
Няма доказателствени искания, поради което моли за ход на делото по
същество.
Моли съда да отхвърли предявения отрицателeн установителен иск по
1
чл.439 от ГПК, основан на настъпила погасителна давност. Претендира
съдебни разноски. Сочи, че сумата от 13 116.99 лева е установена с влязла в
сила заповед за изпълнение, поради което се погасява с петгодишна
погасителна давност. Излага доводи за това, че при действието на
постановлението на пленума на ВС погасителната давност през времето на
висящността на изпълнителния процес е била спряна. От друга страна от
приложените копия на изпълнителни дела се установява, че погасителната
давност многократно е и прекъсвана и към датата на предявяване на иска не е
изтекла. В НИТО ЕДИН МОМЕНТ ОТ ИЗДАВАНЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ
ЛИСТ НЕ Е ИЗТЕКЪЛ ПЕТГОДИШЕН СРОК НА БЕЗДЕЙСТВИЕ, КОЙТО
ДА ОБОСНОВЕ ИЗТИЧАНЕТО НА ПОГАСИТЕЛНАТА ДАВНОСТ.
Следователно счита, че искът по чл.439 от ГПК с оглед горната фактология и
актуалните тълкувателни решения на ОСГТК на ВКС е изцяло неоснователен.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1854/13.06.2025г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1854/13.06.2025 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА копие от запазените документи от изпълнително дело № 2019
от 2014г. по описа на ДСИ към РС - Пазарджик, изпълнително дело № 483 от
2
2017г. по описа на ЧСИ П. и изпълнително дело № 166 от 2022г. по описа на
ЧСИ П..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 03.11.2025 г.
ДАВА двуседмичен срок на пълномощника на ищеца за представяне на
писмена защита по делото.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3