О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№225 от 21.03.2019 г., гр.
Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №102 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.
Делото е образувано след
изпращане по подсъдност от Административен съд – Смолян на адм. дело №93/2019 г.
по описа на същия съд, образувано по жалба на “Литъл Биг Тийм” ЕООД, с ЕИК
*********, със
седалище и адрес на управление:***, срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №ФК-57-0381286/25.01.2019 г. на началника на отдел
“Оперативни дейности” – Пловдив в Централно управление /ЦУ/ на НАП.
Жалбата отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС и е допустима. На основание чл. 154, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС като страни по делото следва да бъдат конституирани “Литъл Биг Тийм” ЕООД, с ЕИК ********* – жалбоподател, и началникът на отдел “Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП – ответник.
Съдът намира, че
на основание чл. 157, ал. 1
от АПК
във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание. Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.
144 от АПК
във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС на жалбоподателя следва да се укаже, че в
негова тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти, на
които основава искането си за отмяна на процесната заповед. С оглед постъпилото
по делото заявление с вх. №1417/14.03.2019 г. от адвокат Радка Дамова –
процесуален представител по пълномощие на “Литъл Биг Тийм” ЕООД, съдът намира,
че исканите със заявлението фотокопия на документи следва да бъдат издадени
след представяне на документ за внесена по сметката на съда държавна такса в
размер на 13.50 лв. /по 0.10 лв. за всяка страница/, дължима на основание чл.
23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. По приемането на представеното заверено копие на преписката по издаване на
процесната заповед съдът ще се произнесе в първото заседание по делото на
основание чл. 171, ал. 5, изр. 2 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС. На
основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС препис от жалбата следва да се изпрати на
ответника, като му се укаже възможността да представи писмен отговор и да
посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с
които разполага, с изключение на представените с писмото с изх. №70-00-2410/19.02.2019
г. На основание чл. 170, ал. 3
във вр. с ал. 1 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС на ответника следва да се укаже,
че в негова тежест е да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в процесната заповед, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването й.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. жалбоподател
– “Литъл
Биг Тийм” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***.
2. ответник – началникът на отдел “Оперативни дейности” –
Пловдив в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
19.04.2019 г. от 10.30 часа, за когато:
Да се призове “Литъл Биг Тийм” ЕООД, чрез адвокат
Радка Дамова, като с призовката се връчи препис от настоящото определение.
Да се призове началникът на отдел “Оперативни дейности” –
Пловдив в ЦУ на НАП,
като с призовката се връчат препис от жалбата и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА
на
“Литъл
Биг Тийм” ЕООД,
че в негова тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти,
на които основава искането си за отмяна на процесната заповед.
УКАЗВА на началника на отдел “Оперативни дейности” –
Пловдив в ЦУ на НАП,
че в 14-дневен срок от получаването на призовката заедно с преписите от жалбата
и от настоящото определение може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които
разполага, с изключение на представените с писмото с изх.
№70-00-2410/19.02.2019 г.
УКАЗВА на началника на отдел “Оперативни дейности” –
Пловдив в ЦУ на НАП, че в негова тежест
е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в процесната заповед, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването й.
ДА СЕ издадат на адвокат Радка Дамова фотокопия
на документите, посочени в заявлението с вх. №1417/14.03.2019 г., след
представяне на документ за внесена по сметката на Административен съд –
Кюстендил /IBAN: ***/ държавна такса в размер на 13.50 лв.
/тринадесет лева и петдесет стотинки/.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: