№ 49
гр. м, общ. м, обл. В, 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – м, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело
от общ характер № 20241450200157 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-В-ТО-м прокурор И. М..
Обвиняемият лично и със служебният си защитник си адв. К. Т. от АК-
В.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
прекратяване на досъдебно производство № 4831/2023 година по описа на
Районна прокуратура В, Териториално отделение м, сключено на основание
чл.381 ал.1 и сл. НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
М. К. Б. - роден на ******* г. в гр. м, с постоянен адрес: село Ел., общ.
м, ул. „Г М“ № 54, българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със споразумението и заявявам, че
доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Т.: Не правя отвод на състава. Моля със съгласието на прокурора
1
да бъде изменено обвинението по чл.194 ал.3 вр. чл.26 ал.1 НК, тъй като
смятам, че така внесено и поддържано обвинение в частност текста на чл.195
ал.1 т.5 НК не е приложимо в настоящата хипотеза, поради наличие на
очевадна маложначителност. По принцип обвиняемия е осъждан, но следва да
се има предвид обстоятелството, че към датата на извършване на деянието,
респ. към днешна дата, са изтекли почти 10 години, което за мен лично е
индикация, че наказанията в предходния период от време, които са налагани
на обвиняемия са изиграли положителна роля. Да остане чл.26 ал.1 НК.
Отделно от това видно от справката за съдимост на л.157 ДП в момента вече е
настъпила реабилитация по право по чл.88а ал.1 НК. Моля случая да се счете
за маловажен. В тази насока моля наказанието да бъде определено като
ПРОБАЦИЯ със срок ЕДНА ГОДИНА със задължителните пробационни
мерки. Нека пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ
адрес е минимална от към подписване два пъти седмично. В този случай при
отпадане на чл.195 ал.1 т.5 НК следва да остане съучастието по чл.20 ал.2 НК.
ПРОКУРОР: На възразявам против направеното предложение за
изменение на обвинението. Лицето е реабилитирано по чл.88а ал.1 НК, като
последното наказание е изтърпял на 16.01.2015 година. Моля случаят да се
счете за маловажен. Не възразявам да се определи наказание пробация в
посочения срок и време на подписване, както и е налице съучастие по чл.20
ал.2 НК.
ОБВИНЯЕМ: Не правя възражения по исканата промяна на
квалификацията.
Съдът, намира, че следва да се уважи искането на защитата за промяна
на квалификацията на деянията, с оглед ниската стойност и факта, че към
момента е настъпила реабилитация по право. При таза хипотеза наказанието
по чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК следва да се ПРОБАЦИЯ от една година, както
посочиха страните. Следва подписите пред пробационен служител да бъдат
два пъти седмично и се заменя предварителния сговор по чл.195 ал.1 т.5 НК с
чл.20 ал.1 НК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в споразумението, като квалификацията на
деянието е по чл.194 ал.3 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК, като случая е
маловажен и отпада квалификацията за предварителен сговор, както и
наказанието следва да се определи по чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК ПРОБАЦИЯ с
двете задължителни пробационни мерки с подпис пред пробационен служил
два пъти седмично за пробационната мярка задължителна регистрация по
настоящ адрес.
На основание чл.382 НПК делото се докладва чрез прочитане на
2
споразумението.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общият ред. Съгласен съм с промените в
споразумението.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение
прекратяване на досъдебното производство, становищата на страните и
изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания на
чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да
се запише в протокола както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на досъдебно производство № 4831/2023 година по
описа на Районна прокуратура В, Териториално отделение м, сключено на
основание чл.381 ал.1 и сл. НПК
Днес, 08.04.2024 година в град м, обл. В се постигна настоящето
споразумение между:
1. И. М. – прокурор в Районна прокуратура В, ТО-м и
2. Адв. К. Т. – служебен защитник на М. К. Б., ЕГН **********, роден
на ******* г. в гр. м, постоянен адрес: село Ел., общ. м, ул. „Г М“ № 54,
българин, български гражданин, осъждан
М. К. Б. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че при
условията на продължавано престъпление за времето от 16.07.2023 година до
12.08.2023 година в град м на ул. „Хр. Б“ № 90 от обект на „мт“ ЕООД гр. С е
отнел от владението на дружество „К“ ООД гр. С, без съгласие на
ръководството му, с намерението противозаконно да присвои движими вещи
– черни и цветни метали за скрап на обща стойност 249,99 лева собственост
на „К“ ООД гр. С, като случаят е маловажен, като деянието е извършено в
съучастие като съизвършител с ХВМ, КПМ и непълнолетния Ал. Ил. И.ов –
престъпление по чл.194 ал.3 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК.
На обвиняемия М. К. Б. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ НК, наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА с пробационни
мерки, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА – чл.42а ал.2 т.2 НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
3
Разноските в размер на 243,68 лева в полза на ОД МВР В се възлагат
на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К. Т./ /И. М./
ОБВИНЯЕМ:
/М. К. Б./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на
основание чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение сключено между И. М. - прокурор при
Районна прокуратура гр. В, ТО-м и адв. К. Т. от АК-В, като служебен
защитник на обвиняемия М. К. Б. - роден на ******* г. в гр. м, с постоянен
адрес: село Ел., общ. м, ул. „Г М“ № 54, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан, за това, че
обвиняемият М. К. Б. ВИНОВНО при условията на продължавано
престъпление за времето от 16.07.2023 година до 12.08.2023 година в град м
на ул. „Хр. Б“ № 90 от обект на „мт“ ЕООД гр. С е отнел от владението на
дружество „К“ ООД гр. С, без съгласие на ръководството му, с намерението
противозаконно да присвои движими вещи – черни и цветни метали за скрап
на обща стойност 249,99 лева собственост на „К“ ООД гр. С, като случаят е
маловажен, като деянието е извършено в съучастие като съизвършител с
ХВМ, КПМ и непълнолетния Ал. Ил. И.ов – престъпление по чл.194 ал.3 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК.
4
На обвиняемия М. К. Б. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ НК, наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА с пробационни
мерки, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА – чл.42а ал.2 т.2 НК.
На обвиняемия М. К. Б. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 243,68 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР В.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.382 ал.7 вр.чл.24 ал.3 НПК,
производството по НОХД № 157/2024 година по описа на Районен съд гр. м.
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение М. К. Б., в стадия на
ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – м: _______________________
Секретар: _______________________
5