№ 74
гр. Варна, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100503004 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на К. Г. Т. срещу решение № 262627 от
14.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 1983 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна,
двадесет и шести състав, с което е оставена без уважение молбата на въззивницата срещу
„БРАНД ХОТЕЛИ” ЕООД - Варна за издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист №
263472 от 07.06.2021 г., издаден по гр.д.№ 1983/2020 г., за осъждане на „БРАНД ХОТЕЛИ”
ЕООД да заплати на К. Г. Т. сумата от 358,13 лева, представляваща неизплатено брутно
трудово възнаграждение за периода от 14.06.2019 г. до 22.07.2019 г. за заемана по трудов
договор № 386 от 13.06.2019 г. длъжност „администратор“ на основание член 128, точка 2 от
КТ, както и на основание член 214 от КТ сумата от 504 лева, съставляваща обезщетение за
незаконно отстраняване от работа за периода от 23.07.2019 г. до 18.08.2019 г., ведно със
законната лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба
/14.02.2020 г./ до окончателното й изплащане, на основание член 409, алинея 1 и алинея 3 от
ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Излага
се, че съдът не е разгледал всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и е
игнорирал установеното по безспорен начин обстоятелство, че изпълнителният лист се
намира в „Бранд хотели“ ЕООД. Набляга се и на изложени в мотивите факти, които не са
свързани по никакъв начин с делото. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение
и вместо него бъде постановено друго, с което искането за издаване на дубликат на
изпълнителния лист бъде уважено.
Отговор на жалбата от насрещната страна е депозиран в предвидения законов срок, в който
се излага, че молителката по никакъв начин не е доказала твърдяното от нея обстоятелство,
1
че изпълнителният лист е изгубен. Освен това е безспорен фактът, че дължимата по
изпълнителния лист сума е била изплатена на молителката. Желае се потвърждаване на
решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на К. Г. Т. срещу решение № 262627 от
14.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 1983 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна,
двадесет и шести състав, с което е оставена без уважение молбата на въззивницата срещу
„БРАНД ХОТЕЛИ” ЕООД - Варна за издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист №
263472 от 07.06.2021 г., издаден по гр.д.№ 1983/2020 г., за осъждане на „БРАНД ХОТЕЛИ”
ЕООД да заплати на К. Г. Т. сумата от 358,13 лева, представляваща неизплатено брутно
трудово възнаграждение за периода от 14.06.2019 г. до 22.07.2019 г. за заемана по трудов
договор № 386 от 13.06.2019 г. длъжност „администратор“ на основание член 128, точка 2 от
КТ, както и на основание член 214 от КТ сумата от 504 лева, съставляваща обезщетение за
незаконно отстраняване от работа за периода от 23.07.2019 г. до 18.08.2019 г., ведно със
законната лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба
/14.02.2020 г./ до окончателното й изплащане, на основание член 409, алинея 1 и алинея 3 от
ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Излага
се, че съдът не е разгледал всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и е
игнорирал установеното по безспорен начин обстоятелство, че изпълнителният лист се
намира в „Бранд хотели“ ЕООД. Набляга се и на изложени в мотивите факти, които не са
свързани по никакъв начин с делото. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение
2
и вместо него бъде постановено друго, с което искането за издаване на дубликат на
изпълнителния лист бъде уважено.
Отговор на жалбата от насрещната страна е депозиран в предвидения законов срок, в който
се излага, че молителката по никакъв начин не е доказала твърдяното от нея обстоятелство,
че изпълнителният лист е изгубен. Освен това е безспорен фактът, че дължимата по
изпълнителния лист сума е била изплатена на молителката. Желае се потвърждаване на
решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съдът
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2022 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4