П Р О Т О К О
Л № 260000
гр.Раднево, 13.01.2021 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ № 274 по описа за
На именното
повикване в 10,40 ч. се явиха:
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ Н.Х.К.
– се явява лично, редовно призован и с адв. Теньо
Диков - редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ПРОКУРОР -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.ДИКОВ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим
Н.Х.К., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със
средно образование, работи като булдозерист в рудник „Трояново 1“ с.Трояново,
разведен, неосъждан, ЕГН : **********, получил препис от обвинителния
акт на 05.01.2021г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят
искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че
в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимия си е получил призовката и обвинителния акт навреме. Спазен е срока по чл.247 от НПК. Имал е достъп до материалите по
делото за повече от седем дни.
Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт
срещу Н.Х.К.,***, ЕГН **********, за това,
че на 05.03.2020г., в гр.Раднево, обл.Стара Загора, си служил с табели с
регистрационен номер СТ 0338 ВТ, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил „Р. Л. 2.0“,
с номер на рама ххххххххххххххххххкоито били монтирани на съответните места
на собствения му лек автомобил „хххх A4“, с номер на рама ххххххххххххххх– престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на
чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които
са приети на несъществени.
СЪДЪТ,
съгласно чл. 248, ал.
1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва
изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно
е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение
и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.ДИКОВ - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
ПОДСЪДИМ Н.Х.К. – Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на
прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Н.Х.К. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД 274/2020 г. на РС гр.Раднево, пр. пр. № 2378/2020 г. на РП гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево, ДП № 327ЗМ-77/2020г. на РУ гр.Раднево, на осн. чл.384 от НПК.
НП № ГМГ 22035841 ГБЧ
Пр № ГМГ
22033593ББА
Днес 13.01.2021г. в гр.Раднево, Веско
Грозев – Прокурор в Районна прокуратура гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево и
адвокат Т. Диков от Адвокатска колегия – Ст. Загора, като защитник на
подсъдимия Н.Х.К. ***, се постигна следното споразумение:
Н.Х.К., ЕГН : **********, род. на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, работи като
булдозерист в рудник „Трояново 1“ с.Трояново, разведен, неосъждан, освободен от
нак. отговорност по реда на чл.78а от НК – НАХД №3516/2019г. на РС-Ст. Загора,
в сила от 07.01.2020г., се признава за виновен в това, че:
на 05.03.2020
г., в гр.Раднево, обл.Стара Загора, си служил с табели с регистрационен номер
СТ хххх ВТ, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил „Р. Л. 2.0“, с номер на рама ххххххххххххххххкоито били монтирани на съответните места на собствения
му лек автомобил „А.A4“, с номер на рамахххххххххххххххх– престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Н.Х.К., да бъде наложено наказание ГЛОБА 500 лв.
Имуществени
щети – не са причинени.
Разноски по делото – не са
направени;
Веществените доказателства: 2 бр. регистрационни табели с рег. № СТ хххх ВТ да се върнат на собственика – Г. А. Г. – гр.Р., ул.
„Ц. И. А.“ № хх;
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ Н. К. / / адв.Т. Диков /
ПРОКУРОР:................
/В.Грозев/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Х.К., роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно образование, работи като булдозерист
в рудник „Трояново 1“ с.Трояново, разведен, неосъждан, ЕГН : **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2020г.,
в гр.Раднево, обл.Стара Загора, си служил с табели с регистрационен номер СТ хххх ВТ, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил „Р. Л. 2.0“,
с номер на рамахххххххххххххх, които били монтирани на съответните места
на собствения му лек автомобил „А. A4“, с номер на рама WAUZZZ8E15A123788, за което и на основание чл.345, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл.53,
ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства - 2 бр. регистрационни
табели с рег. № СТ хххх ВТ, след минаване нуждата от тях да се върнат на собственика
Г. А. Г. – гр.Р., ул. „Ц. И. А.“ № хх.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 274/2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия Н.Х.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: