Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Лом, 08.11.2017год.
Албена Миронова, съдия
– докладчик по НОХД № 541/2017 год. по описа на РС гр. Лом, в закрито съдебно
заседание, след като се запознах с материалите по делото установих, че с
Разпореждане от 16.10.2017 год. съдът е насрочил открито съдебно заседание, по
реда на Глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие.
Междувременно,
считано от 05.11.2017 год. са в сила измененията на НПК, обн. ДВ, бр. 63/217
год., като съгласно §114 от ПЗР от ЗИДНПК, разпоредбите на §§ 13,15,36-46,62,72,76,77
и 78 не се прилагат за неприключили до
влизането в сила на този закон съдебни производства, по които съдебното следствие е започнало.
С посочените
параграфи са приети измененията в чл. 77, ал. 3, чл. 85, ал. 3, наименованието
на Гл. 19, заличаването в тази глава на „Раздел І Предаване на съд“, чл.
247,ал. 1, т. 2 и ал. 2, новите чл. 247а-247в, измененията на чл. 248, новият
чл. 248а, измененията на чл. 249-252, отмяната на Раздел ІІ от Гл. 19 с чл.
254-257, измененията на чл. 320, ал. 2-6, чл. 351, ал. 2-5, чл. 358, ал. 1, т.
3 и 4 и ал. 2-4, чл. 359 и чл. 360 НПК.
Следователно и
доколкото съдебното следствие по настоящото производство не е започнало, съдът
следва да отмени разпореждането си за насрочване на делото по реда на Глава 27
НПК и да насрочи открито разпоредително заседание.
Водим от горното и
на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ
разпореждането си от 16.10.2017 год., с което делото е насрочено в открито
съдебно заседание по реда на Гл. 27 НПК – съкратено съдебно следствие.
НАСРОЧВА делото В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за 06.12.2017 год., 09,30 часа,
за която дата да се призоват ЛРП, подсъдимите и пострадалите.
Препис
от Обвинителния акт да се връчи на подсъдимите, ведно с настоящото Разпореждане.
На основание чл. 247б,ал.1 от НПК в
призовката на подсъдимите ДА СЕ ВПИШЕ, че СЕ НАСРОЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ЧЕ ИМАТ ПРАВО ДА СЕ ЯВЯТ СЪС ЗАЩИТНИК – УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ,
а ако желаят назначаването на служебен защитник, следва своевременно да
уведомят съда преди датата на съдебното заседание по делото. Да се съобщи, че
предоставянето на служебната защита не е безплатно.
На осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, ДОПУСКА правна помощ на подсъдимите:
-
В.М.Т.,***,
предаден на съд за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 , 4, 5 и 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК;
-
П.А.Ц.
***, предаден на съд за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
С оглед за
процесуална икономия ДА СЕ ПРИЗОВЕ назначеният
в хода на досъдебното производство служебен защитник: на подс. П.Ц. – адв. П.П.,
МАК, както и определеният за съдебната фаза на процеса служебен защитник на
подд. М. В. – адв. Ф. Г., МАК.
Съдът пояснява на подсъдимите, че делото
може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК.
ДА
СЕ УВЕДОМЯТ ЛРП и ПОСТРАДАЛИТЕ за насроченото разпоредително заседание.
На осн. чл. 247б,
ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1 НПК, съдът СЪОБЩАВА
на страните въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на
съда;
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
Взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Искания за събиране на нови доказателства;
8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Съдът
пояснява на страните, че съгл. чл.
248, ал. 2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на
страни в производството в насроченото
открито разпоредително заседание.
Съдът
пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Съдът пояснява на
страните, че съгл. чл. 248, ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
Съдът ПОЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛИТЕ, че могат да
направят искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както
и да упълномощят повереник.
В
7-дневен срок от връчването на съобщението пострадалият или неговите наследници могат да направят искания за конституиране
като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като
граждански ищец.
ПОЯСНЯВА
НА ПОСТРАДАЛИТЕ,
че съгл. чл. 76, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 НПК, молбата за участие в наказателното
производство като частен обвинител и предявяването на граждански иск се
заявяват най-късно до започването на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.
НА ЛИЦАТА, които могат да участват в
разпоредителното заседание да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения – в деловодството на съда.
Делото ще се
разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели с оглед разпоредбата на
чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
Районен
съдия:……………..
/А.
Миронова/