П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 30.04.2019 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на тридесети
април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 115 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 13:58 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се Адм. ръководител, районен прокурор Гергана
Кюркчийска.
Обвиняемият
А.Е.Ф., редовно
призован, явява се лично и с адв. В.И. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
АДВ. И.: Заявявам, че съм съгласен
да поема защитата на обвиняемия и в настоящето фаза на наказателното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. И..
С оглед изявленията на страните,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия А.Е.Ф. адв. В.И. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход на
делото, с оглед разглеждане на внесеното споразумение, което считам че е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, да бъде разгледано внесеното, постигнато между РП Оряхово и
мен като защитник на обвиняемия А.Ф., като смятаме, че споразумението е
законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
А.Е.Ф. и служебния защитник адв. В.И.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение, като считам,
че същото е законосъобразно и не противоречи на морала., като моля да се
направи едно изменение на така представения проект на споразумение, именно за
разноските тъй като сключването на проекта за споразумение и внасянето му в
съда, в счетоводството на РП Оряхово се установи, че има представена фактура от
фирма „Орхидея 94” ЕООД със седалище р. София, за извършен превод на документи,
а именно молба за правна помощ, призовка и извлечение от НПК и НК на РБългария,
именно извършен е превод на италиански език, като сумата за превода е в размер
на 302.04 ст., за което представям заверено копие на фактура, екземпляр от
фактурата е представена и на защитата. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 1
от НПК считам, че така извършения превод от документи и изготвената молба за
правна помощ да бъде присъден в тежест на осъденото лице, считам че така
направеното предложение за изменение в проекта е законосъобразно, следва да
бъде уважено и да бъде включено съответно в окончателното споразумение между
страните по настоящето.
АДВ.
И.: Моля съдебния
състав да приеме за разглеждане представеното споразумение, така също и да го
одобри, като се присъединяваме към искането на прокурор Кюркчийска относно
изменение на споразумението във частта за направените по делото в ДП разноски.
Молим да допълните в тази му част в споразумението, съгласно представената
фактура от дата 16.08.2018 година, с № 5031 и да бъдат възложени в тежест на А. Ф. и тези пари в размер на 302.40лв. Смятаме,
че представеното споразумение е законосъобразно и отговаря на целите на закона,
като искам да отбележа, че през цялото ДП доколкото е могъл А.Ф. е подпомагал
разследването, като дори и е платил и средствата за лечение на пострадалото
лице, първоначално осигуровките ми, след това паричните суми, които са
изисквани от лечебните заведения. През цялото време е имал добро процесуално
поведение, поддържаме изцяло казаното от прокурор Кюркчийска, молим да бъде
одобрено споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението и казаното от адв. И.. Съгласен съм с направеното
предложение за включване на допълнителните разноски.
Съдът намира,
че в споразумението следва да бъдат направени промени, именно в частта за
разноските на допълнителните такива, направени от бюджета на РП Оряхово, в
размер на 302.40лв., следва да бъде и приета представената фактура от дата
16.08.2018г. за същите тези разноски.
С оглед
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА фактура от 16.08.2018 г. – копие.
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението в
частта на разноските, като следва да се допълни че съгласно и на основание чл.
189, ал. 1 и ал. 3 от НПК в тежест на обвиняемия А.Ф. следва да бъдат възложени
и направените по делото разноски за превод на документи и книжа в размер на
302.40лв.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.Е.Ф. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи в Италия като „общ работник в
земеделието”, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания,
бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови
доказателства няма да соча.
АДВ. И.: Заявявам, че не правим отводи, на който и да е от
съдебния състав и представителя на РП. Нямаме искания за представяне и събиране
на нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така изготвеното споразумение, тъй като считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала, като доводите за това ще изложа в
ход по същество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Искам да се извиня за това, което съм направил.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. И.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
АДВ. И.:
Не е необходимо да се чете какъвто и да е документ от ДП. Моля да бъде даден
ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката си.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала при следните мотиви: на първо място обв. лице е с повдигнато обвинение
за престъпление което е доказано по несъмнен начин. От друга страна съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумение
за престъплението по което на лицето е повдигнато обвинение. В тази насока
следва да отбележа, че не са налице предпоставките на разпоредбите на чл. 78 а
от НК за изготвяне на предложение и освобождаване на лицето от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като деянието за което
лицето има повдигнато обвинение, макар извършено по непредпазливост, предвидено
в закона наказание е от 1 до 6 г ЛОС т.е. предвидено наказание е повече от 5
години, от друга страна, деянието е извършено в пияно състояние, поради което
съгласно разпоредбите на чл. 78 а, ал. 1 и ал 7 от НК не се допуска
освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Именно поради горното считам че изготвеното
споразумение е законосъобразно, не противоречи на морала, тъй като
споразумението страните са постигнали съгласие относно наказанието, определено
съобразно материалния закон, задължително е приложено и наказание по реда на
чл. 37 ал 1 т. 7 от НК, именно отнемане на права, поради което считам, че така
наложеното наказание е справедливо в пределите на предвидено в НК на РБългария.
При така изложените мотиви, моля уважаемия съд да постанови определени, с което
да одобри така постигнатото споразумение в неговата цялост, след приетото
допълнение по направените по делото разноски, които се присъждат в тежест на
осъденото лице.
АДВ.
И.: Моля уважаемия
съдебен състав да одобри така представеното в днешното съдебно заседание
споразумение в едно с допълнението към него, като смятам аз и моя подзащитен че
е законосъобразно, отговаря на целите на закона и всичко това, обосноваваме със
същите фактически и правни доводи, които изтъкна и прокурора преди малко в хода
по същество и по-точно при съдебните прения и молим да приемете, че ние
подкрепяме тези фактически и правни основания, именно за това смятаме, че
законосъобразно е да бъде одобрено представеното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил. До одобри съда споразумението.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че същото, следва да бъде
вписано с допуснатото допълнение в частта на разноските. По отношение на
останалата част, не се налагат промени, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание,
със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по
досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №551/2017 г.,
по описа на РП – Оряхово, по
реда на чл. 381 от
НПК
Днес 30.04.2019 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат В.И. ***, в качеството му на служебен защитник на
обвиняемия А.Е.Ф., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №1/2016 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство №1/2016 г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство №1/2016 г., по описа
на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
А.Е.Ф., ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Е.Ф.,
ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.3, алт.1, б.“а“, алт.2, във вр.
с чл.342, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.01.2016 година, около 03:00 часа,
на път II-15,
в участъка на пътя между с. Войводово и гр. Мизия, обл. Враца, при управление
на МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „525“, с Рег. № ОВ 84 62 ВВ,
собственост на Искрен Камелиев Фетов, от гр. Луковит, е извършил деянието в пияно състояние, с концентрация на алкохол в
кръвта 1,6 промила, установено по надлежния ред със съдебно-медицинска експертиза
№167/2018 година, като е нарушил разпоредбата на чл.20, ал.1 от ЗДвП, съгласно
която водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, която гласи, че водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране на скоростта на движението си да се съобразяват
с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране на
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория „В“ е
забранено да превишава скоростта извън населеното място от 90 км/ч“, като се е
движел със скорост от около 103 км/ч и в резултат на което по непредпазливост
е допуснал причиняване на четири средни
телесни повреди другиму – на Дилян Иванов И., от с. Крушовица, изразяващи се в
счупване на лява мишнична кост, което
състояние е довело до трайно затруднение
движенията на ляв горен крайник, счупване на костите на черепния свод с
кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка и наличие на въздух в черепната кухина,
довели до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, счупване на основата на черепа с нарушена
пневматизация на пазухите на криловидната кост, довели до нараняване, което
прониква в черепната кухина и счупване на лицеви кости по Льо Форт 3
/трансорбитална фрактура, засягаща целия лицев дял на черепа/, довели до счупване
на челюст, независимо дали са настъпили последиците по буква „а“
– престъпление по чл.343,
ал.3, алт.1, б.“а“, алт.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години.
Престъплението е резултатно, като от деянието
са настъпили неимуществени вред, които
не подлежат на възстановяване,
като законът допуска за деянието и няма настъпила смърт, предмет на
настоящето наказателно производство да
се сключи споразумение, съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият се признава за виновна, съжалява
за извършеното деяние и приема да й
бъде наложено наказание, както следва:
На
основание чл .343, ал.3, алт.1, б.“а“, алт.2, във
вр. с чл.342, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК,
страните приемат на обвиняемия А.Е.Ф., ЕГН **********,***, да бъде
наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години, както и на основание
чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се наложи наказание лишаване
от право да се упражнява определена дейност – от право да се управлява МПС, за
срок от 1 /една/ година, считано от влизане на настоящето споразумение в
законна сила.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на
основание чл.189, ал.І и ал.3 от НПК,
страните по настоящето приемат съдът да
възложи в тежест на осъденото
лице – на А.Е.Ф., ЕГН **********,***,
направените по делото разноски за
експертизи в общ размер на 477.42 лева, която сума да се преведе по сметка на
ОД на МВР, гр. Враца, както и направените по делото разноски в съдебната фаза,
които следва да се преведат по сметка на държавата.
Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание
чл.189, ал.І и ал.3 от НПК, страните по настоящето приемат съдът да възложи в тежест на осъденото лице – на А.Е.Ф., ЕГН **********,***, направените по делото
разноски за превод на документи и книжа в размер на
302.40лв., която сума да се преведе по сметка на РП Оряхово.
2. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.111 от НПК,
страните по настоящето споразумение приемат
иззетите по делото веществени доказателства – обект 1 – одорологична миризма, иззета от
предна лява седалка, на основание
чл.112, ал.2 от НПК да бъде унищожена от
органа по изземването – от РУ – Оряхово; обект 2 - бяла клема, намираща се зад
волана, запечатана в бял плик със зелени надписи, приложена на лист 12 от
делото, да се върне на правоимащото лице – на Искрен Камелиев Фетов, от гр. Луковит, обл. Ловеч.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните по настоящето и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Вл. И./
ОБВИНЯЕМ:………….
/А. Ф./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Ф.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Ф. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че А.Е.Ф. – роден на ***
***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в
Италия, като общ работник в зеленчукопроизводството, неосъждан, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2016 година, около 03:00 часа, на път II-15, в участъка на пътя между с.
Войводово и гр. Мизия, обл. Враца, при управление на МПС – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „525“, с Рег. № ОВ 84 62 ВВ, собственост на Искрен Камелиев Фетов,
от гр. Луковит, е извършил деянието
в пияно състояние, с концентрация на
алкохол в кръвта 1,6 промила, установено по надлежния ред със
съдебно-медицинска експертиза №167/2018 година, като е нарушил разпоредбата на
чл.20, ал.1 от ЗДвП, съгласно която водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП,
която гласи, че водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на
скоростта на движението си да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и
чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство от категория „В“ е забранено да превишава скоростта извън
населеното място от 90 км/ч“, като се е движел със скорост от около 103 км/ч и
в резултат на което по непредпазливост е
допуснал причиняване на четири средни телесни повреди другиму – на Дилян
Иванов И., от с. Крушовица, изразяващи се в счупване на лява мишнична кост, което състояние е довело до трайно затруднение движенията на
ляв горен крайник, счупване на костите на черепния свод с кръвоизлив над
твърдата мозъчна обвивка и наличие на въздух в черепната кухина, довели до разстройство на здравето, временно опасно за
живота, счупване на основата на черепа с нарушена пневматизация на пазухите на
криловидната кост, довели до нараняване, което прониква в черепната кухина и
счупване на лицеви кости по Льо Форт 3 /трансорбитална фрактура, засягаща целия
лицев дял на черепа/, довели до счупване на челюст, независимо дали са
настъпили последиците по буква „а“ – престъпление
по чл.343, ал.3, алт.1, б.“а“, алт.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за
което и на основание чл.343, ал.3, алт.1, б.“а“, алт.2, във вр. с чл.342, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години,
На
основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия А.Е.Ф. от
право да се упражнява определена дейност – от право да се управлява МПС, за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от влизане на настоящето споразумение в
законна сила.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият А.Е.Ф. / със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца, направените по
делото разноски в досъдебната фаза на процеса за експертизи, в общ размер на 477.42 лв. /четиристотин
седемдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/, както и по сметка на РП
Оряхово, направените по делото разноски за превод
на документи и книжа в размер на 302.40лв./триста
и два лева и четиридесет стотинки/.
На основание чл.111 от НПК, иззетите
по делото веществени доказателства –
обект 1 – одорологична миризма, иззета от предна лява седалка, на основание чл.112, ал.2 от НПК ДА
БЪДЕ УНИЩОЖЕНА от органа по изземването – от РУ – Оряхово; обект 2 - бяла
клема, намираща се зад волана, запечатана в бял плик със зелени надписи,
приложена на лист 12 от делото, да се върне на правоимащото лице – на Искрен
Камелиев Фетов, от гр. Луковит, обл. Ловеч.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 382, ал. 10 от НПК за определението на съда по ал. 7 а
именно за определението, с което съдът е одобрил споразумението, да бъде
съобщено на пострадалото лице Дилян Иванов И. от с. Крушовица, с указание, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 115/2019 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 14:38 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: