№ 115
гр. Пещера, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240101056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Ней Транс“ ЕООД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуални представители
за него се явяват адв. Ц. и адв. В., редовно упълномощени.
ЗА ОТВЕТНИКА „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като
процесуален представител за него се явява юрк. К., редовно упълномощен.
В.Л. П. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ц. – Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 788/14.02.2025 г. от
Окръжна Прокуратура - Монтана, в което се сочи, че в РУ – Монтана се води
ДП № 1296/2022 г., образувана е и прокурорска препика, за възникнало ПТП
на 27.12.2022 г., като не е повдигнато и предявено обвинение по цитираното
ДП, което е на етап разследване. Няма постановен и окончателен прокурорски
акт.
ЮРК. К. - Във връзка с постъпилото писмо от ОП - Монтана с вх. №
788/14.02.2025 г., в РС – Пещера е постъпила информация, че се води ДП №
1296/2022 г. по описа на РУ – Монтана и по същото е образувана прокурорска
преписка, която не е приключила, във връзка с това, правя искане за спиране
на настоящото производство, тъй като по същия случай се води наказателно
производство за изясняване вината на участниците в инцидента. С оглед на
това, считам, че настоящото производство трябва да бъде спряно до решение
на наказателното производство.
АДВ. Ц. – Действително е постъпило такова писмо от ОП – Монтана, с
което съм се запознала. Считам, че не са налице основанията на чл. 229, ал. 1,
т. 4 или т. 5 от ГПК за спиране. Въпреки, че колегата не конкретизира на кое от
двете основания иска да се спре делото, аз искам да посоча, че не са налице
данни нито по точка 4 - има наказателно производство, но то е в досъдебна
фаза, и не са налице законови пречки за разглеждане на делото от РС –
Пещера, нито са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране, тъй
като няма повдигнато обвинение за извършване на престъпление от общ
характер. Към момента няма образувано наказателно дело в съдебната фаза,
няма присъда, няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Моля съдът да
премине към изслушване на депозираната в срок автотехническа експертиза и
да ни даде възможност да задаваме въпроси към в.л. инж. К.. Представям в
оригинал молбата с подпис за в.л. К..
Съдът, след като се запозна с писмо с изх. № 1896/2022 година от
07.02.2025 година на Окръжна прокуратура – Монтана и с оглед направеното
2
възражение от ответника, прима следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба на „Ней
Транс“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пещера, ул. “***“ № 73,представлявано от управителя Н. Р. против ЗАД “Далл
Богг: Живот и здраве“ АД ,с която са предявени осъдителни искове по
чл.432,ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени
вреди в резултат на ПТП от 27.12.2022 година. В исковата молба са изложени
твърдения ,че произшествието е причинено виновно от лицето В. Е Л. като
водач на лек автомобил ,марка „,Опел“, модел “Инсигния“ с рег.№ ***.
От своя страна ответникът в отговора на исковата молба е оспорил
вината на соченото от ищеца лице за настъпилото ПТП и е заявил възражение
за съизвършителство, т.е. че вина за произшествието има и друго посочено от
него лице, а именно водачът на товарния автомобил собственост на ищцовото
дружество. Действително в писмото на ОП-Монтана е посочено ,че РУ-
Монтана се води досъдебно производство № 1296/2022 година по описа на
РУ-Монтана,пр.пр.1896/22 година по описа на ОП-Монтана за това ,че на
27.12.2022 година на път 79 в землището на с. Сумер, обл. Монтана е
настъпило ПТП между лек автомобил марка „Опел“ ,модел „Инсигния“ с ДК
№ *** с водач В. Е Л. и влекач ДАФ с ДК № *** и полуремарке към него
марка „Кроне“ с рег.№*** управляван от Б. С. Г. като по непредпазливост е
причинена смъртта на В. Е Л. –престъпление по чл.343,ал.1,б.“в“ вр. с
чл.342,ал.1 от НК като към момента не е повдигнато и предявено обвинение.
Въпреки това настоящият състав счита, че в случая производството по делото
подлежи на спиране на основание чл.229,ал.1,т.5 от ГПК, тъй като са налице
трудности по-сериозни от обичайните за разглеждане на гражданския спор
самостоятелно преди приключване на досъдебното производство. От
събраните до момента доказателства не позволяват да бъдат установени
само със способите на гражданския процес и извън наказателното
производство причините за процесното ПТП, неговият механизъм лицето/или
лицата причинили произшествието, а това е едно от основните спорни между
страните обстоятелства.
По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
СПИРА производството по гр. дело № 1056/2024 г. по описа на
Пещерски Районен Съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред Пазарджишки Окръжен Съд.
След изтичане на срока, делото да се докладва за насрочване или
прекратяване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4