ПРОТОКОЛ
№ 4960
гр. Пловдив, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Д. Ант. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20225330202343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. К. се явява лично и с адв.Н. С.
ГР.ИЩЕЦ и ЧАСТ.ОБВ. А. И. К. – редовно уведомена, не се явява.
Същата се представлява от адв.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отвод и искания.
АДВ. П.: Нямам отводи и искания.
АДВ.С.: Нямам отводи и искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха
1
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение и не желая делото да се разглежда по общия
ред.
АДВ.С.: Възстановили сме щетата чрез повереника адв.П., като на него
му беше връчена сумата от 84 лева. Желаем да сключим споразумение и моля
да ни се даде възможност да обсъдим параметрите.
АДВ.П.: Възстановена е щетата, като сумата беше лично получена от
мен.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. К.: Също.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. К. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.1 от НК за това, че на
2
15.09.2021 г. в с. Цалапица, обл. Пловдив противозаконно е унищожил чужда
движима вещ – автомобилна гума, марка „мишелин“, модел „Алпин“ с
размери 215/65/R16 на стойност 84 лв., собственост на А. И. К.
За така извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от НК на
подсъдимия Т. Е. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
така ОПРЕДЕЛЕНОТО и НАЛОЖЕНО на подсъдимия Т. Е. К. наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. К. /със снета по делото самоличност/ е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.144а, ал.1 вр. ал.2 от НК за това,
че в периода от 16.09.2021 г. до 03.11.2021 г. в с.Цалапица, обл. Пловдив
системно е следял другиго – А. И. К., показвайки й, че е наблюдавана от него
и навлизайки в нежелана комуникация с нея, като това би могло да възбуди
основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не представлява
по-тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл.144а, ал.1 вр. ал.2 от НК на
подсъдимия Т. Е. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
така ОПРЕДЕЛЕНОТО и НАЛОЖЕНО на подсъдимия Т. Е. К. наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т. Е. К. едно
общо, най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
така ОПРЕДЕЛЕНОТО и НАЛОЖЕНО на подсъдимия Т. Е. К. наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Е. К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
3
досъдебното производство в размер на 122 /сто двадесет и два/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр.
кухненски нож и 1 бр. автомобилна гума марка „Мишелин“, модел „Алпин“ с
размери 215/65/16, на съхранение при домакина на РУ Стамболийски при ОД
на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖат като вещ без стойност.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Т.К. /
/Д.Д./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Н.С./
ПОВЕРЕНИК:………………
/адв.Т.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2343/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Т. Е. К. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Д. от една страна и подсъдимия Т. Е. К., лично и чрез служебния
си защитник – адв.Н. С. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2343/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2343/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Е. К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5