№ 50
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Търговско дело №
20214400900043 по описа за 2021 година
Производство по чл.83 от ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от
М. О. Д. от гр.Плевен, ул.*** №6 ЕГН **********, чрез АД „***“,
упълномощен представител и съдебен адресат: гр. София, р-н Сердика,
ул.“***“ №6 ет.3 ап.8
СРЕЩУ
Застрахователно дружество „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.София 1202, район Лозенец, убл.“***“ №87,
представлявано от С.С.П. – изпълнителен директор
По иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД с цена
на иска 350000лв. за неимуществени вреди и 13183.01лв. за имуществени
вреди.
С ИМ ищецът М. О. Д. е направил и искан да бъде освободен от
внасянето на държавна такса, а така също и от разноски на осн. чл.83 от ГПК.
Представена е декларация за материално и гражданско състояние.
В декларацията е посочено, че е на 19 години. Не е женен. Не
притежава недвижими имоти и МПС. Получава доходи от заплата в размер на
640лв. месечно. Не притежава дялове или акции в търговски дружества, не е
регистриран като едноличен търговец и не реализира доходи от пенсия, наем
или рента от земеделски земи. Не издържа други лица.
1
Трайна и последователна е практиката на Върховния касационен съд на
Република България по приложението на чл. 83, ал. 2 от ГПК, че въз основа
на представените от страната доказателства, съдът следва да прецени дали
същата разполага с достатъчно средства към момента на искането, като
съобрази данните от представената декларация. Тази преценка обхваща
общото материално състояние на страната и семейното му положение,
възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото. Съдът е длъжен да ги съпостави с цената на
иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на
това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати
дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.
Въз основа на така посочените данни, съдържаща се в декларацията на
ищеца, Плевенски Окръжен съд намира, че на основание чл.83, ал.2 от ГПК
следва да бъде признато, че той не разполагат с достатъчно средства, поради
което следва да бъде освободен от заплащането на следващата се държавна
такса в размер на 14527.32лв., по предявения иск. Получаваната заплата е
недостатъчна за да покрие стойността на таксата. Ищецът не притежава друго
имущество, от което да реализира доходи, съответно да покрие този висок
размер на д.т., която е непосилна за него. Също така от значение е и факта, че
с искът се претендира обезщетение за непозволено увреждане в резултат на
ПТП. Независимо, че няма приложена присъда, която да е самостоятелно
основание за освобождаване от държавна такса този факт следва да се
съобрази в съответствие с разпоредбата на чл.83 ал.2 т.7 от ГПК.
С ИМ се иска и освобождаване от разноски за поисканите с нея
експертиза. Съдът счита, че в тази си част молбата е неоснователна.
Разноските, в частност депозити за вещо лице се съобразяват с тежестта на
поставените задачи и необходимото време за експерта да им отговори. В
случая не е налице пълна липса на доходи или на финансови средства. Видно
е, че ищецът реализира доход от трудово възнаграждение ежемесечно, което
според съда не обосновава извод за освобождаване от разноски. Същите ще
бъдат съобразявани с неговите възможности, но като инициатор на процеса не
следва да бъде освободен от тях предварително.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК М. О. Д. от
гр.Плевен, ул.*** №6 ЕГН ********** от заплащането на следващата се
държавна такса в размер на 14527.32лв. за производството по настоящето т.д.
№43/2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. О. Д. от гр.Плевен, ул.***
№6 ЕГН **********за освобождаване от разноски в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение молбата
за освобождаване от разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3