№ 22368
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110110879 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от Б. А. А. срещу М. Е. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на дете, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Б. А. А. срещу М. Е. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на дете, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита, че местоживеенето на детето Моника следва да бъде определено при
неговата майка, като счита ищцата за добра майка. Моли да му бъде
определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, предлага
да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 300 лева.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Моника, 2) че страните
живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето родителските права спрямо него да се упражняват от
майката; материалните възможности на бащата да заплаща на детето
издръжка в претендирания размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно обстоятелствата,
посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето Моника М.
С.а.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето Моника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
съдебнопсихологична експертиза, тъй като между страните не е налице спор
относно упражняването на родителските права спрямо детето, като по т. 2 от
поставената задача съдът е допуснал събирането на други доказателства, а
поставената задача под т. 3 е правен въпрос от компетентността на съда с
крайния съдебен акт, а не е от компетентността на вещо лице.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
2
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3