Определение по дело №1543/2019 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№            , гр.Пазарджик, 28.06.2019г.

 

 

               ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на  двадесет и осми юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо Георгиев

                                               

 

               като разгледа гр. дело №1543/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството e по чл.389 ГПК.

 

С подадената от К.В.В. ***, искова молба против  М.Й.Ц. ***, е направено искане за постановяване на решение, с което да  бъде развален сключения между страните Предварителен  договор  за покупко-продажба на МПС, нотариално заверен  с рег.№3078 от 09.08.2018г. по описа на нотариус с рег.№605 на НК на РБ, както и да бъде върната вещта, предмет на този договор – мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А.

                 На 28.06.2019г. по делото е постъпила молба вх.№16446/28.06.2019г. с искане за допускане на обезпечение на предявения иск,  чрез налагане на запор върху процесната движима вещ - мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А, рама №JH2SC59A28M00965, двигател – SC59E2009865, цвят червен.

Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер, съгласно чл.180 и 181 ЗЗД.

Молбата за обезпечение на предявения иск е допустима и e от компетентността на Районен съд – гр.Пазарджик, пред който делото е висящо.

В конкретния случай са налице условията на разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 ГПК за допускане обезпечение на предявения иск, който е допустим  и е  подкрепен  с представените към молбата писмени доказателства, които са убедителни и навеждат на извода за вероятната му  основателност.

                 Приложените към молбата писмени доказателства установяват според съда, че между страните по делото е бил сключен Предварителен  договор  за покупко-продажба на МПС, нотариално заверен  с рег.№3078 от 09.08.2018г. по описа на нотариус с рег.№605 на НК на РБ, по силата на който, ищецът прехвърлил на ответника Ц. собствеността на върху описаното МПС. Пълният размер на продажната цена бил 12 300.00лв., като същата следвало да бъде изплатена на вноски. Ответникът Ц. не изпълнил задълженията си по договора, като изплатил на продавача само първата вноска от уговорените, в размер  на 500.00лв. Моторното превозно средство - мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А, рама №JH2SC59A28M00965, двигател – SC59E2009865, цвят червен, останало във владение на Ц., а понастоящем са налице данни, че мотоциклетът се намира в трето лице- Владимир  Нонев от  с. Мененкьово, обл. Пазарджик.

 

      Изложените обстоятелства  навеждат на извода за съществуване на интерес и нужда от обезпечението, тъй като ,без него, изпълнението на евентуално позитивно за молителя решение, с което се уважава  предявения иск , би било затруднено.

      Съдът намира, че посочената обезпечителна мярка – налагане на запор върху следната движима вещ: мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А, рама №JH2SC59A28M00965, двигател – SC59E2009865, цвят червен -  е подходяща за обезпечение на предявения иск, като следва да бъде наложен запор върху описаната движима вещ.

     От приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че може да се направи извод за вероятната основателност на исковата претенция. Изложени са и обстоятелства относно обезпечителната нужда, а исканата обезпечителна мярка – запор върху процесната движима вещ - мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А, рама №JH2SC59A28M00965, двигател – SC59E2009865, цвят червен, е подходяща за обезпечение на иска. Налице е опасност ответникът или трето лице да се разпореди с процесната движима вещ, поради което без съответното обезпечение ще бъде невъзможно или ще се затрудни значително осъществяване на правата по решението.

               

                Поради това съдът намира, че обезпечението на иска следва да бъде допуснато.

 

По изложените съображение и на основание чл.389 ГПК, във връзка с чл.391, ал. 1, т.1 и чл.397, ал.1, т.2 ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДОПУСКА обезпечение на предявения от  К.В.В. ***, срещу М.Й.Ц. *** иск с правно основание чл.55,ал.1 от ЗЗД, съдържащ искане за постановяване на решение, с което да  бъде развален сключения между страните Предварителен  договор  за покупко-продажба на МПС, нотариално заверен  с рег.№3078 от 09.08.2018г. по описа на нотариус с рег.№605 на НК на РБ, както и да бъде върната вещта, предмет на този договор – мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А.

              

                ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР  върху следната  движима вещ: мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№РВ 3247 А, рама №JH2SC59A28M00965, двигател – №SC59E2009865, цвят червен

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.              

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: