№ 152
гр. Пловдив, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900946 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура– Пловдив против „ЕКОЕНЕРГИЙНИ
СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. Пловдив, район Северен, ул.
„Ибър“ № 21,представлявано от Р.Т.Х. ЕГН **********, с който се моли да бъде прекратено
ответното дружество. Обстоятелствата, на които се основава искането на Окръжна
прокуратура – Пловдив са, че с преходните и заключителни разпоредби на Закона за
изменение на Търговския закон, влезли в сила от 23.10.2018 г., дружествата издали акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения са били задължени в 9-месечен срок
от влизането на закона в сила, тоест до 23.07.2019 г., да изменят уставите си като предвидят,
че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносители или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, да запознат да водят книги за акционерите, да
заявят за вписване на промените и да представят за обявяване измененията в устава в
Търговския регистър. Също така разпоредбата на § 13, ал.1 от ПЗР на Закона за изменение
на Търговския закон предвижда, че търговските дружества, които не изпълнят задълженията
си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се
прекратява по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от Търговския закон. Ищецът твърди, че относно
ответното дружество са настъпили условията, визирани в закона за прекратяване на това
юридическо лице, тъй като в законоустановения срок същото не е изпълнило вменените му
в закона задължения да измени устава и да замени наличните акции на преносител с
поименни такива. Ответникът не е взел становище по иска.
Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.
1
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в
първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани
надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на
книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а
и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба,
представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на
ответника, че дружеството е функционирало законосъобразно.
При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.252, ал.1, т.4 от от ТЗ дружеството
ЕКОЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
гр. Пловдив, район Северен, ул. „Ибър“ № 21.
ОСЪЖДА ЕКОЕНЕРГИЙНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес гр. Пловдив, район Северен, ул. „Ибър“ № 21 да заплати по
сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е
постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна
на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2