№ 27171
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110107170 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, А. Т. Е. , с която са предявени претенции за
заместващо съгласие на Д. Ш. за издаване на международен паспорт на дъщеря им Силвена
Д. Ш. родена на 10.02.2009 г., и за разрешаване на пътуването до държавите от
Европейския съюз и Шенгенското пространство и по специално до Гърция, където
постоянно пребивава майката.
В първоначалната искова молба се твърди, че страните са разведени като ответникът
трайно е напуснал територията на страната.. Ищцата твърди, че ответникът отказва да
съдейства и да даде съгласието си за пътуване на детето извън пределите на страната, което
налага завеждането на настоящия иск.
В законоустановения срок след като ответникът е призован в условията на чл. 41
ГПК и не е депозирал отговор.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК, като
разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че ищцата е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо малолетно дете илвена Д. Ш. родена на 10.02.2009 г.; че са
във фактическа раздяла.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, отговора на
исковата молба и насрещно предявения иск, съдът намира, че следва да допусне като
допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства:
писмените доказателства, представени с исковата молба . Съдът намира с оглед служебното
му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва
да допусне и събиране на следните доказателства: изготвяне на социални доклади за детето,
майката и бащата както и изслушване на детето в съдебно заседание. .
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 15934 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29 ноември 2022 г. от 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните и допуснатите свидетели.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са насрещни искания за заместване на съгласието на бащата за издаване на
задграничен паспорт и за разрешаване на пътуването на малолетно дете до държави от
Европейския съюз, Шенгенското пространство, Република Турция, Република Сърбия и
Република Северна Македония, с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
Искането на страната се уважава, ако се ако се установи, че пътуванията извън
границите на Република България са в интерес на детето и не носят риск от отвличането му.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо малолетно дете Силвена Д. Ш., родена на 10.02.200г.; че са
във фактическа раздяла.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса на детето от
пътуване в чужбина с нея.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса на детето
от пътуване в чужбина с него.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.
Да изпрати и социален работник, който да присъства на изслушването на
малолетното дете Силвена. задължава майката да води детето за изслушване в съдебно
заседание.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ -Люлин за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2