№ 302
гр. Стара Загора, 25.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530201275 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-000217 от
16.02.2022 година на Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР – Стара
Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на МВР/, с
което на Г. Г. Г., ЕГН **********, е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от двадесет и четири месеца, както и са отнети дванадесет контролни точки,
за нарушение на чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата.
В жалбата, в хода на съдебните прения, от страна на процесуалния
представител – адвокат С. се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление, като се моли съда същото да бъде
отменено. Претендира се за направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител – юрисконсулт Алексиев, взема становище, че
така подадената жалба е неоснователна, а обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
1
жалбоподателя и неговия процесуален представител, събраните по делото
писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните намери
за установено следното:
Жалбата е подадена от правоимащо лице, но разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното наказателно постановление е прието, че
жалбоподателя извършил следното административно нарушение, а именно, че
на 06.02.2022 година, в 17.25 часа, в град Стара Загора, по улица „Стефан
Караджа“ до № 114 в посока север управлява лек с регистрационен № СТ
9467 РМ, собственост на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ЕООД, клон Стара Загора, като
в сградата на сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора, на улица
„Промишлена“ № 2, в 17.40 часа, водачът категорично отказва да бъде
тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози с
техническо средство Дръг тест 5000 ARPK - 0020. Издаден талон за кръвно
изследване с № 092343 и връчени с него 7 броя холограмни стикери,
отговарящи на номера на талона. Отказва да даде кръв за изследване, видно
от протокола за медицинско изследване. Административно-наказващият
орган е приел, че с тези си действия Георгиев е допуснал административно
нарушение – по чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата. Предвид
това му наложено административно наказание за нарушението по чл.174, ал.3
от ЗДвП – глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно
се установява, че жалбоподателя, като водач на лек автомобил е била
проверен от контролните органи при управление на лекия автомобил на
06.02.2022 година в 17.40 часа. Проверяващите служители на полицията –
Стара Загора са пристъпили към проверка на водача за употреба на алкохол и
наркотични вещества или техните аналози. От показанията на
актосъставителя и свидетелите се установява, че жалбоподателя Г. по време
на проверката категорично е отказал, да бъде тестван с техническо средство
за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози,
като бил тестван само за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна.
Съдът намира, за безспорно по делото, че водачът и жалбоподател Г.Г. е
отказал извършването на проверка за употреба на наркотични вещества и
2
техните аналози. С оглед отказа и действията на водача, последния не е дал
кръвна проба за установяване наличието на им в кръвта. Други доказателства
по делото не се събраха. Така възприетото от съда се приема за безспорно
установено, въз основа на представения по делото АУАН, както и от
показанията на свидетелите – актосъставителя и свидетелите по акта.
Административното нарушение по ч.174, ал. 3от ЗДвП визира в себе си водач
на МПС, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство
за установяване употреба на алкохол или не изпълни предписанието за
медицинско изследване за това, се наказва със съответното административно
наказание. В разглеждания случай, за съда несъмнено жалбоподателя е
осъществил състава на административното нарушение.
От друга страна съдът намира, че при издаване на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, точно и
ясно е описано административното нарушение, правилно е приложен
материалния закон, разяснена е административно-наказателната отговорност
на нарушителя, той е бил запознат с фактите по административно
наказателната преписка, посочено е конкретното място и дата на извършване
на административното нарушение, както и правната норма, нарушена с
действията на жалбоподателката. Следователно съдът приема, че са
изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН при реализиране на
административно-наказателната отговорност. В разглеждания случай,
нарушителя е отказал да подпише съставения му акт за установяване на
административното нарушение, както и да му бъде връчен и този отказ е
удостоверен по надлежен начин, което не води до нарушението, описано в
писмените бележки, постъпили по делото след съдебното заседание.
Противното би означавало, че всеки нарушител който отказва да подпише
съставения му акт за установяване на административно нарушение и
получаването му, не следва да понася наказателна отговорност. Според съда,
не може нарушителя от тези свои действия да черпи права.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.174, ал.3 от ЗДвП. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест,
обществена значимост както и това че, в последно време е доста срещано,
административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил
наказание в предвидения в закона размер.
3
С оглед изложеното съдът, намира че наказателното
постановление в неговите обжалвани части се явява законосъобразно и като
такова го потвърди.
С оглед заявената претенция от страна на процесуалния
представител на административно-наказващия орган, за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и предвид законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 120 лева представляваща юрисконсултско
възнаграждение за явяване на процесуален представител по делото от страна
на въззиваемия.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000217
от 16.02.2022 година на Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР –
Стара Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на
МВР/, с което на Г. Г. Г., ЕГН **********, е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от двадесет и четири месеца, както и са отнети дванадесет
контролни точки, за нарушение на чл.174, ал.3 от Закона за движение по
пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Г. Г. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР Стара Загора, сумата от 120 /сто и двадесет/ лева представляваща
юрисконсултско възнаграждение за явяване в съдебно заседание на
процесуален представител.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4