№ 1485
гр. С., 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110133713 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „***“ АД против Б.Ц.
Ч. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и чл. 500, ал. 2 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 512,17 лв. – заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване
на исковата молба в съда /21.06.2018 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че относно ГО на водача на МПС *** рег. № **** е сключена
застраховка по полица № BG *** от **** г., като в срока на покритието на 19.08.2019
г. в гр. С. ответникът като водач на това МПС е реализирал ПТП с друго МПС ****
рег. № *****. Виновен за ПТП е ответникът, който не е спазил правилата за движение
по пътищата и е ударил на заден ход МПС **** рег. № *****. По предявена от
собственика на МПС **** рег. № ***** претенция от ищеца е заплатена сумата от
487,17 лв. – застрахователно обезщетение, сторени са и 25 лева ликв. разноски.
Ответникът към датата на ПТП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 промила и без СУМПС.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена за отговор лично на ответника.
Безспорни в отношенията между страните са следните обстоятелства във връзка
с исковете, а именно че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на
МПС *** рег. № **** е била застрахована при ищеца; наличието на виновно
противоправно поведение на ответника - водач на МПС *** рег. № ****, по отношение
на увредения при причиняване на ПТП от 19.08.2019 г. в гр. С.; вида и размера на
причинените вреди на МПС **** рег. № *****, както и че те се намират в причинно –
следствена връзка с ПТП; че ищецът заплатил сумата от 487,17 лв. на собственика на
1
увреденото МПС и са сторени 25 лева ликв. разноски;
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът към датата на настъпване на ПТП
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила и без СУМПС.
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.03.2022 г. /сряда/ от 10,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА до датата на о.с.з от ОДМВР С., сектор „Пътна полиция“: 1. справка
относно това дали към 19.08.2019 г. Б.Ц. Ч. ЕГН ********** е имал валидно СУМПС,
изтърпявал ли е наказание лишаване от СУМПС; 2. в цялост препис от образуваната
АНП във връзка с ПТП от 19.08.2019 г. между МПС **** рег. № ***** и МПС ***
рег. № ****.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3