ПРОТОКОЛ
№ 19688
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110129612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ДЗИ - Общо застраховане ЕАД – редовно призован, се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ – редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Пътстрой Бургас ЕООД – нередовно
призован. От извършената служебна справка в ТР се констатира, че
търговецът е заличен.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Сет Къмпани ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Бургаспътстрой АД - редовно призован,
не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Инфра Експерт АД - редовно призован, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Щрабаг ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. Д. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
СЪДЪТ докладва изготвени в срок заключения по САТЕ и ССЕ.
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ТЛП Инфра Експерт АД.
1
Адв. Б. – Моля да бъде даден ход на делото, като третото лице помагач,
което е заличено като търговец, моля да бъде заличено и по делото.
СЪДЪТ счита, че процесуални пречки за даване ход на делото не са
налице. Участващото по делото трето лице помагач Пътстрой Бургас ЕООД
не може да бъде редовно призовано за днешното с.з., поради което и въпреки
дадения ход на делото, на АПИ следва да бъдат дадени указания в 1-седмичен
срок от днес да представи информация дали заличения субект има
правоприемник и ако да, кой е той, в противен случай лицето ще бъде
заличено от списъка.
При необходимост съдът указва, че има възможност да бъде проведен
повторен разпит на свидетеля и вещите лица.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Б. – Поддържам и.м. и направените доказателствени искания.
Правя едно уточнение в и.м., а именно застрахователното обезщетение не е
извършено чрез плащане, а чрез прихващане на следваща се дължима премия.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД.
УКАЗВА на АПИ в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена молба,
с препис за другите страни да уточни дали Пътстрой Бургас ЕООД има
правоприемник и ако да, кой е той. В противен случай лицето ще бъде
заличено като страна по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. Д. Д., ЕГН: **********, 60 г., от гр. Р., женен, без дела и родство със
страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
2
РАЗПИТ НА СВИД. Д. – През 2021 г. управлявах автомобил
„Мерцедес“. При пътуване от Русе посока Бургас, на отсечката между Руен и
Айтос, шофирайки в моето платно усетих удар в дясната страна на
автомобила. Аз видях, че имаше една дупка, но нямаше никаква възможност
да я избегна, поради трафика. Продължих да шофирам, като сметнах, че няма
някакъв проблем. След като минах Айтос, усетих едно биене във волана,
слязох и видях, че на гумата има балон. Дупката не беше оградена, нямам
спомен да е имало предупредителен знак. Това стана след обяд. Дупката беше
в дясната част на лентата, близо до банкета, беше около половин метър на 30
см. Само гумата беше увредена, после я подмених.
СВИД. Д. на въпрос на съда - Движех се с около 90 км/ч.
Адв. Б. – Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Свидетелските показания потвърждават описания механизъм, няма какво да
променям.
Адв. Б. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. В. Ж., 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
3
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Б. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. Б. - Оттеглям направеното доказателствено искане за разпит на
свид. Т. Т., направено с молба от 28.07.2022 г., т.к. производството по това
дело е отделено. С оглед необходимостта за уточняване на обстоятелства от
ответната страна, моля делото да бъде отложено за друга дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.03.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата страните, с изключение на Пътстрой Бургас ЕООД да се считат редовно
уведомени, съгласно чл.142, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ АПИ за постановеното определение.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4