№ 2561
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20241100202877 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л. Г. Н. – редовно призован, явява се, доведен от
служители на РД „Охрана -София”, от ЗОЗТ „КРЕМИКОВЦИ“.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно уведомен, не се
явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г. Г.А.
ИНСПЕКТОР Г.А: Представям заверено електрофотографско
(ксерографско) копие на заповед № Л-353/18.10.2021 г., с която съм
упълномощена от началника на затвора в гр. София да го представлявам по
всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на
затвора в гр. София.
За СГП – прокурор А..
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения
1
Л. Г. Н., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично)
досие № 1021/16 (311/15 по описа на затвора - гр. Плевен).
Л. Г. Н. – роден на **** г., в гр. Луковит, българин, български
гражданин, осъждан, с начално образование - завършен 10 клас, неженен,
живущ в с. Садовец, ул. ****, понастоящем в затвора в гр. София, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото съдебно
производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата си. Нямам претенции да правя
отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови
доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г.А: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на
съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на заявление от осъдения и лишен
от свобода Л. Г. Н. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г.А: Представям и моля да приемете актуална към днешна дата – 23.05.2024
г., справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание „Лишаване от
свобода“ на осъдения Л. Г. Н., от началника на затвора в гр. София, както и
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
осъдения и лишения от свобода Л. Г. Н. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
2
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че
представената по делото от представителя на началника на затвора гр. София
справка за изтърпяване на наказание на осъдения и лишен от свобода Л. Г. Н.,
актуална към днешна дата, и експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на осъдения и лишен от свобода Л. Г. Н., са такива,
депозирани в изпълнение на разпореждането му от 17.05.2024 г., с което е
насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание настоящото дело,
поради което са относими към предмета на същото, с оглед на което и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:
- Актуална към днешна дата - 23.05.2024 г., справка от началника на
затвора в гр. София за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание ЛОС
на осъдения Л. Г. Н.;
- Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на осъдения и лишения от свобода Л. Г. Н. от 22.05.2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, характеризираща
се с липса на други искания за попълване на доказателствената маса и след
като сам, служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебно-
следствени действия в тази насока, намира фактическата обстановка по
делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Искам да изляза предсрочно. Няма друго какво да
кажа.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г.А : Моля да оставите молбата на Л. Г. Н. без уважение, тъй като началника
на затвора счита, че Л. Н. не се е поправил. За всичкото време в престоя си в
затвора режимът на присъдата му все още не е заменен от първоначално
определеният „Строг“ в по-лек. Дефицитните зони не са преодолени. Рискът
от рецидив остава в средни към високи стойности, към момента е 67 точки. А
3
рискът от вреди за обществото е среден, отразен към висок, с оглед
множеството деяния и осъждания на лицето. Отделно от това през целия си
престой на Н. са му налагани множество наказания за нарушаване на реда и
дисциплината, като прави впечатление, че голяма част от тях са свързани с
възникнала физическа саморазправа с него и другите лишени от свобода.
Предвид това корекционният процес не дава положителен резултат и моля да
оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ : Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице.
На следващо място е налице следващо наказание, което следва да
изтърпява осъдения, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Няма какво да кажа.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Желая предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегля за постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след като обсъди изложените в заявлението на осъденото и
лишено от свобода лице обстоятелства, становищата на страните, изложени в
днешното открито съдебно заседание, приобщените днес по делото писмени
доказателства и писмени доказателствени средства, включително тези,
находящи се в личното затворническо досие № 1021/16 г. на осъдения Л. Г.
Н., като ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона, намира за
установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
Същото е инициирано по заявление на осъденото и лишено от свобода
лице - Л. Г. Н., с което се желае УПО от определеното му с Определение №
662/08.09.2016 г. на ОС – Плевен, постановено по НЧД № 602/2016 г., влязло
в сила на 29.06.2016 г., едно общо, най-тежко наказание по НОХД № 18/2014
г. на РС – Плевен, НОХД № 456/2014 г. по описа на РС – Плевен и НОХД №
490/2015 г. по описа на ОС - Плевен, а именно „Лишаване от свобода“, за срок
от 10 години и 8 месеца.
4
В заявлението си, лишеният от свобода сочи единствено, че
предпоставките за УПО са налице, поради което желае образуване на
настоящото съдебно производство.
Представителят на началника на затвора в гр. София намира, че не са
налице кумулативно дадените в закона предпоставки за постановяване на
условно предсрочно освобождаване спрямо осъдения Н.. Излага, че е налице
единствено формалната предпоставка за това, а именно изтърпяната част от
наказанието да е повече от ½ от същото, но не са настъпили желаните от
закона цели на наказанието. Най-малкото не е променен режимът, който е
постановен за първоначално изтърпяване на същото. В обобщение, намира, че
липсват достатъчно данни за поправяне на осъденото лице и предлага да се
отхвърли молбата му за УПО.
Прокурорът по същество застъпва позицията на представителя на
началника на затвора в гр. София. Намира, че не са налице предпоставките за
постановяване на УПО спрямо осъдения молбоподател.
Лишеният от свобода Л. Г. Н. в правото си на лична защита и последна
дума желае УПО, като не навежда доводи в тази насока.
От събраната по делото доказателствена съвкупност, Съдът констатира,
че осъденият Л. Г. Н. е такъв, както вече се посочи, съгласно Определение №
662/08.09.2016 г. на ОС – Плевен, постановено по НЧД № 602/16 г. по описа
на ОС – Плевен, влязло в сила на 29.06.2016 г. С него е определено едно
общо, най-тежко наказание по НОХД № 18/2014 г. и НОХД № 456/2014 г., и
двете по описа на РС – Плевен, и НОХД № 490/2015 г. по описа на ОС -
Плевен, а именно „Лишаване от свобода“, за срок от 10 години и 8 месеца,
като е определен първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на така
наложеното наказание.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка от
инспектор „Режимна дейност“ - Т. Г.а, към затвора в гр. София, към днешна
дата - 23.05.2024 г., осъденият Л. Г. Н. е изтърпял 10 години, 7 месеца и 9 дни,
от които фактически 9 години, 1 месец и 27 дни, и от работа 1 година и 5
месеца и 12 дни, като му остават за изтърпяване 21 дни.
С горното, безспорно е изпълнена първата предпоставка от
кумулативно дадените в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно да е изтърпял не по-
малко от ½ от наложеното наказание. Всъщност, както вече се изтъкна,
последното е към края си, като остават едва 21 дни до окончателното му
приключване.
Независимо от това обаче, а именно от изключително малкия срок за
доизтърпяване на наложеното едно общо, най-тежко наказание на осъденото
лице с Определение № 662/08.09.2016 г. на ОС - Плевен по НЧД № 602/16 г.,
Съдът споделя становището на представителя на началника на затвора в гр.
София, както и на прокуратурата, че все още, въпреки изминалото време и
почти изтърпяно наказание, не са постигнати целите на същото, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
В тази връзка, Съдът прецени както събраните по делото доклад от
16.04.2022 г., по реда на чл. 156 от ЗИНЗС, по повод подаденото заявление за
5
УПО на лишения от свобода Л. Г. Н., препланиране на присъдата му от
19.02.2024 г. и представената в днешното съдебно заседание Експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и
лишения от свобода от 22.05.2024 г., така и находящите се в личното му
затворническо досие материали, обхващащи доказателства за поведението му
през целия период от 9 години, 1 месец и 27 дни изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Съдът констатира от горепосочената, съвкупно преценена
доказателствена маса, че липсват не само убедителни, а и каквито и да е
доказателства за поправяне на осъденото лице, още по-малко в степента,
обуславяща възможност за УПО. Същият е с, меко казано, изключително
колебливо поведение в пенитенциарното заведение, в което пребивава
понастоящем. Там е най-вече наказван. Последната му награда от общо 2
такива в ЗОЗТ „Кремиковци“, е от 15.02.2022 г., а именно преди повече от 2
години, докато последното му наказание е от края на миналата година – от
05.12.2023 г. - „лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“, за
възникнала физическа саморазправа между него и друг лишен от свобода.
Предишното му такова наказание, което е от 21.12.2022 г., е за същото
дисциплинарно нарушение. По-назад във времето има и други наказания.
Отделно, и трудовите задължения на осъденото лице, с които също са
му предоставени възможности да демонстрира, че действително целите на
наказанието за поправяне се постигат, не са изпълнявани съвестно. В този
смисъл, Съдът отчете заповедите от 12.07.2022 г. и от 01.03.2024 г., с които
лишеният от свобода Н. е освободен от работа, респективно като „чистач“ и
като „работник в цех пликове и папки“, поради несправяне с възложените му
задачи, а за последното - и вследствие на бракуване на продукция поради тази
причина.
Не без значение е обстоятелството, че стойността на рискът от рецидив,
която е в средни стойности, е непроменена от 2021 г., т.е. в период по-дълъг
от 3 години, като се запазва на нивото от тогава - 67 точки. Факт е, че от
първоначално констатираната такава, в размер на 80 точки, за този период от
време, в рамките на малко повече от 9 години, тази стойност е редуцирани
едва с 13 точки. Продължават да бъдат актуални проблемните зони –
отношение към правонарушението, досежно взаимоотношения, трудова
заетост, умение за мислене и управление на финанси и доходи.
Всичко горепосочено сочи, че осъденото лице не се повлиява
съществено от предприетата спрямо него корекционна работа, както и
предоставената му възможност за полагане на труд, поради което и логично
не са настъпили желаните от законодателя, чрез наложеното му наказание,
поправяне и превъзпитание. Израз на горепосоченото е и липсата на промяна,
изтъкната и от представителя на началника на затвора в гр. София, в
първоначално определения му режим от „Строг“ на по-лек, в случая на
„Общ“ такъв.
Съдът отчете и данните от експертната оценката на актуалното му
психично и емоционално състояние. В нея също се сочи, че осъденото лице
6
действа ситуативно и под действие на външни фактори, като е със силно
ограничени комуникативни способности. Лесен е за манипулиране.
Емоционално незрял и импулсивен е. При него се наблюдават индикации за
завишена агресивна готовност. В този смисъл е и заключението на инспектор-
психолог при затвора в гр. София, че лишеният от свобода Л. Г. Н. няма
изградени трудови навици, водещо е влиянието на криминално проявеното му
обкръжение и все още не са постигнати в пълна степен, а само частично,
целите на наложеното му наказание, поради което и корекционната дейност
спрямо него следва да продължи.
Независимо от вече изтъкнатия изключително минимален срок за
изтърпяване на наказанието, спрямо което се желае УПО, настоящият съдебен
състав намира, с оглед гореизтъкнатата липса на настъпили положителни
промени в поведението и в манталитета на осъденото лице, че същото следва
а да бъде изтърпяно до край и не са налице предпоставките за УПО.
Поради всичко до тук изтъкнато и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и
чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Л. Г. Н., ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му едно общо, най-тежко наказание с Определение
№ 662/08.09.2016 г., постановено по НЧД № 602/2016 г. на ОС – Плевен, а
именно „Лишаване от свобода“, в размер на 10 години и 8 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – гр. София, по реда на Глава ХХІІ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7