№ 236
гр. Варна, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. А.
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100200303 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ П. И. С. – нередовно призован не се явява.
Видно от докладна записка адресът е посетен от служители на РД „Охрана“.
По данни на Петър Д. – съсед, С. е живял на адреса преди повече от 10
години. Към момента имота има нови собственици.
Явява се адв. О. Д. А., определен за служебен защитник от ВАК по
искане на съда.
Поради отсъствието на засегнатото лице и констатацията, че не е
намерен на посочения адрес и не може да бъде установено неговото
местоживеене, съдът намира, че следва да му бъде назначен служебен
защитник, а именно лице упражняващо адвокатска професия, за защита
интересите му в настоящето производство.
Поради което и на основание на чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. О. Д. А. от Адвокатски кО.ия - Варна за служебен
защитник на засегнатото лице П. И. С. в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки по даване ход на делото.
1
АДВ. А.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
решение, с което да признаете акта за налагане на финансовата санкция на
несъдебния орган на Р. Австрия. Налице са основанията на закона и да
изпратите същия за изпълнение.
АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, аз се присъединявам към мнението
на прокуратурата за признаване на решението на несъдебния орган на Р.
Австрия. Моят подзащитен П. С. не се е явил, не е оказал съответното
съдействие на съответния несъдебен орган, който е разглеждал неговото
нарушение, в резултат на което му е наложена глоба, която е законосъобразна
и следва да бъде потвърдена.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, което
Председателят обяви на страните публично, като разясни срока и реда на
обжалването му пред Апелативен съд гр. Варна.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съд. заседание, което приключи в 11.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2