№ 726
гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят В. И. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена, представя Договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от днес.
Ответницата Л. Д. Р. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Да се приеме като писмено
доказателство постъпилата справка за съдимост, както и постъпилата
преписка от РУП-Пазарджик. Моля да допуснете до разпит още един
свидетел М. Д., това е съжителката на молителя, която е отвън пред залата. По
1
отношение на доказателственото искане за изслушване на детето ще взема
отношение след разпита на свидетелката Д..
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
879/10.04.2023 г. проекто-доклад, както и извършената поправка на ОФГ с
определение № 880/10.04.2023 г.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 879/10.04.2023 г. проекто-
доклад, както и извършената поправка на ОФГ с определение №
880/10.04.2023 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с рег. № 170862/11.04.2023 г. от
Бюро съдимост към РС-Пазарджик, ведно с приложена справка за съдимост
на лицето Л. Д. Р..
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РУП-Пазарджик с вх. №
10937/09.05.2023 г., с което представят докладна записка съдържаща
информация кои служители са посетили сигнала касаещ твърдения от
молителя акт на домашно насилие на 08. 03. 2023 г.
АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото днес докладваните
писма.
Настоящият съдебен състав намира, че днес докладваните два броя
писма, са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с рег. №
170862/11.04.2023 г. от Бюро съдимост към РС-Пазарджик, ведно с
приложена справка за съдимост на лицето Л. Д. Р. и писмо вх. №
10397/09.05.2023 г. от РУП-Пазарджик, ведно с докладна записка.
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. П. до разпит да бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане, тъй като същият ще
2
спомогне за изясняване на фактическата страна на спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
молителя.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. Ц. – родена ............ година в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живея на
семейни начала с молителя В. А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ц.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: Ние живеем на ул. .................... Там живеем двамата с В. и
децата А. и К. А. Това са деца на В.. Майка им е Л. А.а, Р. е вече. На
08.03.2023 г. аз спях с малкото дете К. и се събудих от блъскане и удряне по
врата и станах да видя какво става, и видях как В. А. избутва Л. Р. навънка. Тя
тропаше по входната врата на апартамента. В. затвори вратата и извика
полиция. Когато В. затвори врата тя продължи да блъска по врата и започна
да го обижда като каза, че е „тъпак, нещастник, боклук“. Това беше около
18:30-19:00 часа. Л. викаше и според мен това не беше адекватно състояние.
Не е адекватно да дойдеш и да крещиш и да говориш тези думи и децата да те
чуват. В. не й отговори. Той само я избута, защото не искаше да се разправя с
нея пред децата и извика полиция. К. не разбра нищо, той остана в хола, а А.
се притесни и трепереше. Тя я е видяла всичко, беше зад В.. Доколкото знам
Л. Р. употребява алкохол, виждала съм я в нетрезво състояние. На 08.03.2023
г. не съм видяла Л. Р. дали е употребила алкохол. Пред вратата на
апартамента имаме пощенска кутия, която беше разбита от Л. Р.. Преди
инцидента видях кутията, защото в тази кутия се приемат чипове за целия
блок. Тази кутия е за чипове на асансьора и там всеки си ги оставя да се
зареждат и Л. я беше ударила само. То се чу. Кутията беше вдлъбната навътре
3
в предната част. Когато дойдоха полицаите Л. не беше пред апартамента. В.
им разказа какво се е случило и те казаха, че ще я намерят. Полицаите казаха,
че я намирали на различни места освен на Запад, където тя живее. В. ми каза,
че се е притеснил за децата основно и че не му е приятно от това идване и
това блъскане. Не му стана изобщо приятно. Той се притесни и не му стана
приятно от това, че тя го обиди. На 24.04.2023 г. пак имаше такъв инцидент.
Ответницата не поддържа отношение с децата си от Нова година.
Разпитът на свидетелката приключи. Същата напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Моля на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите
неприсъствено съдебно решение. Ответницата не е представила ОИМ в
законоустановения срок, редовно е призована за днешното с. з., което е първо,
няма пусната молба за нейното отсъствие. Ответницата е предупредена за
последиците от неподаването на ОИМ. В случай, че уважите искането ми
предоставям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че не са налице предпоставките на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. П. за постановяване на
неприсъствено решение.
АДВ. П.: Поддържам искането си за разпит на полицаите и моля да ми
дадете възможност след техния разпит да взема становище по направеното от
мен искане за разпит на детето.
Настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъдат допуснати до
разпит в качеството на свидетели двамата полицейски служители, които са
посетили сигнала на молителя А. след като ответницата е напуснала
жилището на същия. За последното съдът съобрази именно заявеното от
молителя в сезиращата съда молба. Поради тази причина съдът счита, че от
разпита на двамата полицейски служители няма да бъдат установени
релевантни за делото обстоятелства, касаещи конкретния акт на домашно
насилие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на адв. П. за
допускане до разпит двамата полицейски служители отзовали се на
подадения от молителя сигнал.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, от представените по делото
писмени доказателства, от изисканата преписа от РУ-Пазарджик, както и от
разпита на св. Ц. безспорно се установи, че на 08.03.2023 г. около 18:30-19:00
ч. ответницата Л. Р. е извършила акт на домашно насилие спрямо молителя В.
А., като го е обидила с думите „тъп и нещастник“. На първо място за тези
обстоятелства по делото е приета декларация по чл. 9 от ЗЗДН предвид
предмета на делото, а освен това тези обидни думи се потвърдиха и в
днешното с. з. от разпита на св. Ц.. Освен това цялостното поведение на
ответницата, която е блъскала силно по вратата и е била чута от свидетелката,
както е потвърдено от молителя и след това говори за едно такова повторно
извършване на акт на домашно насилие. Безспорно е, че молителят е подал
сигнал до РУ-Пазарджик, както и че полицейски служители са посетили
мястото на инцидента. Моля да кредитирате показанията на с. Ц. дадени в
днешното с. з., тъй като същите са непротиворечиви и подкрепени от
представените по делото писмени доказателства. Моля да уважите молбата
изцяло и да наложите исканите в нея мерки. В случай, че уважите молбата,
моля да присъдите на молителя ми и сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава към делото представения от адв. П. списък с разноски по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва за 17.05.2023 г. от 13:15 часа, за
която дата и час молителят – уведомен чрез адв. П., ответницата – уведомена
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
5
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6